Discutir o impacto da remoção da limitação do OP_Return do Bitcoin
Recentemente, alguém propôs remover o limite de tamanho para saídas OP_Return no repositório de código do software principal do Bitcoin. OP_Return é um tipo de saída usado para armazenar dados não transacionais arbitrários na blockchain do Bitcoin. O limite de tamanho atual faz com que os nós principais do Bitcoin não retransmitam transações que excedam esse limite, mas isso não é uma regra de consenso; blocos que contêm saídas de transação desse tipo ainda serão considerados válidos e aceites.
A remoção desta restrição gerou controvérsia. Algumas pessoas acreditam que essa limitação é necessária para prevenir spam, desejando que o Bitcoin seja usado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a onda de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin já apareceu. Esta onda começou no início de 2023, sendo chamada de "Ordinals". Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos de Taproot. A maioria das transações de Ordinals já são transações padrão, que são retransmitidas pelos nós principais do Bitcoin. Em alguns casos, este método de Taproot é mais barato do que o OP_Return, pois beneficia de um desconto de 75% nos dados de testemunho trazido pelo SegWit.
De acordo com a plataforma de dados, o uso de Ordinals tem sido muito alto, com mais de 88 milhões de inscrições, pagando mais de 7000 Bitcoins em taxas de transação, o que equivale a mais de 6,6 bilhões de dólares ao preço atual. No campo dos Ordinals, surgiram muitas empresas que esperam aproveitar essa tendência, investindo milhões de dólares em ferramentas relacionadas, como carteiras, sistemas de negociação, entre outros.
Embora muitas pessoas considerem essas imagens como lixo, do ponto de vista da intenção das pessoas que criam as transações, armazenar imagens na blockchain nem sempre é lixo, pois aqueles que o fazem parecem estar principalmente em busca de entretenimento pessoal ou lucro especulativo. Somente quando alguém coloca uma imagem na blockchain com a intenção de atacar maliciosamente outra pessoa é que isso pode ser visto como lixo.
De acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de vários bens e serviços depende do indivíduo que os avalia. Como alguém está disposto a pagar mais de 600 milhões de dólares por uma imagem na blockchain, não temos o direito de questionar. Que o mercado decida!
Acreditamos que o cavalo já saiu do estábulo, as pessoas já estão a usar a blockchain em larga escala para armazenar imagens, manter a limitação OP_Return não alterará isso. Sistemas que usam scripts de entrada Taproot para armazenar imagens já existem e são quatro vezes mais baratos por byte do que OP_Return.
A mineração de Bitcoin evoluiu de uma atividade de hobby para uma indústria com empresas cotadas em bolsa. Estas equipas de gestão profissionais estão muito interessadas em Ordinals, vendo-os como uma fonte potencial de receita importante. A ideia de que Ordinals são informações indesejadas e devem ser filtradas não ressoará com estas equipas, agora ou no futuro. Esta é a realidade comercial.
Bitcoin é sobre incentivos e a busca pela compatibilidade de incentivos. Seu funcionamento não se deve ao fato de que este campo é composto por um grupo de altruístas, mas sim porque possui robustez e o mecanismo de incentivos está alinhado. Agora é hora de remover a limitação OP_Return, essa medida protetora paternalista, e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores ainda forem consideradas transações não padrão, mas as pessoas ainda quiserem usá-las, os mineiros apenas criarão empresas que recebem diretamente essas transações, contornando o pool de memória público. Isso tem muitos efeitos negativos sobre o Bitcoin, podendo prejudicar tecnologias como os Compact blocks, aumentar a latência na propagação de blocos e agravar a centralização da mineração.
Acreditamos que os desenvolvedores do Bitcoin devem se esforçar para manter o software competitivo, tornando o algoritmo de escolha de transações de código aberto competitivo em termos de maximização da receita, impedindo que os mineradores construam algoritmos proprietários e tornando o pool de memórias públicas competitivo. Remover a limitação OP_Return é uma melhor escolha, em vez de fingir que transações de lixo não estão sendo mineradas.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, o aumento do uso de OP_Return torna na verdade mais fácil executar um nó completo. As saídas OP_Return não fazem o conjunto UTXO aumentar, apenas são dados que não precisam de validação e podem ser ignorados.
O objetivo central do Bitcoin é resistir à censura, e as taxas de transação são uma parte fundamental do modelo de segurança para alcançar esse objetivo. Para entrar na blockchain, é necessário oferecer um valor superior ao de outros usuários, que é o único modelo viável de prevenção de spam.
Para garantir que as transações sejam confirmadas a tempo, os usuários precisam entender o que os mineradores podem extrair no próximo bloco, a fim de definir taxas de transação apropriadas. Se o núcleo do Bitcoin não remover a limitação de retransmissão do OP_Return, os usuários terão que executar outro software ou usar sites de terceiros para obter informações relevantes.
Embora a saída OP_Return tenha sempre limitações, essa mudança é inevitável. A demanda por armazenar imagens na blockchain é infinita, e a única maneira de impedir essa demanda é através das taxas de transação.
Estamos a apoiar a remoção das restrições ao OP_Return. É hora de enfrentar a realidade económica e manter a competitividade. Esperamos que a pool de memória local funcione eficazmente, e que o sistema público de transmissão de transações p2p se torne o grande vencedor. Se atacantes ou spammers quiserem fazer ofertas mais altas do que os outros usuários, eles podem fazê-lo, devíamos abraçar essa realidade. O orçamento para spam não durará para sempre, e muitos investidores em imagens de blockchain provavelmente perderão milhões de dólares. As pessoas aprenderão com isso, e o Bitcoin sairá mais forte.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Bitcoin OP_Return pode ter suas restrições removidas, a demanda de armazenamento em Blockchain gera controvérsia
Discutir o impacto da remoção da limitação do OP_Return do Bitcoin
Recentemente, alguém propôs remover o limite de tamanho para saídas OP_Return no repositório de código do software principal do Bitcoin. OP_Return é um tipo de saída usado para armazenar dados não transacionais arbitrários na blockchain do Bitcoin. O limite de tamanho atual faz com que os nós principais do Bitcoin não retransmitam transações que excedam esse limite, mas isso não é uma regra de consenso; blocos que contêm saídas de transação desse tipo ainda serão considerados válidos e aceites.
A remoção desta restrição gerou controvérsia. Algumas pessoas acreditam que essa limitação é necessária para prevenir spam, desejando que o Bitcoin seja usado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a onda de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin já apareceu. Esta onda começou no início de 2023, sendo chamada de "Ordinals". Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos de Taproot. A maioria das transações de Ordinals já são transações padrão, que são retransmitidas pelos nós principais do Bitcoin. Em alguns casos, este método de Taproot é mais barato do que o OP_Return, pois beneficia de um desconto de 75% nos dados de testemunho trazido pelo SegWit.
De acordo com a plataforma de dados, o uso de Ordinals tem sido muito alto, com mais de 88 milhões de inscrições, pagando mais de 7000 Bitcoins em taxas de transação, o que equivale a mais de 6,6 bilhões de dólares ao preço atual. No campo dos Ordinals, surgiram muitas empresas que esperam aproveitar essa tendência, investindo milhões de dólares em ferramentas relacionadas, como carteiras, sistemas de negociação, entre outros.
Embora muitas pessoas considerem essas imagens como lixo, do ponto de vista da intenção das pessoas que criam as transações, armazenar imagens na blockchain nem sempre é lixo, pois aqueles que o fazem parecem estar principalmente em busca de entretenimento pessoal ou lucro especulativo. Somente quando alguém coloca uma imagem na blockchain com a intenção de atacar maliciosamente outra pessoa é que isso pode ser visto como lixo.
De acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de vários bens e serviços depende do indivíduo que os avalia. Como alguém está disposto a pagar mais de 600 milhões de dólares por uma imagem na blockchain, não temos o direito de questionar. Que o mercado decida!
Acreditamos que o cavalo já saiu do estábulo, as pessoas já estão a usar a blockchain em larga escala para armazenar imagens, manter a limitação OP_Return não alterará isso. Sistemas que usam scripts de entrada Taproot para armazenar imagens já existem e são quatro vezes mais baratos por byte do que OP_Return.
A mineração de Bitcoin evoluiu de uma atividade de hobby para uma indústria com empresas cotadas em bolsa. Estas equipas de gestão profissionais estão muito interessadas em Ordinals, vendo-os como uma fonte potencial de receita importante. A ideia de que Ordinals são informações indesejadas e devem ser filtradas não ressoará com estas equipas, agora ou no futuro. Esta é a realidade comercial.
Bitcoin é sobre incentivos e a busca pela compatibilidade de incentivos. Seu funcionamento não se deve ao fato de que este campo é composto por um grupo de altruístas, mas sim porque possui robustez e o mecanismo de incentivos está alinhado. Agora é hora de remover a limitação OP_Return, essa medida protetora paternalista, e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores ainda forem consideradas transações não padrão, mas as pessoas ainda quiserem usá-las, os mineiros apenas criarão empresas que recebem diretamente essas transações, contornando o pool de memória público. Isso tem muitos efeitos negativos sobre o Bitcoin, podendo prejudicar tecnologias como os Compact blocks, aumentar a latência na propagação de blocos e agravar a centralização da mineração.
Acreditamos que os desenvolvedores do Bitcoin devem se esforçar para manter o software competitivo, tornando o algoritmo de escolha de transações de código aberto competitivo em termos de maximização da receita, impedindo que os mineradores construam algoritmos proprietários e tornando o pool de memórias públicas competitivo. Remover a limitação OP_Return é uma melhor escolha, em vez de fingir que transações de lixo não estão sendo mineradas.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, o aumento do uso de OP_Return torna na verdade mais fácil executar um nó completo. As saídas OP_Return não fazem o conjunto UTXO aumentar, apenas são dados que não precisam de validação e podem ser ignorados.
O objetivo central do Bitcoin é resistir à censura, e as taxas de transação são uma parte fundamental do modelo de segurança para alcançar esse objetivo. Para entrar na blockchain, é necessário oferecer um valor superior ao de outros usuários, que é o único modelo viável de prevenção de spam.
Para garantir que as transações sejam confirmadas a tempo, os usuários precisam entender o que os mineradores podem extrair no próximo bloco, a fim de definir taxas de transação apropriadas. Se o núcleo do Bitcoin não remover a limitação de retransmissão do OP_Return, os usuários terão que executar outro software ou usar sites de terceiros para obter informações relevantes.
Embora a saída OP_Return tenha sempre limitações, essa mudança é inevitável. A demanda por armazenar imagens na blockchain é infinita, e a única maneira de impedir essa demanda é através das taxas de transação.
Estamos a apoiar a remoção das restrições ao OP_Return. É hora de enfrentar a realidade económica e manter a competitividade. Esperamos que a pool de memória local funcione eficazmente, e que o sistema público de transmissão de transações p2p se torne o grande vencedor. Se atacantes ou spammers quiserem fazer ofertas mais altas do que os outros usuários, eles podem fazê-lo, devíamos abraçar essa realidade. O orçamento para spam não durará para sempre, e muitos investidores em imagens de blockchain provavelmente perderão milhões de dólares. As pessoas aprenderão com isso, e o Bitcoin sairá mais forte.