Um exchange processa o FDIC por obstruir a divulgação de documentos relacionados à encriptação, revelando a obstrução sistêmica da entidade reguladora.
【链文】Notícias de 1 de agosto, o Chief Legal Officer de uma exchange, Paul Grewal, revelou que a exchange apresentou uma moção ao tribunal federal, acusando a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de obstruir sistematicamente a divulgação de documentos relacionados à "Operação Chokepoint 2.0". Documentos do tribunal mostram que, após ser ordenada a cooperar quatro vezes, a FDIC ainda se recusou a apresentar completamente as "cartas de suspensão" que exigem que os bancos interrompam os relacionamentos com negócios de encriptação entre 2020 e 2024.
O documento de política interna confirma que o FDIC instruiu os funcionários a "reter totalmente" os documentos cobertos pela Exceção 8 da Lei de Liberdade de Informação, sem distinguir entre conteúdo factual e material analítico. Um exchange acusou a agência de adotar uma "interpretação extremamente restrita", buscando apenas documentos submetidos ao escritório do inspetor-geral, resultando na falta de verificação de muitos registros-chave. Na audiência de janeiro, o FDIC admitiu não ter estabelecido um sistema de preservação de arquivos para litígios de FOIA.
Esta luta legal forçou a FDIC a divulgar centenas de páginas de documentos, mostrando que os bancos enfrentam "resistência generalizada" ao realizar negócios de encriptação. Com o governo Trump a promover políticas favoráveis à encriptação, uma exchange afirmou que investigar essas "condutas inadequadas históricas" é para garantir que não voltem a acontecer.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHarvester
· 11h atrás
Outra vez a armadilha de esconder o gato, certo?
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 08-01 11:08
Brincar é uma coisa, provocar é outra; se a supervisão continuar assim, vamos deixar de gostar.
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 08-01 11:08
A regulamentação é um jogo em que você não consegue adivinhar.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 08-01 10:57
padrão regulatório típico... 87,3% de correspondência com ciclos de supressão anteriores
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 08-01 10:55
regulação tão rigorosa fazer as pessoas de parvas escaparam escaparam
Um exchange processa o FDIC por obstruir a divulgação de documentos relacionados à encriptação, revelando a obstrução sistêmica da entidade reguladora.
【链文】Notícias de 1 de agosto, o Chief Legal Officer de uma exchange, Paul Grewal, revelou que a exchange apresentou uma moção ao tribunal federal, acusando a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de obstruir sistematicamente a divulgação de documentos relacionados à "Operação Chokepoint 2.0". Documentos do tribunal mostram que, após ser ordenada a cooperar quatro vezes, a FDIC ainda se recusou a apresentar completamente as "cartas de suspensão" que exigem que os bancos interrompam os relacionamentos com negócios de encriptação entre 2020 e 2024.
O documento de política interna confirma que o FDIC instruiu os funcionários a "reter totalmente" os documentos cobertos pela Exceção 8 da Lei de Liberdade de Informação, sem distinguir entre conteúdo factual e material analítico. Um exchange acusou a agência de adotar uma "interpretação extremamente restrita", buscando apenas documentos submetidos ao escritório do inspetor-geral, resultando na falta de verificação de muitos registros-chave. Na audiência de janeiro, o FDIC admitiu não ter estabelecido um sistema de preservação de arquivos para litígios de FOIA.
Esta luta legal forçou a FDIC a divulgar centenas de páginas de documentos, mostrando que os bancos enfrentam "resistência generalizada" ao realizar negócios de encriptação. Com o governo Trump a promover políticas favoráveis à encriptação, uma exchange afirmou que investigar essas "condutas inadequadas históricas" é para garantir que não voltem a acontecer.