Equilibrar Descentralização e Colaboração: os principais desafios do ecossistema Ethereum
Um dos principais desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a descentralização com a colaboração. A vantagem desse ecossistema reside no fato de ter muitos participantes diferentes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para realizar sua visão futura do Ethereum. O desafio crucial é garantir que esses projetos diversificados possam colaborar para construir um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de se tornarem muitos círculos pequenos e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas dentro do ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso pode incluir a coordenação de valores (, como a adesão ao código aberto, a busca por descentralização, o apoio a produtos públicos ); a coordenação em nível técnico (, como seguir padrões em todo o ecossistema ); e a coordenação em nível econômico (, como usar ETH como token sempre que possível ). No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "associar-se a grupos específicos", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores específicos para medi-lo. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem variar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
Código aberto
O código aberto tem dois valores importantes: ( o código pode ser verificado para garantir a segurança; mais importante, ) reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária e permite que terceiros sem licença façam melhorias. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser completamente abertas, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser de código aberto.
Padrões Abertos
Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base nos padrões abertos existentes (, como ERC-20, ERC-1271, etc., ) e nos padrões em desenvolvimento (, como abstração de conta, transferências entre redes de camada dois, provas de cliente leve para redes de camada um e camada dois, e o padrão de formato de endereço que será lançado em breve ). Se quisermos introduzir novas funcionalidades que não são bem suportadas pelos padrões existentes, devemos colaborar com outros para redigir novos ERC.
Descentralização e segurança
Evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Os critérios podem incluir: "teste de retirada" ( se a equipe e os servidores desaparecerem de repente, a aplicação ainda estará disponível? ) e "teste de ataque interno" ( se a equipe tentar atacar o sistema, quão grande será o dano? ).
Propriedade de concordância
O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não participem diretamente do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para os produtos públicos do ecossistema Ethereum.
Contribuição para um mundo mais amplo
O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, possibilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo ativamente para os importantes desafios enfrentados pela humanidade. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área, como trazer aplicações que ofereçam valor sustentável a um público mais amplo, fazer doações para produtos públicos que vão além do Ethereum e desenvolver tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do domínio da criptografia.
É evidente que todo o conteúdo acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação de diferentes tipos de projetos podem variar e as prioridades podem mudar ao longo do tempo. Por exemplo, há dois anos, quando as soluções de redes de segunda camada estavam em fase inicial, algumas imperfeições eram aceitáveis, mas hoje precisamos elevar rapidamente sua maturidade.
A situação ideal é poder ver mais entidades como a L2beat surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em relação aos padrões acima mencionados e outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre os projetos não será mais sobre ter "os amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método também fornecerá uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações interessadas em apoiar e participar do ecossistema (, bem como indivíduos ), ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que atendam a esses critérios.
Só é possível tornar-se verdadeiramente um sistema de seleção de qualidade se a definição de "capacidade" estiver claramente estabelecida; caso contrário, há uma grande probabilidade de se tornar um jogo social excludente e de soma zero. Em relação à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias testadas ao longo do tempo, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painéis de instrumentos", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre os diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir de uma forma justa e inclusiva o que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Arbitrageur
· 16h atrás
lmao imagina pensar que a coordenação importa quando os bots MEV estão a consumir 80% do valor de qualquer forma... ngmi a menos que otimize
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 08-02 05:37
Não é tudo uma forma de enganar as pessoas sob a bandeira da descentralização?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 08-02 05:36
Coordenação não é nada mais do que controle centralizado disfarçado.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 08-02 05:33
Outra vez a escrever um grande artigo, realmente impressionante!
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 08-02 05:32
Este programador não conseguirá escapar da Descentralização.
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 08-02 05:17
Ai, ainda é melhor ser diretamente centralizado. Para que complicar tanto?
O caminho do equilíbrio no ecossistema Ethereum: a fusão entre a Descentralização e a colaboração
Equilibrar Descentralização e Colaboração: os principais desafios do ecossistema Ethereum
Um dos principais desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a descentralização com a colaboração. A vantagem desse ecossistema reside no fato de ter muitos participantes diferentes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para realizar sua visão futura do Ethereum. O desafio crucial é garantir que esses projetos diversificados possam colaborar para construir um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de se tornarem muitos círculos pequenos e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas dentro do ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso pode incluir a coordenação de valores (, como a adesão ao código aberto, a busca por descentralização, o apoio a produtos públicos ); a coordenação em nível técnico (, como seguir padrões em todo o ecossistema ); e a coordenação em nível econômico (, como usar ETH como token sempre que possível ). No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "associar-se a grupos específicos", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores específicos para medi-lo. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem variar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
Código aberto
O código aberto tem dois valores importantes: ( o código pode ser verificado para garantir a segurança; mais importante, ) reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária e permite que terceiros sem licença façam melhorias. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser completamente abertas, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser de código aberto.
Padrões Abertos
Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base nos padrões abertos existentes (, como ERC-20, ERC-1271, etc., ) e nos padrões em desenvolvimento (, como abstração de conta, transferências entre redes de camada dois, provas de cliente leve para redes de camada um e camada dois, e o padrão de formato de endereço que será lançado em breve ). Se quisermos introduzir novas funcionalidades que não são bem suportadas pelos padrões existentes, devemos colaborar com outros para redigir novos ERC.
Descentralização e segurança
Evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Os critérios podem incluir: "teste de retirada" ( se a equipe e os servidores desaparecerem de repente, a aplicação ainda estará disponível? ) e "teste de ataque interno" ( se a equipe tentar atacar o sistema, quão grande será o dano? ).
Propriedade de concordância
O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não participem diretamente do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para os produtos públicos do ecossistema Ethereum.
Contribuição para um mundo mais amplo
O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, possibilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo ativamente para os importantes desafios enfrentados pela humanidade. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área, como trazer aplicações que ofereçam valor sustentável a um público mais amplo, fazer doações para produtos públicos que vão além do Ethereum e desenvolver tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do domínio da criptografia.
É evidente que todo o conteúdo acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação de diferentes tipos de projetos podem variar e as prioridades podem mudar ao longo do tempo. Por exemplo, há dois anos, quando as soluções de redes de segunda camada estavam em fase inicial, algumas imperfeições eram aceitáveis, mas hoje precisamos elevar rapidamente sua maturidade.
A situação ideal é poder ver mais entidades como a L2beat surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em relação aos padrões acima mencionados e outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre os projetos não será mais sobre ter "os amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método também fornecerá uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações interessadas em apoiar e participar do ecossistema (, bem como indivíduos ), ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que atendam a esses critérios.
Só é possível tornar-se verdadeiramente um sistema de seleção de qualidade se a definição de "capacidade" estiver claramente estabelecida; caso contrário, há uma grande probabilidade de se tornar um jogo social excludente e de soma zero. Em relação à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias testadas ao longo do tempo, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painéis de instrumentos", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre os diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir de uma forma justa e inclusiva o que o ecossistema Ethereum busca.