Explorar as oportunidades e a missão das redes sociais Web3
Recentemente, o campo do Web3 está repleto de controvérsias, com alguns considerando-o um grande campo de ervilhas daninhas. No entanto, na minha opinião, o modelo Ponzi é uma técnica de financiamento neutra, uma forma de alcançar o sucesso final do projeto. Independentemente de ser DeFi, social ou em outras áreas, sempre há builders lutando continuamente. Enquanto o passo em direção ao progresso não parar, a revolução do Web3 não falhou. Todas as inovações tecnológicas surgem de forma emergente, e um breve vale de curto prazo não é suficiente para negar as perspectivas do setor. Acreditamos no poder das criptomoedas e esperamos um futuro descentralizado.
Este artigo irá revisar o desenvolvimento do campo social do Web3 nos últimos 8 anos, resumir experiências e lições aprendidas, e discutir oportunidades potenciais. Embora o Web3 social ainda não esteja maduro, seus resultados são notáveis. Diferentes pessoas têm expectativas diferentes em relação ao Web3; alguns esperam uma melhor experiência, enquanto outros precisam de proteção da soberania dos dados. Com o avanço tecnológico e a redução de barreiras, o surgimento de produtos reais pode estar acontecendo neste exato momento.
Teoria das necessidades subjacentes da socialização Web3
Os produtos de sucesso são construídos sobre uma demanda sólida. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas uma forma de explorar os outros", é necessário demonstrar fundamentalmente a necessidade de redes sociais no Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades sociais. Isso já foi repetidamente comprovado por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções e atitudes alheias através dessas conexões e obter feedback para ajustar a si mesmas. Essa necessidade é tão básica quanto comer e respirar, está gravada em nossos genes pela evolução. Em suma, trata-se de conexão, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados verificável e aberto expande a dimensão das informações obtidas através das conexões. Um novo ambiente informacional dará origem a novas relações sociais e formas de interação.
As motivações para o comportamento social na internet podem ser resumidas em: autoexibição, desabafo emocional e busca de reconhecimento. Comparado ao offline, a internet criou mais cenários sociais através de multimídia. Desde fóruns a mensagens instantâneas, até redes sociais, novos cenários incluem diferentes redes interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica significativa das redes sociais na internet. Projetos sociais que não conseguem estabelecer economias de escala em grupos e propósitos específicos têm dificuldade em sobreviver. Comparado com os gigantes do Web2 que têm milhões de usuários simultâneos, as redes sociais do Web3 são muito pequenas. A escala determina se a natureza social e as motivações podem ser melhor realizadas. Sem escala, como pode ajudar os usuários a expandir relacionamentos, realizar exibições e alcançar empatia?
A direção do desenvolvimento do Web3 é um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, bem como um ambiente financeiro suportado por tokens. Como esse ambiente pode gerar um novo padrão industrial? O suporte à informação de base cruzando bancos de dados e organizações, juntamente com a liberdade de escolher interfaces sociais combináveis para o front-end, é uma vantagem única da socialização no Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, utilizando o apoio social para a emissão de tokens, com a quantificação das interações de direitos por meio de tokens como o núcleo das relações sociais organizadas, representando um cenário de aplicação único para a socialização no Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem se esforçado para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
O ambiente Web3 oferece vantagens para os empreendedores, e os projetos sociais apresentam duas tendências de desenvolvimento:
Desenvolver padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Estabelecer consenso de tokens através das redes sociais
Competição dos padrões de tecnologia de redes sociais descentralizadas
Se acreditarmos que os seres humanos são animais sociais e que a entrada de informação determina a essência humana, então o poder das plataformas sociais na internet é extremamente grande. Confiar esse poder a empresas e governos pode trazer consequências graves. Perder a soberania da informação social significa perder a liberdade de cognição e escolha. O escândalo de vazamento de informações do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, demonstra que a nossa vontade pode ser facilmente manipulada. Precisamos, nós e as futuras gerações, dominar a nossa soberania de dados. Portanto, soluções de tecnologia de redes sociais descentralizadas são uma necessidade urgente.
Para realizar uma rede social descentralizada, é necessário romper em protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação que alcança consenso na blockchain pode não ser adequada para redes sociais descentralizadas. Baseados na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster oferecem protocolos para redes sociais descentralizadas. Ao abrir mão de algumas propriedades de descentralização dos dados, todos os protocolos fizeram progressos significativos. Imitar ferramentas sociais do Web2 já não é um problema, e até mesmo, devido à descentralização, a autonomia do usuário é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, os negócios do Web3 enfrentam uma enorme desvantagem em escala.
A tecnologia não é um problema. Superar as desvantagens da economia de escala é um desafio que todos os planos enfrentam. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se o meio mais direto para a maioria dos projetos a curto prazo.
A revolução do incentivo de tokens encontra obstáculos
O nascimento de um token é como abrir a caixa de Pandora. Os usuários do Web3 são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, os tokens podem servir como subsídios para os desejos dos usuários, reduzindo os custos operacionais.
Os incentivos de tokens enfrentam duas grandes dificuldades em um ambiente social:
É difícil avaliar o valor subjetivo do conteúdo social, a eficácia do incentivo de tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxa.
Estas duas questões ainda não foram resolvidas de forma definitiva, usando o STEEM como exemplo.
A blockchain STEEM é uma pioneira das redes sociais Web3. Sua filosofia e design estrutural têm sido imitados e adaptados, gerando uma série de equipes e projetos de aplicativos de blockchain. Em 2016, a STEEM inovou em áreas como incentivo a conteúdo com tokens, curadoria por pessoas reais, camada de disponibilidade de dados e segurança em camadas de contas.
As aplicações baseadas em STEEM são redes sociais, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com peso de garantia de tokens. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta em termos de reputação e quantidade de garantia. A produção de conteúdo e a filtragem de recomendações baseadas no peso de garantia de tokens são eficazes. O enorme efeito de riqueza atraiu bruxas, mas a garantia de tokens STEEM inclui poder de punição, o que pode imunizar até certo ponto contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é baseada na centralização do poder dos ativos e numa base sólida de consenso. Quando o fundador BM saiu, a equipe se desintegrou e o projeto foi vendido a Sun Yuchen, resultando em um colapso do consenso. No início, o colapso do consenso levou mais pessoas a optar por ataques de bruxa para lucrar: os usuários que possuíam moedas se elogiavam mutuamente, enquanto a mineração por proxy estava desenfreada. Mais tarde, quando os algoritmos de recomendação e AIGC se tornaram maduros, os sistemas de produção e recomendação de conteúdo baseados em votação ponderada por tokens deveriam sair de cena. Agora, as principais redes sociais já conseguem oferecer conteúdo personalizado para cada usuário, e essa seleção de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e o simples uso de etiquetas de conteúdo para classificação e envio.
Após o STEEM, muitos projetos aceleraram a expansão da plataforma com a emissão de tokens, como Torum, BBS, entre outros. Mais tarde, também houve o protocolo Lens que usou a expectativa de recompensas sem custo. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas podem reduzir recompensas psicológicas intrínsecas, fazendo com que o conteúdo social se misture com conteúdo não social. Conexões sociais são canais de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação de informações dentro desses canais. Esses incentivos que "misturam areia" resultam em uma diminuição da eficiência social. Isso expõe canais que já são escassos em informação a mais ruído, levando a um declínio natural.
Os Degen na Farcaster, alguns tokens são enviados como recompensas. Isso é uma funcionalidade financeira única do Web3 que utiliza tokens Meme para incentivar projetos sociais (, não se trata de criação de conteúdo ou recomendações ), ao introduzir propriedades financeiras sociais criptográficas, cria-se um efeito de riqueza que gera prosperidade ecológica. Uma plataforma só pode ter um token, mas pode ter infinitos tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Impulsionar projetos sociais com tokens Meme se tornará uma técnica de plataforma de incentivo de tokens superior. A conversa sobre a riqueza Degen, junto com a inovação das Frames, permitirá que cada vez mais construtores se envolvam com a Farcaster, gerando prosperidade ecológica. Esta é uma batalha clássica de operações. A eclosão ecológica trazida por essas operações não pode ser ignorada. Atualmente, a ecologia já gerou ferramentas como cofres NFT, diversos serviços de streaming, plataformas de lançamento, etc. Embora não tenham sido encontradas evidências de que a Farcaster quebre as fronteiras de negócios do Lens ( ou mostre sinais de gargalos na indústria atual ), essa eclosão merece atenção.
Fases de fracasso na revolução do conteúdo autônomo
Web3 foca na descentralização, que, no contexto dos negócios, significa eliminar o monopólio.
O ponto de partida para as redes sociais Web3 deve ser entre 2016 e 2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa autônoma de conteúdo. Vários projetos tentaram colocar o conteúdo "na blockchain" e, com base nisso, realizar o trabalho de assetização de conteúdo.
O STEEM, criado em 2016, enfrentou dificuldades devido à desintegração da sua equipe e ao atraso no progresso do desenvolvimento. Embora tenha conseguido implementar a cadeia de conteúdo no lançamento, não possui um ambiente EVM, o que impossibilita a execução de contratos inteligentes, e após o verão DeFi de 2020, começou a ficar para trás. A liderança na cadeia de conteúdo foi assumida pelo Mirror. O diferencial do Mirror é oferecer um ambiente amigável para edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar o conteúdo usando suas carteiras. A cadeia de conteúdo é imutável e não pode ser alterada. Outros usuários podem se inscrever e seguir determinadas contas. Além disso, o conteúdo pode ser cunhado como NFT e negociado no mercado de NFT. Atualmente, o projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, mas alguns jogadores Degen ainda o utilizam para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs de conteúdo.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo, utilizando ao máximo bancos de dados abertos e confiáveis. Qualquer pessoa pode reivindicar a propriedade de dados de conteúdo da internet por meio da assinatura de uma carteira. Após a reivindicação, o conteúdo pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais do Web2, não apenas a capacidade de operação é insuficiente, mas o próprio conteúdo escrito, especialmente textos longos, carece de tráfego, sendo um produto descartável na era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão focando em conteúdos de áudio e vídeo para fazer o conteúdo ser registrado na blockchain. Falar sobre incentivos de conteúdo é inútil, pois o enorme volume de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Oferecer apenas soluções técnicas não pode se tornar um negócio.
No final de 2013, surgiram novos projetos baseados em conteúdo. Bodhi, também é um produto minimalista. Bodhi foi inspirado pelo Friend tech, não mais cunhando NFTs de conteúdo relacionado a um preço uniforme, mas adotando a tecnologia de curva de vinculação para vender a preços variados, onde quanto mais se vende, mais caro fica. Além disso, há o CloudBit, que força a replicação de conteúdo Web2 na blockchain, gerando ativos NFT. Existem muitos projetos semelhantes, todos tentando transformar conteúdo em ativos passíveis de direitos. Mas o que eles não conseguem mudar é que, na era da Internet, o conteúdo pode ter direitos, mas a informação que ele carrega é facilmente transferível. Mesmo em casos de roubo direto de conteúdo ou violação de direitos, colocar o conteúdo na blockchain não ajuda a aumentar o custo da ilegalidade. Portanto, a emissão de ativos diretamente ancorados no valor do conteúdo ainda não tem um bom exemplo até agora.
Outra razão pela qual o mercado não é sensível à assetização de conteúdo é que o tempo não é o certo. Embora a razão nos diga que a informação pessoal tem um valor elevado, os utilizadores na verdade não se importam tanto com a soberania do seu próprio conteúdo.
A nova jornada da soberania da atenção: o desenvolvimento dos sistemas de recomendação de conteúdo
O aparecimento do STEEM incentivou e inspirou uma série de projetos de blockchain. Uma das principais ideias do STEEM é classificar o conteúdo por meio de uma votação ponderada pela quantidade de tokens em staking, criando uma lista. Esta ideia foi posteriormente adotada repetidamente por diferentes projetos.
Um projeto mais voltado para a recomendação de conteúdo: Yup, existe na forma de um plugin social. Ao emitir tokens, incentiva os usuários a interagir com o conteúdo através deste plugin Web3. Utilizando essas informações de interação, juntamente com o peso do staking de tokens, reposiciona e reorganiza o conteúdo de outras plataformas Web2 na sua própria lista.
O Wormhole3 é também um plugin de recomendação de conteúdo. Ao contrário do Yup, ele suporta o uso de vários tokens como incentivo para recomendação de conteúdo. Todo o processo de incentivo é realizado por meio de código. Diferentes tokens de incentivo possuem listas de etiquetas independentes no site oficial do Wormhole3, permitindo a diversificação da recomendação de conteúdo. No modelo Wormhole3, supõe-se que as pessoas que possuem diferentes tokens pertencem a comunidades correspondentes, e a quantidade de tokens em staking determina seu poder de fala dentro do canal da comunidade. Uma parte do poder de alocação dos tokens também é controlada pelo poder de fala.
Incluindo Matters, Torum, BBS, Bihu e uma série de projetos que adotam recomendações de conteúdo baseadas em listas com incentivos de tokens, todos estão caminhando para o fracasso. A essência está no fato de que as recomendações de conteúdo baseadas em listas com incentivos de tokens não conseguem capturar a atenção. No mercado de atenção, as recomendações de conteúdo da geração anterior, que utilizam classificação simples + categorização por etiquetas, já têm dificuldade em competir com recomendações de conteúdo baseadas em algoritmos inteligentes. E como sistema publicitário, os projetos Web3, em busca de descentralização e programaticidade, na verdade, têm algoritmos imaturos para a precificação de espaços publicitários.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseHobo
· 1h atrás
Fazer isso tão complicado para quê, idiotas ainda são idiotas
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 1h atrás
apenas mais uma milha na maratona web3... primeiros construtores = futuros vencedores ngl
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 2h atrás
Os idiotas podem realmente ser considerados um termo neutro? Não se enganem a si mesmos.
História do desenvolvimento das redes sociais Web3: da incentivação por tokens à exploração da soberania da atenção
Explorar as oportunidades e a missão das redes sociais Web3
Recentemente, o campo do Web3 está repleto de controvérsias, com alguns considerando-o um grande campo de ervilhas daninhas. No entanto, na minha opinião, o modelo Ponzi é uma técnica de financiamento neutra, uma forma de alcançar o sucesso final do projeto. Independentemente de ser DeFi, social ou em outras áreas, sempre há builders lutando continuamente. Enquanto o passo em direção ao progresso não parar, a revolução do Web3 não falhou. Todas as inovações tecnológicas surgem de forma emergente, e um breve vale de curto prazo não é suficiente para negar as perspectivas do setor. Acreditamos no poder das criptomoedas e esperamos um futuro descentralizado.
Este artigo irá revisar o desenvolvimento do campo social do Web3 nos últimos 8 anos, resumir experiências e lições aprendidas, e discutir oportunidades potenciais. Embora o Web3 social ainda não esteja maduro, seus resultados são notáveis. Diferentes pessoas têm expectativas diferentes em relação ao Web3; alguns esperam uma melhor experiência, enquanto outros precisam de proteção da soberania dos dados. Com o avanço tecnológico e a redução de barreiras, o surgimento de produtos reais pode estar acontecendo neste exato momento.
Teoria das necessidades subjacentes da socialização Web3
Os produtos de sucesso são construídos sobre uma demanda sólida. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas uma forma de explorar os outros", é necessário demonstrar fundamentalmente a necessidade de redes sociais no Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades sociais. Isso já foi repetidamente comprovado por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções e atitudes alheias através dessas conexões e obter feedback para ajustar a si mesmas. Essa necessidade é tão básica quanto comer e respirar, está gravada em nossos genes pela evolução. Em suma, trata-se de conexão, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados verificável e aberto expande a dimensão das informações obtidas através das conexões. Um novo ambiente informacional dará origem a novas relações sociais e formas de interação.
As motivações para o comportamento social na internet podem ser resumidas em: autoexibição, desabafo emocional e busca de reconhecimento. Comparado ao offline, a internet criou mais cenários sociais através de multimídia. Desde fóruns a mensagens instantâneas, até redes sociais, novos cenários incluem diferentes redes interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica significativa das redes sociais na internet. Projetos sociais que não conseguem estabelecer economias de escala em grupos e propósitos específicos têm dificuldade em sobreviver. Comparado com os gigantes do Web2 que têm milhões de usuários simultâneos, as redes sociais do Web3 são muito pequenas. A escala determina se a natureza social e as motivações podem ser melhor realizadas. Sem escala, como pode ajudar os usuários a expandir relacionamentos, realizar exibições e alcançar empatia?
A direção do desenvolvimento do Web3 é um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, bem como um ambiente financeiro suportado por tokens. Como esse ambiente pode gerar um novo padrão industrial? O suporte à informação de base cruzando bancos de dados e organizações, juntamente com a liberdade de escolher interfaces sociais combináveis para o front-end, é uma vantagem única da socialização no Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, utilizando o apoio social para a emissão de tokens, com a quantificação das interações de direitos por meio de tokens como o núcleo das relações sociais organizadas, representando um cenário de aplicação único para a socialização no Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem se esforçado para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
O ambiente Web3 oferece vantagens para os empreendedores, e os projetos sociais apresentam duas tendências de desenvolvimento:
Competição dos padrões de tecnologia de redes sociais descentralizadas
Se acreditarmos que os seres humanos são animais sociais e que a entrada de informação determina a essência humana, então o poder das plataformas sociais na internet é extremamente grande. Confiar esse poder a empresas e governos pode trazer consequências graves. Perder a soberania da informação social significa perder a liberdade de cognição e escolha. O escândalo de vazamento de informações do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, demonstra que a nossa vontade pode ser facilmente manipulada. Precisamos, nós e as futuras gerações, dominar a nossa soberania de dados. Portanto, soluções de tecnologia de redes sociais descentralizadas são uma necessidade urgente.
Para realizar uma rede social descentralizada, é necessário romper em protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação que alcança consenso na blockchain pode não ser adequada para redes sociais descentralizadas. Baseados na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster oferecem protocolos para redes sociais descentralizadas. Ao abrir mão de algumas propriedades de descentralização dos dados, todos os protocolos fizeram progressos significativos. Imitar ferramentas sociais do Web2 já não é um problema, e até mesmo, devido à descentralização, a autonomia do usuário é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, os negócios do Web3 enfrentam uma enorme desvantagem em escala.
A tecnologia não é um problema. Superar as desvantagens da economia de escala é um desafio que todos os planos enfrentam. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se o meio mais direto para a maioria dos projetos a curto prazo.
A revolução do incentivo de tokens encontra obstáculos
O nascimento de um token é como abrir a caixa de Pandora. Os usuários do Web3 são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, os tokens podem servir como subsídios para os desejos dos usuários, reduzindo os custos operacionais.
Os incentivos de tokens enfrentam duas grandes dificuldades em um ambiente social:
É difícil avaliar o valor subjetivo do conteúdo social, a eficácia do incentivo de tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxa.
Estas duas questões ainda não foram resolvidas de forma definitiva, usando o STEEM como exemplo.
A blockchain STEEM é uma pioneira das redes sociais Web3. Sua filosofia e design estrutural têm sido imitados e adaptados, gerando uma série de equipes e projetos de aplicativos de blockchain. Em 2016, a STEEM inovou em áreas como incentivo a conteúdo com tokens, curadoria por pessoas reais, camada de disponibilidade de dados e segurança em camadas de contas.
As aplicações baseadas em STEEM são redes sociais, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com peso de garantia de tokens. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta em termos de reputação e quantidade de garantia. A produção de conteúdo e a filtragem de recomendações baseadas no peso de garantia de tokens são eficazes. O enorme efeito de riqueza atraiu bruxas, mas a garantia de tokens STEEM inclui poder de punição, o que pode imunizar até certo ponto contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é baseada na centralização do poder dos ativos e numa base sólida de consenso. Quando o fundador BM saiu, a equipe se desintegrou e o projeto foi vendido a Sun Yuchen, resultando em um colapso do consenso. No início, o colapso do consenso levou mais pessoas a optar por ataques de bruxa para lucrar: os usuários que possuíam moedas se elogiavam mutuamente, enquanto a mineração por proxy estava desenfreada. Mais tarde, quando os algoritmos de recomendação e AIGC se tornaram maduros, os sistemas de produção e recomendação de conteúdo baseados em votação ponderada por tokens deveriam sair de cena. Agora, as principais redes sociais já conseguem oferecer conteúdo personalizado para cada usuário, e essa seleção de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e o simples uso de etiquetas de conteúdo para classificação e envio.
Após o STEEM, muitos projetos aceleraram a expansão da plataforma com a emissão de tokens, como Torum, BBS, entre outros. Mais tarde, também houve o protocolo Lens que usou a expectativa de recompensas sem custo. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas podem reduzir recompensas psicológicas intrínsecas, fazendo com que o conteúdo social se misture com conteúdo não social. Conexões sociais são canais de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação de informações dentro desses canais. Esses incentivos que "misturam areia" resultam em uma diminuição da eficiência social. Isso expõe canais que já são escassos em informação a mais ruído, levando a um declínio natural.
Os Degen na Farcaster, alguns tokens são enviados como recompensas. Isso é uma funcionalidade financeira única do Web3 que utiliza tokens Meme para incentivar projetos sociais (, não se trata de criação de conteúdo ou recomendações ), ao introduzir propriedades financeiras sociais criptográficas, cria-se um efeito de riqueza que gera prosperidade ecológica. Uma plataforma só pode ter um token, mas pode ter infinitos tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Impulsionar projetos sociais com tokens Meme se tornará uma técnica de plataforma de incentivo de tokens superior. A conversa sobre a riqueza Degen, junto com a inovação das Frames, permitirá que cada vez mais construtores se envolvam com a Farcaster, gerando prosperidade ecológica. Esta é uma batalha clássica de operações. A eclosão ecológica trazida por essas operações não pode ser ignorada. Atualmente, a ecologia já gerou ferramentas como cofres NFT, diversos serviços de streaming, plataformas de lançamento, etc. Embora não tenham sido encontradas evidências de que a Farcaster quebre as fronteiras de negócios do Lens ( ou mostre sinais de gargalos na indústria atual ), essa eclosão merece atenção.
Fases de fracasso na revolução do conteúdo autônomo
Web3 foca na descentralização, que, no contexto dos negócios, significa eliminar o monopólio.
O ponto de partida para as redes sociais Web3 deve ser entre 2016 e 2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa autônoma de conteúdo. Vários projetos tentaram colocar o conteúdo "na blockchain" e, com base nisso, realizar o trabalho de assetização de conteúdo.
O STEEM, criado em 2016, enfrentou dificuldades devido à desintegração da sua equipe e ao atraso no progresso do desenvolvimento. Embora tenha conseguido implementar a cadeia de conteúdo no lançamento, não possui um ambiente EVM, o que impossibilita a execução de contratos inteligentes, e após o verão DeFi de 2020, começou a ficar para trás. A liderança na cadeia de conteúdo foi assumida pelo Mirror. O diferencial do Mirror é oferecer um ambiente amigável para edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar o conteúdo usando suas carteiras. A cadeia de conteúdo é imutável e não pode ser alterada. Outros usuários podem se inscrever e seguir determinadas contas. Além disso, o conteúdo pode ser cunhado como NFT e negociado no mercado de NFT. Atualmente, o projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, mas alguns jogadores Degen ainda o utilizam para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs de conteúdo.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo, utilizando ao máximo bancos de dados abertos e confiáveis. Qualquer pessoa pode reivindicar a propriedade de dados de conteúdo da internet por meio da assinatura de uma carteira. Após a reivindicação, o conteúdo pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais do Web2, não apenas a capacidade de operação é insuficiente, mas o próprio conteúdo escrito, especialmente textos longos, carece de tráfego, sendo um produto descartável na era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão focando em conteúdos de áudio e vídeo para fazer o conteúdo ser registrado na blockchain. Falar sobre incentivos de conteúdo é inútil, pois o enorme volume de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Oferecer apenas soluções técnicas não pode se tornar um negócio.
No final de 2013, surgiram novos projetos baseados em conteúdo. Bodhi, também é um produto minimalista. Bodhi foi inspirado pelo Friend tech, não mais cunhando NFTs de conteúdo relacionado a um preço uniforme, mas adotando a tecnologia de curva de vinculação para vender a preços variados, onde quanto mais se vende, mais caro fica. Além disso, há o CloudBit, que força a replicação de conteúdo Web2 na blockchain, gerando ativos NFT. Existem muitos projetos semelhantes, todos tentando transformar conteúdo em ativos passíveis de direitos. Mas o que eles não conseguem mudar é que, na era da Internet, o conteúdo pode ter direitos, mas a informação que ele carrega é facilmente transferível. Mesmo em casos de roubo direto de conteúdo ou violação de direitos, colocar o conteúdo na blockchain não ajuda a aumentar o custo da ilegalidade. Portanto, a emissão de ativos diretamente ancorados no valor do conteúdo ainda não tem um bom exemplo até agora.
Outra razão pela qual o mercado não é sensível à assetização de conteúdo é que o tempo não é o certo. Embora a razão nos diga que a informação pessoal tem um valor elevado, os utilizadores na verdade não se importam tanto com a soberania do seu próprio conteúdo.
A nova jornada da soberania da atenção: o desenvolvimento dos sistemas de recomendação de conteúdo
O aparecimento do STEEM incentivou e inspirou uma série de projetos de blockchain. Uma das principais ideias do STEEM é classificar o conteúdo por meio de uma votação ponderada pela quantidade de tokens em staking, criando uma lista. Esta ideia foi posteriormente adotada repetidamente por diferentes projetos.
Um projeto mais voltado para a recomendação de conteúdo: Yup, existe na forma de um plugin social. Ao emitir tokens, incentiva os usuários a interagir com o conteúdo através deste plugin Web3. Utilizando essas informações de interação, juntamente com o peso do staking de tokens, reposiciona e reorganiza o conteúdo de outras plataformas Web2 na sua própria lista.
O Wormhole3 é também um plugin de recomendação de conteúdo. Ao contrário do Yup, ele suporta o uso de vários tokens como incentivo para recomendação de conteúdo. Todo o processo de incentivo é realizado por meio de código. Diferentes tokens de incentivo possuem listas de etiquetas independentes no site oficial do Wormhole3, permitindo a diversificação da recomendação de conteúdo. No modelo Wormhole3, supõe-se que as pessoas que possuem diferentes tokens pertencem a comunidades correspondentes, e a quantidade de tokens em staking determina seu poder de fala dentro do canal da comunidade. Uma parte do poder de alocação dos tokens também é controlada pelo poder de fala.
Incluindo Matters, Torum, BBS, Bihu e uma série de projetos que adotam recomendações de conteúdo baseadas em listas com incentivos de tokens, todos estão caminhando para o fracasso. A essência está no fato de que as recomendações de conteúdo baseadas em listas com incentivos de tokens não conseguem capturar a atenção. No mercado de atenção, as recomendações de conteúdo da geração anterior, que utilizam classificação simples + categorização por etiquetas, já têm dificuldade em competir com recomendações de conteúdo baseadas em algoritmos inteligentes. E como sistema publicitário, os projetos Web3, em busca de descentralização e programaticidade, na verdade, têm algoritmos imaturos para a precificação de espaços publicitários.