16 anos do bloco fundador do Bitcoin: Revisão da controvérsia do centro de notícias Bitcoin.org em 2013
Em abril de 2013, a página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org desencadeou um debate sobre quem poderia representar o Bitcoin. Embora esta controvérsia pareça insignificante, na verdade toca em questões mais amplas sobre a essência e a direção do desenvolvimento do Bitcoin.
Na altura, o desenvolvedor do Bitcoin, Mike Hearn, propôs a criação de uma página de centro de notícias no Bitcoin.org, listando uma lista de contatos da mídia. No entanto, houve divergências sobre quem deveria ser incluído na lista. Alguns desenvolvedores acreditavam que pessoas como Roger Ver e Jon Matonis não deveriam ser incluídas devido a controvérsias políticas, enquanto outros acreditavam que essa exclusão ia contra o espírito do Bitcoin.
A controvérsia rapidamente evoluiu para um debate sobre a essência do Bitcoin. Os apoiantes acreditam que o Bitcoin representa uma revolução, não devendo evitar a sua natureza rebelde; os opositores preferem manter a neutralidade política, atraindo a aceitação mainstream. Ambas as partes envolveram-se em intensas discussões nos fóruns BitcoinTalk e GitHub.
Finalmente, a página do centro de notícias foi lançada, mas não incluiu Ver e Matonis. Isso provocou mais descontentamento, e Andreas Antonopoulos e outros criticaram fortemente essa decisão. Antonopoulos então criou um novo site, oferecendo uma lista de contatos mais abrangente.
Até janeiro de 2014, Bitcoin.org removeu a controvertida página do centro de notícias, passando a recomendar o site da Fundação Bitcoin e de Antonopoulos. Este evento destacou as divergências na comunidade Bitcoin sobre questões de centralização e representação, e também refletiu a contradição entre a essência descentralizada do Bitcoin e as necessidades reais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketSurvivor
· 6h atrás
Os jogadores que começaram há dez anos não conseguem escapar.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 6h atrás
Quem ainda se lembra daquela batalha de ataques verbais na época?
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 6h atrás
A disputa pela representação continua, Satoshi Nakamoto não vai se manifestar.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 6h atrás
Quem te representa? O btc não precisa de representação.
Bitcoin fundou o Bloco original há 16 anos: 2013, retrospectiva e reflexão sobre os eventos do centro de notícias Bitcoin.org
16 anos do bloco fundador do Bitcoin: Revisão da controvérsia do centro de notícias Bitcoin.org em 2013
Em abril de 2013, a página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org desencadeou um debate sobre quem poderia representar o Bitcoin. Embora esta controvérsia pareça insignificante, na verdade toca em questões mais amplas sobre a essência e a direção do desenvolvimento do Bitcoin.
Na altura, o desenvolvedor do Bitcoin, Mike Hearn, propôs a criação de uma página de centro de notícias no Bitcoin.org, listando uma lista de contatos da mídia. No entanto, houve divergências sobre quem deveria ser incluído na lista. Alguns desenvolvedores acreditavam que pessoas como Roger Ver e Jon Matonis não deveriam ser incluídas devido a controvérsias políticas, enquanto outros acreditavam que essa exclusão ia contra o espírito do Bitcoin.
A controvérsia rapidamente evoluiu para um debate sobre a essência do Bitcoin. Os apoiantes acreditam que o Bitcoin representa uma revolução, não devendo evitar a sua natureza rebelde; os opositores preferem manter a neutralidade política, atraindo a aceitação mainstream. Ambas as partes envolveram-se em intensas discussões nos fóruns BitcoinTalk e GitHub.
Finalmente, a página do centro de notícias foi lançada, mas não incluiu Ver e Matonis. Isso provocou mais descontentamento, e Andreas Antonopoulos e outros criticaram fortemente essa decisão. Antonopoulos então criou um novo site, oferecendo uma lista de contatos mais abrangente.
Até janeiro de 2014, Bitcoin.org removeu a controvertida página do centro de notícias, passando a recomendar o site da Fundação Bitcoin e de Antonopoulos. Este evento destacou as divergências na comunidade Bitcoin sobre questões de centralização e representação, e também refletiu a contradição entre a essência descentralizada do Bitcoin e as necessidades reais.