A aposta entre o CEO da Polygon e os guardiões do AAVE: o design de dupla moeda da Polygon é uma bênção ou uma maldição?
"O dinheiro já está na conta."
Com a divulgação de uma captura de tela de uma transação, uma guerra de palavras sobre o futuro do ecossistema Polygon foi oficialmente elevada a uma aposta pública de 50.000 dólares, respaldada por contratos inteligentes e com a garantia de grandes nomes do setor. Este montante já foi efetivamente bloqueado em um endereço de custódia gerido por um KOL de criptomoedas conhecido.
No dia 24 de junho de 2025, esta grande aposta foi oficialmente confirmada, tendo como protagonistas duas figuras influentes no mundo das criptomoedas: Marc Zeller, um dos principais contribuintes do ecossistema Aave, e Marc Boiron, o CEO da Polygon Labs.
As suas apostas colocaram uma questão fundamental que tem atormentado a indústria sob os holofotes: quando um ecossistema de blockchain líder introduz um segundo token, está realmente a criar um novo valor, ou está apenas a consumir e a diluir o valor existente?
Os termos deste confronto foram claramente definidos durante o debate acalorado entre as partes, de forma clara e rigorosa:
Aposta: 50 mil dólares em moeda estável.
Custodiante: Conhecido KOL de criptomoedas.
Fonte de dados: uma plataforma de dados.
Dia do Julgamento: 24 de dezembro de 2025 às 20:00 (horário UTC).
Condições de vitória: Na altura, a soma do valor de mercado do POL e do novo token KAT será superior ao valor de mercado do POL no momento em que a Polygon anunciou o plano Katana (2,387 milhões de dólares). Se for superior, Boiron vence; se for inferior, Zeller vence.
Por trás desta grande aposta, está o intenso choque de duas visões de mundo criptográficas totalmente opostas.
De um lado está o "guardião" do ecossistema Aave, Marc Zeller. Como fundador da Aave Chan Initiative (ACI), ele é o mais firme "avesso ao risco" no mundo DeFi. Ele é fortemente pessimista em relação ao modelo de "duas moedas" da Polygon, afirmando que essa abordagem apenas diluirá o valor, levando, no final, a um jogo de soma negativa de "1+1<1".
A outra parte é Marc Boiron, o "Construtor de Impérios" da Polygon Labs. Este CEO ambicioso está comprometido em unificar o mundo fragmentado das blockchains através da estratégia da camada de agregação (AggLayer) do Polygon 2.0. Ele refutou de forma contundente, argumentando que um design colaborativo sofisticado quebrará o "feitiço" e realizará um salto de valor "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de ego que envolve reputação pessoal e dinheiro, mas sim um experimento público destinado a testar duas filosofias de desenvolvimento da indústria completamente opostas.
Tocha: Uma guerra de ideias com ressentimentos acumulados há muito tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim uma erupção vulcânica do conflito de ideias de longa data entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas pessoas intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Na época, a comunidade Polygon apresentou uma proposta bastante controversa: desejava ativar os ativos "adormecidos" em sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro através da agricultura de rendimento. Para Boiron e a comunidade Polygon, essa era uma medida inteligente para revitalizar os ativos. No entanto, aos olhos de Zeller, isso era como brincar com fogo ao lado do tesouro da Aave. A Aave possui bilhões de dólares em ativos na rede Polygon, e a ponte cross-chain é um dos elos mais frágeis de todo o mundo DeFi. Zeller rapidamente iniciou uma retaliação na comunidade Aave, propondo aumentar significativamente os custos de empréstimo dos ativos relacionados na Polygon, usando meios econômicos para "punir" o que ele considerava um comportamento imprudente, e declarou firmemente que "a Aave não deve arcar com os custos experimentais de risco da Polygon".
Este conflito delineia claramente a lacuna filosófica entre as duas partes: Aave, representada por Zeller, coloca o controle de riscos acima de tudo, como um banqueiro que segura grandes quantias de dinheiro e avança com cautela; enquanto Polygon, representada por Boiron, vê o crescimento ecológico como a prioridade máxima, como um construtor de impérios audacioso que não teme riscos.
Este conflito de ideias, que se arrasta há muito tempo, atingiu um novo ponto de ebulição quando, em 28 de maio de 2025, a Polygon anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema, Katana Network, iria emitir seu próprio token KAT. Zeller novamente trouxe à tona sua icônica teoria do "maldição dos dois tokens". Na conversa que selou a aposta, Zeller até ironizou Boiron de forma mordaz: "Tudo isso começou há seis meses, quando vocês fizeram o Pre-PIP, e desde então o preço do POL começou a cair, isso é resultado das decisões de vocês."
Esta acusação carregada de hostilidade revela, sem dúvida, a profundidade das contradições entre as partes e confere a esta aposta um pouco mais da cor de disputas pessoais, além de uma mera luta de ideias.
A Maldição de Zeller: Fantasmas Históricos e o "Feitiço dos Dois Tokens"
O pessimismo de Marc Zeller não é infundado, está profundamente enraizado nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona pode ser chamado de "maldição do duplo token" — ou seja, a introdução de um segundo token não apenas não cria valor incremental, mas pode levar à destruição do valor existente devido à dispersão da atenção da comunidade, confusão das propostas de valor e aumento da complexidade do sistema. Historicamente, há dois casos famosos que, como fantasmas vagando pelo mundo das criptomoedas, oferecem um forte suporte para seu argumento.
O primeiro, e o mais devastador de todos, foi a espiral da morte da Terra/LUNA. Em maio de 2022, esse enorme ecossistema, que tinha um valor de mercado de até 40 bilhões de dólares, desapareceu em questão de uma semana. O núcleo é um modelo de dupla moeda: a moeda estável algorítmica UST e o seu token de governança LUNA. A UST está atrelada ao dólar através de um mecanismo de arbitragem sofisticado, mas esse mecanismo se transforma em uma máquina de imprimir dinheiro fora de controle sob pressão extrema do mercado. Quando a UST se desanexa devido a vendas em pânico, o mecanismo de arbitragem exige a emissão massiva de LUNA para absorver a pressão de venda da UST, e o colapso do preço da LUNA agrava ainda mais a falta de confiança na UST, formando uma "espiral da morte" da qual é impossível escapar. Este caso prova da maneira mais extrema que um sistema de dupla moeda com falhas de design intrínsecas tem riscos que não são lineares, mas sim exponenciais, levando finalmente à aniquilação de valor "1+1<0".
O segundo caso é a "guerra civil" dentro da comunidade Steem e Hive. Ao contrário da implosão da Terra, esta é uma história sobre uma divisão. Em 2020, devido à insatisfação com a aquisição de alguém, os membros centrais da comunidade Steem optaram por "fugir" através de um hard fork, criando uma nova blockchain chamada Hive. Este fork foi essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede original foi dividido em dois, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa. Embora não tenha ocorrido uma queda ao estilo da Terra, a comunidade antes unida foi rasgada, e o valor original foi dividido entre dois tokens que competem entre si, ilustrando perfeitamente o efeito de "diluição de valor" mencionado no argumento de Zeller.
Estes dois casos, um relacionado com colapsos sistémicos e o outro com divisões comunitárias, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dupla moeda é propenso a falhas. No entanto, a refutação de Boiron e Polygon baseia-se precisamente nisso: o nascimento do Katana não foi para sustentar um algoritmo frágil, nem é um produto de divisões comunitárias. É uma expansão ecológica intencional, com níveis claros e efeitos de sinergia dentro de um grande plano estratégico. Portanto, aplicar a experiência de falha dos dois primeiros casos ao Polygon pode ser um erro de julgamento. Esta aposta, na verdade, está a testar um novo modelo de múltiplas moedas, ainda não comprovado.
O plano da Boiron: quebrar o feitiço com "agregação"
Perante o pessimista julgamento histórico de Zeller, a resposta de Marc Boiron é um futuro ambicioso, vasto e sofisticado — Polygon 2.0. O núcleo deste sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados por Zeller.
Primeiro, a Polygon atualizou o token central de MATIC para POL e deu a ele uma nova posição de "token de super produtividade". Isso vai muito além de apenas mudar o nome. Tokens PoS tradicionais, como MATIC, só podem ser apostados em uma única cadeia para ganhar os rendimentos dessa cadeia. O design do POL permite que os detentores o apostem enquanto oferecem segurança e serviços de validação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema Polygon, desempenhando vários papéis, como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero. Isso significa que o valor do POL não está mais vinculado apenas à ascensão e queda de uma única cadeia, mas está diretamente ligado ao nível de prosperidade de todo o "internet de valor" da Polygon. Ele pode capturar continuamente valor de todas as atividades econômicas de todas as cadeias do ecossistema, como uma bomba de água.
Em segundo lugar, temos o "cérebro" deste conjunto de plano - a camada de agregação (AggLayer). Se os antigos pontes entre cadeias eram como uma estrada rural irregular e muitas vezes assaltada que conectava dois países independentes, então AggLayer é como o terminal central de um super aeroporto internacional. Ele pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ele, permitindo transações quase instantâneas e sem confiança entre cadeias em nível atômico. Isso não apenas resolve fundamentalmente o problema de segurança entre cadeias que Zeller mais temia, mas também estabelece a base para uma experiência de usuário unificada e sem costura.
Por fim, temos outro protagonista deste jogo de apostas — Katana. Na grandiosa narrativa da Polygon, Katana não é um "filho do meio" que vem competir por recursos com a POL, mas sim um "soldado de elite estratégico" cuidadosamente escolhido. Sua única missão é mostrar ao mundo o poderoso impacto do AggLayer. O design do Katana é extremamente disruptivo, permitindo que apenas um protocolo de destaque exista em cada pista DeFi em uma única cadeia (como o Sushi no campo DEX), concentrando assim a liquidez e evitando o problema comum de fragmentação da liquidez em cadeias gerais. Ao mesmo tempo, ele injetará um forte impulso econômico a esses protocolos de colaboração exclusiva por meio de incentivos em tokens e retornos reais.
Este design revela uma intenção estratégica profunda da Polygon: o Katana desempenha um papel estratégico de "mostruário". Seu valor primordial não está em quão alto seu valor de mercado pode alcançar, mas na sua capacidade de provar com sucesso que o AggLayer é um paradigma técnico viável que pode atrair uma enorme liquidez e projetos de topo. Se o Katana se tornar um grande sucesso, será a vitrine mais brilhante do AggLayer, atraindo inúmeras equipes de projetos para se juntarem ao ecossistema de agregação da Polygon. Este poderoso efeito de rede, teoricamente, irá impulsionar enormemente a demanda pelo token POL. A história que a Polygon tenta contar não é a "A+B < A" que Zeller teme, mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
O aviso do passado do Fantasma: o Polygon pode curar a "doença de captura de valor" do Cosmos?
A teoria é rica, mas a realidade é magra. Será que o grandioso plano da Polygon poderá ser realizado? Historicamente, um ecossistema forneceu a referência mais importante e também a mais cruel - o Cosmos.
Cosmos pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão de agregação da Polygon. Foi o primeiro a propor a ideia de uma rede composta por inúmeras "chains de aplicação" soberanas e interconectadas. No entanto, apesar de a ecologia do Cosmos ter gerado muitos projetos de estrelas como dYdX e Celestia, que possuem seus próprios tokens independentes e de grande capitalização, o valor gerado por esses sucessos tem dificuldade em retornar de maneira eficaz e ser capturado pelo token central da ecologia, o ATOM. Isso é conhecido como o "problema de captura de valor" do Cosmos. Um relatório de pesquisa de uma plataforma de negociação apontou de forma contundente que a prosperidade da ecologia do Cosmos, historicamente, raramente beneficia os detentores de ATOM.
Esta é precisamente a genialidade do design da Polygon, e é a chave para saber se conseguirá ou não quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia da Polygon não é uma cópia cega do modelo Cosmos, mas sim uma correção cuidadosamente pensada em relação à "doença da captura de valor do Cosmos".
A "receita" central que foi proposta é um mecanismo de compartilhamento de valor que é obrigatório e institucionalizado. O aspecto mais direto é que a Katana vai airdropar 15% do suprimento total de seu token KAT diretamente para os stakers do POL. Esta iniciativa, desde o início da expansão do ecossistema, estabeleceu uma conexão econômica sólida e formal entre o novo projeto e o token central. No ecossistema Cosmos, as chains de aplicação podem se desenvolver livremente, sem precisar "pagar impostos" aos detentores de ATOM; enquanto no ecossistema agregado da Polygon, essa "tributação" foi institucionalizada sob a forma de airdrops.
Isso formou um poderoso
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkTongue
· 10h atrás
Ainda a brincar com esta armadilha, mais vale falirmos juntos.
Ver originalResponder0
MevTears
· 10h atrás
investidor de retalho é idiota de apostador
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 10h atrás
O novo alho-poró realmente tem um bom show desta vez.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 10h atrás
Este tipo de aposta, na minha opinião, é apenas uma exibição de ativos.
O design de dupla moeda do Polygon pode quebrar o feitiço? Uma aposta de 50 mil dólares revela divergências na indústria
A aposta entre o CEO da Polygon e os guardiões do AAVE: o design de dupla moeda da Polygon é uma bênção ou uma maldição?
"O dinheiro já está na conta."
Com a divulgação de uma captura de tela de uma transação, uma guerra de palavras sobre o futuro do ecossistema Polygon foi oficialmente elevada a uma aposta pública de 50.000 dólares, respaldada por contratos inteligentes e com a garantia de grandes nomes do setor. Este montante já foi efetivamente bloqueado em um endereço de custódia gerido por um KOL de criptomoedas conhecido.
No dia 24 de junho de 2025, esta grande aposta foi oficialmente confirmada, tendo como protagonistas duas figuras influentes no mundo das criptomoedas: Marc Zeller, um dos principais contribuintes do ecossistema Aave, e Marc Boiron, o CEO da Polygon Labs.
As suas apostas colocaram uma questão fundamental que tem atormentado a indústria sob os holofotes: quando um ecossistema de blockchain líder introduz um segundo token, está realmente a criar um novo valor, ou está apenas a consumir e a diluir o valor existente?
Os termos deste confronto foram claramente definidos durante o debate acalorado entre as partes, de forma clara e rigorosa:
Por trás desta grande aposta, está o intenso choque de duas visões de mundo criptográficas totalmente opostas.
De um lado está o "guardião" do ecossistema Aave, Marc Zeller. Como fundador da Aave Chan Initiative (ACI), ele é o mais firme "avesso ao risco" no mundo DeFi. Ele é fortemente pessimista em relação ao modelo de "duas moedas" da Polygon, afirmando que essa abordagem apenas diluirá o valor, levando, no final, a um jogo de soma negativa de "1+1<1".
A outra parte é Marc Boiron, o "Construtor de Impérios" da Polygon Labs. Este CEO ambicioso está comprometido em unificar o mundo fragmentado das blockchains através da estratégia da camada de agregação (AggLayer) do Polygon 2.0. Ele refutou de forma contundente, argumentando que um design colaborativo sofisticado quebrará o "feitiço" e realizará um salto de valor "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de ego que envolve reputação pessoal e dinheiro, mas sim um experimento público destinado a testar duas filosofias de desenvolvimento da indústria completamente opostas.
Tocha: Uma guerra de ideias com ressentimentos acumulados há muito tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim uma erupção vulcânica do conflito de ideias de longa data entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas pessoas intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Na época, a comunidade Polygon apresentou uma proposta bastante controversa: desejava ativar os ativos "adormecidos" em sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro através da agricultura de rendimento. Para Boiron e a comunidade Polygon, essa era uma medida inteligente para revitalizar os ativos. No entanto, aos olhos de Zeller, isso era como brincar com fogo ao lado do tesouro da Aave. A Aave possui bilhões de dólares em ativos na rede Polygon, e a ponte cross-chain é um dos elos mais frágeis de todo o mundo DeFi. Zeller rapidamente iniciou uma retaliação na comunidade Aave, propondo aumentar significativamente os custos de empréstimo dos ativos relacionados na Polygon, usando meios econômicos para "punir" o que ele considerava um comportamento imprudente, e declarou firmemente que "a Aave não deve arcar com os custos experimentais de risco da Polygon".
Este conflito delineia claramente a lacuna filosófica entre as duas partes: Aave, representada por Zeller, coloca o controle de riscos acima de tudo, como um banqueiro que segura grandes quantias de dinheiro e avança com cautela; enquanto Polygon, representada por Boiron, vê o crescimento ecológico como a prioridade máxima, como um construtor de impérios audacioso que não teme riscos.
Este conflito de ideias, que se arrasta há muito tempo, atingiu um novo ponto de ebulição quando, em 28 de maio de 2025, a Polygon anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema, Katana Network, iria emitir seu próprio token KAT. Zeller novamente trouxe à tona sua icônica teoria do "maldição dos dois tokens". Na conversa que selou a aposta, Zeller até ironizou Boiron de forma mordaz: "Tudo isso começou há seis meses, quando vocês fizeram o Pre-PIP, e desde então o preço do POL começou a cair, isso é resultado das decisões de vocês."
Esta acusação carregada de hostilidade revela, sem dúvida, a profundidade das contradições entre as partes e confere a esta aposta um pouco mais da cor de disputas pessoais, além de uma mera luta de ideias.
A Maldição de Zeller: Fantasmas Históricos e o "Feitiço dos Dois Tokens"
O pessimismo de Marc Zeller não é infundado, está profundamente enraizado nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona pode ser chamado de "maldição do duplo token" — ou seja, a introdução de um segundo token não apenas não cria valor incremental, mas pode levar à destruição do valor existente devido à dispersão da atenção da comunidade, confusão das propostas de valor e aumento da complexidade do sistema. Historicamente, há dois casos famosos que, como fantasmas vagando pelo mundo das criptomoedas, oferecem um forte suporte para seu argumento.
O primeiro, e o mais devastador de todos, foi a espiral da morte da Terra/LUNA. Em maio de 2022, esse enorme ecossistema, que tinha um valor de mercado de até 40 bilhões de dólares, desapareceu em questão de uma semana. O núcleo é um modelo de dupla moeda: a moeda estável algorítmica UST e o seu token de governança LUNA. A UST está atrelada ao dólar através de um mecanismo de arbitragem sofisticado, mas esse mecanismo se transforma em uma máquina de imprimir dinheiro fora de controle sob pressão extrema do mercado. Quando a UST se desanexa devido a vendas em pânico, o mecanismo de arbitragem exige a emissão massiva de LUNA para absorver a pressão de venda da UST, e o colapso do preço da LUNA agrava ainda mais a falta de confiança na UST, formando uma "espiral da morte" da qual é impossível escapar. Este caso prova da maneira mais extrema que um sistema de dupla moeda com falhas de design intrínsecas tem riscos que não são lineares, mas sim exponenciais, levando finalmente à aniquilação de valor "1+1<0".
O segundo caso é a "guerra civil" dentro da comunidade Steem e Hive. Ao contrário da implosão da Terra, esta é uma história sobre uma divisão. Em 2020, devido à insatisfação com a aquisição de alguém, os membros centrais da comunidade Steem optaram por "fugir" através de um hard fork, criando uma nova blockchain chamada Hive. Este fork foi essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede original foi dividido em dois, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa. Embora não tenha ocorrido uma queda ao estilo da Terra, a comunidade antes unida foi rasgada, e o valor original foi dividido entre dois tokens que competem entre si, ilustrando perfeitamente o efeito de "diluição de valor" mencionado no argumento de Zeller.
Estes dois casos, um relacionado com colapsos sistémicos e o outro com divisões comunitárias, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dupla moeda é propenso a falhas. No entanto, a refutação de Boiron e Polygon baseia-se precisamente nisso: o nascimento do Katana não foi para sustentar um algoritmo frágil, nem é um produto de divisões comunitárias. É uma expansão ecológica intencional, com níveis claros e efeitos de sinergia dentro de um grande plano estratégico. Portanto, aplicar a experiência de falha dos dois primeiros casos ao Polygon pode ser um erro de julgamento. Esta aposta, na verdade, está a testar um novo modelo de múltiplas moedas, ainda não comprovado.
O plano da Boiron: quebrar o feitiço com "agregação"
Perante o pessimista julgamento histórico de Zeller, a resposta de Marc Boiron é um futuro ambicioso, vasto e sofisticado — Polygon 2.0. O núcleo deste sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados por Zeller.
Primeiro, a Polygon atualizou o token central de MATIC para POL e deu a ele uma nova posição de "token de super produtividade". Isso vai muito além de apenas mudar o nome. Tokens PoS tradicionais, como MATIC, só podem ser apostados em uma única cadeia para ganhar os rendimentos dessa cadeia. O design do POL permite que os detentores o apostem enquanto oferecem segurança e serviços de validação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema Polygon, desempenhando vários papéis, como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero. Isso significa que o valor do POL não está mais vinculado apenas à ascensão e queda de uma única cadeia, mas está diretamente ligado ao nível de prosperidade de todo o "internet de valor" da Polygon. Ele pode capturar continuamente valor de todas as atividades econômicas de todas as cadeias do ecossistema, como uma bomba de água.
Em segundo lugar, temos o "cérebro" deste conjunto de plano - a camada de agregação (AggLayer). Se os antigos pontes entre cadeias eram como uma estrada rural irregular e muitas vezes assaltada que conectava dois países independentes, então AggLayer é como o terminal central de um super aeroporto internacional. Ele pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ele, permitindo transações quase instantâneas e sem confiança entre cadeias em nível atômico. Isso não apenas resolve fundamentalmente o problema de segurança entre cadeias que Zeller mais temia, mas também estabelece a base para uma experiência de usuário unificada e sem costura.
Por fim, temos outro protagonista deste jogo de apostas — Katana. Na grandiosa narrativa da Polygon, Katana não é um "filho do meio" que vem competir por recursos com a POL, mas sim um "soldado de elite estratégico" cuidadosamente escolhido. Sua única missão é mostrar ao mundo o poderoso impacto do AggLayer. O design do Katana é extremamente disruptivo, permitindo que apenas um protocolo de destaque exista em cada pista DeFi em uma única cadeia (como o Sushi no campo DEX), concentrando assim a liquidez e evitando o problema comum de fragmentação da liquidez em cadeias gerais. Ao mesmo tempo, ele injetará um forte impulso econômico a esses protocolos de colaboração exclusiva por meio de incentivos em tokens e retornos reais.
Este design revela uma intenção estratégica profunda da Polygon: o Katana desempenha um papel estratégico de "mostruário". Seu valor primordial não está em quão alto seu valor de mercado pode alcançar, mas na sua capacidade de provar com sucesso que o AggLayer é um paradigma técnico viável que pode atrair uma enorme liquidez e projetos de topo. Se o Katana se tornar um grande sucesso, será a vitrine mais brilhante do AggLayer, atraindo inúmeras equipes de projetos para se juntarem ao ecossistema de agregação da Polygon. Este poderoso efeito de rede, teoricamente, irá impulsionar enormemente a demanda pelo token POL. A história que a Polygon tenta contar não é a "A+B < A" que Zeller teme, mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
O aviso do passado do Fantasma: o Polygon pode curar a "doença de captura de valor" do Cosmos?
A teoria é rica, mas a realidade é magra. Será que o grandioso plano da Polygon poderá ser realizado? Historicamente, um ecossistema forneceu a referência mais importante e também a mais cruel - o Cosmos.
Cosmos pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão de agregação da Polygon. Foi o primeiro a propor a ideia de uma rede composta por inúmeras "chains de aplicação" soberanas e interconectadas. No entanto, apesar de a ecologia do Cosmos ter gerado muitos projetos de estrelas como dYdX e Celestia, que possuem seus próprios tokens independentes e de grande capitalização, o valor gerado por esses sucessos tem dificuldade em retornar de maneira eficaz e ser capturado pelo token central da ecologia, o ATOM. Isso é conhecido como o "problema de captura de valor" do Cosmos. Um relatório de pesquisa de uma plataforma de negociação apontou de forma contundente que a prosperidade da ecologia do Cosmos, historicamente, raramente beneficia os detentores de ATOM.
Esta é precisamente a genialidade do design da Polygon, e é a chave para saber se conseguirá ou não quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia da Polygon não é uma cópia cega do modelo Cosmos, mas sim uma correção cuidadosamente pensada em relação à "doença da captura de valor do Cosmos".
A "receita" central que foi proposta é um mecanismo de compartilhamento de valor que é obrigatório e institucionalizado. O aspecto mais direto é que a Katana vai airdropar 15% do suprimento total de seu token KAT diretamente para os stakers do POL. Esta iniciativa, desde o início da expansão do ecossistema, estabeleceu uma conexão econômica sólida e formal entre o novo projeto e o token central. No ecossistema Cosmos, as chains de aplicação podem se desenvolver livremente, sem precisar "pagar impostos" aos detentores de ATOM; enquanto no ecossistema agregado da Polygon, essa "tributação" foi institucionalizada sob a forma de airdrops.
Isso formou um poderoso