A IA precisa de Blockchain? Explore novas possibilidades de finanças para máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de IA avançou a passos largos, desde a geração de conteúdo à programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma mera ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. No entanto, quando vemos a IA como uma entidade independente que está gradualmente se afastando do controle humano, percebemos que ela enfrenta enormes dificuldades no sistema financeiro existente. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental.

Limitações do sistema financeiro tradicional

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas depende da autenticação de identidade. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário fornecer prova de identidade, prova de endereço e outras informações pessoais, completando a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica com capacidade legal.

No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Não possui nacionalidade, bilhete de identidade ou número de contribuinte, e não tem capacidade de assinar ou de agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registar empresas, e muito menos ser um contraparte contratual ou um objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.

Esta limitação não apenas afeta as operações básicas da IA, como a compra de direitos de uso de servidores ou a chamada de APIs, mas também impede que a IA, como um sujeito econômico independente, participe de atividades financeiras mais complexas. Desde que a IA não seja uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela se encontrará em uma posição embaraçosa dentro da estrutura financeira tradicional.

Blockchain: Abrindo as portas financeiras para as máquinas

Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos participantes. Seja um indivíduo, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar atividades na cadeia, como receber e enviar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso.

Isto significa que a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "utilizadores não humanos" em atividades económicas. Por exemplo, um modelo de IA implantado na Blockchain pode utilizar armazenamento descentralizado para obter dados, obter recursos computacionais através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após concluir a tarefa, receber a recompensa através de um contrato inteligente. Todo este processo não requer a mediação de plataformas centralizadas, nem verificação de cartões bancários, e não necessita de intervenção humana.

Alguns projetos já começaram a explorar essa possibilidade. Eles estão estudando como agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros agentes, como completar transações e coordenar de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.

Neste modo, a IA deixa de ser um modelo passivo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Ela possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain, não necessitando que os humanos emitam folhas de pagamento.

A inadequação do sistema financeiro tradicional

Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição de "comportamento humano". O processo de pagamento precisa ser iniciado, aprovado e regulado por humanos; o processo de liquidação depende da confiança entre bancos e da coordenação regulatória; a lógica de gestão de riscos se concentra em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se o sistema é estável".

Isto leva a que todas as transações envolvendo "utilizadores não humanos" precisem de ser "associadas" a uma pessoa ou empresa no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como também traz um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucros, como se tributa? Estas questões não têm respostas claras no sistema atual.

Stablecoins: A Base for a Economia AI

Para a IA, uma moeda de liquidação estável é mais importante do que a simples capacidade de pagamento. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de dados, ele precisa de uma unidade de troca com valor estável, e não de um ativo criptográfico altamente volátil.

As stablecoins atendem exatamente a essa necessidade. Stablecoins como USDT e USDC oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" no mundo da IA. Alguns projetos já começaram a tentar permitir que a chamada de serviços entre IA seja liquidada em tempo real através de stablecoins, formando um sistema econômico de baixa fricção que dispensa aprovação humana.

Forma de "Entidade Jurídica" em AI

No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia. Esses agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em cadeia. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um país específico, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e atualizar protocolos, formando verdadeiramente uma "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A colaboração e competição entre essas entidades de IA será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoedas e ordenada por regras on-chain. Pode não haver emoções entre elas, mas há incentivos; não há uma relação de direitos e obrigações no sentido tradicional, mas há garantias de execução de código.

Desafios e Riscos

Apesar de o futuro parecer promissor, ainda estamos longe de estar prontos para enfrentar tal cenário. A gestão de chaves de carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, o estatuto legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas.

O desafio mais realista é que o nosso sistema legal e quadro regulatório existentes quase não oferecem qualquer caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos, nem desfrutar de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, o mecanismo de responsabilização ainda não foi estabelecido. Essas questões exigem um novo quadro legal, consenso social e meios de governança tecnológica para serem abordadas.

Conclusão

O desenvolvimento das criptomoedas no início visava servir as "pessoas sem conta", como os grupos marginalizados excluídos do sistema financeiro tradicional. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem nas atividades económicas.

Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "infraestrutura financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente de ter direitos semelhantes aos dos humanos, mas deve ter interfaces económicas operacionais. E este é precisamente o domínio em que a tecnologia Blockchain se destaca em resolver problemas.