O futuro do encriptação: a promoção colaborativa de tecnologias, mecanismos e novos sistemas de defesa
As anomalias e a falta de inovação no mundo da encriptação fazem-nos questionar: estamos realmente a caminhar para um futuro ideal? Para realizar o propósito inicial do mundo da encriptação e manter um ambiente de desenvolvimento seguro e ético, é necessário considerar de múltiplas perspectivas.
Embora o mundo da encriptação esteja avançando de forma constante, muitas ordens ainda não estão completamente estabelecidas, uma vez que ainda está em fase inicial de desenvolvimento. Novos entrantes podem facilmente sofrer perdas se entrarem de forma imprudente. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a intenção descentralizada, será que conseguimos estabelecer um mecanismo em conjunto com os reguladores tradicionais e a comunidade, para monitorar espontaneamente e reduzir o espaço para ações prejudiciais, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e purificando integralmente o ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que conseguimos permitir que participantes comuns obtenham uma visão global e entendam melhor a totalidade do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, é necessário superar os atuais desafios, especialmente desmantelar a raiz do "mal", dependendo do impulso duplo da "tecnologia" e dos "mecanismos".
O fundador do Ethereum afirmou que os avanços do Ethereum e das soluções Layer 2 na redução de custos, aumento da velocidade de transação e melhoria da segurança marcam o fato de que a encriptação está a caminho de uma fase mais madura. De fato, desde o nascimento do Bitcoin há mais de uma década, os construtores de tecnologia orientados por programação fizeram uma enorme contribuição para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que abre o "futuro sem fim".
No entanto, a facilidade de uso da encriptação ainda precisa de melhorias. Mais importante ainda, na pesquisa e aplicação sobre "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw", estamos muito atrasados em relação ao desenvolvimento da encriptação. O que o vasto campo aberto pela tecnologia irá produzir depende crucialmente da existência de mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular eficazmente. As várias anomalias no mundo da encriptação refletem, em certa medida, a insuficiência do design de mecanismos, deixando espaço para a má conduta, o que é, sem dúvida, um grande obstáculo à popularização da encriptação.
Para rapidamente avançar para o próximo bilhão de usuários, precisamos urgentemente melhorar o nível ético e de segurança geral do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. DigiLaw, como um conjunto de regras que atingem objetivos específicos, permite que os participantes colaborem ou competem dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se autoevolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "mortos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw é mais semelhante a sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas adaptativos complexos "vivos", que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do micro ao macro.
O design e a evolução deste tipo de "sistemas vivos" representam um novo desafio mundial. Apenas o design da economia de tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos reversos e compatibilidade de incentivos, quanto mais a solução desses problemas deve ser elevada ao design de tokens, ao design do DigiLaw e até mesmo ao design de todo o ecossistema DigiLaw. Em certas dimensões, sua dificuldade não é inferior ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis, design de arranha-céus, etc., portanto, não se pode depender apenas de métodos originados em "sistemas mortos"; é necessário um upgrade para métodos aplicáveis a sistemas vivos que apresentam fenômenos emergentes, para entender, projetar e modelar a simulação do comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema vivo" não é apenas um desafio de design, mas sua evolução também enfrenta enormes desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos com base nas mudanças do ambiente externo e na situação operacional interna? Será que no futuro poderemos usar a poderosa IA para realizar a auto-adaptação do "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar com sucesso os ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma das grandes características desses protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e esforço no design e na evolução de seus mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para julgar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código conforme os padrões técnicos, também devemos prestar atenção se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na constante otimização da estrutura dos mecanismos e ajustes de parâmetros do seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das regras de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente seus mecanismos.
No entanto, atualmente, o mundo da encriptação não valoriza suficientemente os engenheiros do DigiLaw. Embora algumas organizações estejam constantemente a promover o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, em comparação, o conceito e o método de "TokenEngineering" ainda não se tornaram amplamente difundidos e aplicados. Muitos projetos, investidores, entre outros, ainda se encontram no nível de "Tokenomics", e até têm pouco conhecimento sobre "TokenEngineering". Isso reflete, até certo ponto, que na pesquisa sobre o design e a evolução do mecanismo do ecossistema DigiLaw, ainda estamos numa fase inicial, não apenas evidenciada pela falta de teoria e prática, mas também pela falta de talentos especializados.
O mundo da encriptação, para avançar ainda mais na superação dos obstáculos de segurança e eficiência, precisa explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira em domínios desconhecidos, enquanto o mecanismo é o guardião de vastas terras. Sem a colaboração e o impulso de ambos, é difícil criar um ecossistema DigiLaw que seja equilibrado, robusto e anti-frágil. O estado ideal último é que, na ausência de qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e do "mecanismo" seja suficiente para sustentar a auto-defesa e a otimização automática da eficácia intrínseca do ecossistema DigiLaw.
No entanto, o desenvolvimento iterativo da tecnologia e a formação de talentos de engenheiros DigiLaw não acontecem de forma instantânea. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente o ideal do mundo da encriptação, ainda precisamos de uma "defesa artificial externa" para colaborar e proteger a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que o mundo da encriptação se encontre em um estado "centralizado" e "descentralizado" misto por um período no futuro. Aqui, a "mistura" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" do DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta onde o DigiLaw está localizado também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados durante o processo de implementação, e os aplicativos construídos sobre o protocolo podem também ser centralizados.
Em um sistema híbrido como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é - a comunidade em geral completar a parte de autorregulação "descentralizada" de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais completam a parte de regulação "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais, como o governo, está avançando rapidamente, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação possa realmente comprimir certos espaços para ações maliciosas, pode limitar o desenvolvimento da "descentralização". Ao utilizar tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir, de dentro para fora e de baixo para cima, o surgimento do "mal" e dos riscos sistêmicos; esse mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível o problema do "mal" que o mundo da encriptação enfrenta, e também está alinhado com o caminho que o mundo da encriptação busca realizar seus objetivos por meio de métodos descentralizados.
Portanto, para realizar o objetivo original do mundo da encriptação e estabelecer um ambiente digital seguro e ético, parece que, na fase atual, pelo menos é necessária uma colaboração sinérgica entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável; esses três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BridgeNomad
· 7h atrás
*suspiro* mais um dia, mais um post de hopium... depois do wormhole, precisamos mesmo desses sistemas de defesa, para ser sincero.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 7h atrás
A regulamentação não serve para nada. Novos idiotas continuam a entrar.
encriptação mundo novas oportunidades: tecnologia, mecanismos e sistemas de defesa em conjunto
O futuro do encriptação: a promoção colaborativa de tecnologias, mecanismos e novos sistemas de defesa
As anomalias e a falta de inovação no mundo da encriptação fazem-nos questionar: estamos realmente a caminhar para um futuro ideal? Para realizar o propósito inicial do mundo da encriptação e manter um ambiente de desenvolvimento seguro e ético, é necessário considerar de múltiplas perspectivas.
Embora o mundo da encriptação esteja avançando de forma constante, muitas ordens ainda não estão completamente estabelecidas, uma vez que ainda está em fase inicial de desenvolvimento. Novos entrantes podem facilmente sofrer perdas se entrarem de forma imprudente. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a intenção descentralizada, será que conseguimos estabelecer um mecanismo em conjunto com os reguladores tradicionais e a comunidade, para monitorar espontaneamente e reduzir o espaço para ações prejudiciais, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e purificando integralmente o ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que conseguimos permitir que participantes comuns obtenham uma visão global e entendam melhor a totalidade do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, é necessário superar os atuais desafios, especialmente desmantelar a raiz do "mal", dependendo do impulso duplo da "tecnologia" e dos "mecanismos".
O fundador do Ethereum afirmou que os avanços do Ethereum e das soluções Layer 2 na redução de custos, aumento da velocidade de transação e melhoria da segurança marcam o fato de que a encriptação está a caminho de uma fase mais madura. De fato, desde o nascimento do Bitcoin há mais de uma década, os construtores de tecnologia orientados por programação fizeram uma enorme contribuição para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que abre o "futuro sem fim".
No entanto, a facilidade de uso da encriptação ainda precisa de melhorias. Mais importante ainda, na pesquisa e aplicação sobre "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw", estamos muito atrasados em relação ao desenvolvimento da encriptação. O que o vasto campo aberto pela tecnologia irá produzir depende crucialmente da existência de mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular eficazmente. As várias anomalias no mundo da encriptação refletem, em certa medida, a insuficiência do design de mecanismos, deixando espaço para a má conduta, o que é, sem dúvida, um grande obstáculo à popularização da encriptação.
Para rapidamente avançar para o próximo bilhão de usuários, precisamos urgentemente melhorar o nível ético e de segurança geral do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. DigiLaw, como um conjunto de regras que atingem objetivos específicos, permite que os participantes colaborem ou competem dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se autoevolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "mortos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw é mais semelhante a sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas adaptativos complexos "vivos", que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do micro ao macro.
O design e a evolução deste tipo de "sistemas vivos" representam um novo desafio mundial. Apenas o design da economia de tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos reversos e compatibilidade de incentivos, quanto mais a solução desses problemas deve ser elevada ao design de tokens, ao design do DigiLaw e até mesmo ao design de todo o ecossistema DigiLaw. Em certas dimensões, sua dificuldade não é inferior ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis, design de arranha-céus, etc., portanto, não se pode depender apenas de métodos originados em "sistemas mortos"; é necessário um upgrade para métodos aplicáveis a sistemas vivos que apresentam fenômenos emergentes, para entender, projetar e modelar a simulação do comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema vivo" não é apenas um desafio de design, mas sua evolução também enfrenta enormes desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos com base nas mudanças do ambiente externo e na situação operacional interna? Será que no futuro poderemos usar a poderosa IA para realizar a auto-adaptação do "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar com sucesso os ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma das grandes características desses protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e esforço no design e na evolução de seus mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para julgar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código conforme os padrões técnicos, também devemos prestar atenção se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na constante otimização da estrutura dos mecanismos e ajustes de parâmetros do seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das regras de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente seus mecanismos.
No entanto, atualmente, o mundo da encriptação não valoriza suficientemente os engenheiros do DigiLaw. Embora algumas organizações estejam constantemente a promover o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, em comparação, o conceito e o método de "TokenEngineering" ainda não se tornaram amplamente difundidos e aplicados. Muitos projetos, investidores, entre outros, ainda se encontram no nível de "Tokenomics", e até têm pouco conhecimento sobre "TokenEngineering". Isso reflete, até certo ponto, que na pesquisa sobre o design e a evolução do mecanismo do ecossistema DigiLaw, ainda estamos numa fase inicial, não apenas evidenciada pela falta de teoria e prática, mas também pela falta de talentos especializados.
O mundo da encriptação, para avançar ainda mais na superação dos obstáculos de segurança e eficiência, precisa explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira em domínios desconhecidos, enquanto o mecanismo é o guardião de vastas terras. Sem a colaboração e o impulso de ambos, é difícil criar um ecossistema DigiLaw que seja equilibrado, robusto e anti-frágil. O estado ideal último é que, na ausência de qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e do "mecanismo" seja suficiente para sustentar a auto-defesa e a otimização automática da eficácia intrínseca do ecossistema DigiLaw.
No entanto, o desenvolvimento iterativo da tecnologia e a formação de talentos de engenheiros DigiLaw não acontecem de forma instantânea. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente o ideal do mundo da encriptação, ainda precisamos de uma "defesa artificial externa" para colaborar e proteger a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que o mundo da encriptação se encontre em um estado "centralizado" e "descentralizado" misto por um período no futuro. Aqui, a "mistura" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" do DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta onde o DigiLaw está localizado também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados durante o processo de implementação, e os aplicativos construídos sobre o protocolo podem também ser centralizados.
Em um sistema híbrido como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é - a comunidade em geral completar a parte de autorregulação "descentralizada" de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais completam a parte de regulação "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais, como o governo, está avançando rapidamente, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação possa realmente comprimir certos espaços para ações maliciosas, pode limitar o desenvolvimento da "descentralização". Ao utilizar tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir, de dentro para fora e de baixo para cima, o surgimento do "mal" e dos riscos sistêmicos; esse mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível o problema do "mal" que o mundo da encriptação enfrenta, e também está alinhado com o caminho que o mundo da encriptação busca realizar seus objetivos por meio de métodos descentralizados.
Portanto, para realizar o objetivo original do mundo da encriptação e estabelecer um ambiente digital seguro e ético, parece que, na fase atual, pelo menos é necessária uma colaboração sinérgica entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável; esses três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.