A NVIDIA e a AMD concordaram com a "taxa de 15% sobre chips de IA" de Trump, em troca da importação de H20 e MI308 para a China, com a margem de lucro a ser transferida diretamente para Washington.
Huida e Supermicro trocam 15% da receita de vendas de chips de IA da China por licenças de exportação dos EUA, revelando o precedente do imposto sobre chips e abalando o equilíbrio entre a cadeia de suprimentos global e a segurança nacional (Sinopse: A corrida de talentos de IA com notas voadoras, Sam Altman: A gigante está apostando no escolhido para alcançar um avanço AGI) (Antecedentes adicionados: Grok 4 está aberto para uso gratuito hoje, Musk xAI e GPT-5 se enfrentam frontalmente) No contexto do acirramento do confronto tecnológico EUA-China, Huida A (Nvidia) e a Supermicro (AMD) hoje (11) concordaram subitamente em pagar 15% da receita da venda de chips de IA H20 e MI308 no mercado chinês ao governo dos EUA em troca de uma licença de exportação há muito restrita. Esta primeira transação, apelidada pelo mercado de "imposto sobre chips", envolveu Washington, Silicon Valley e Pequim num novo cálculo ao mesmo tempo: a receita fiscal, o controlo técnico e a sobrevivência do mercado podem ser combinados? Imagem completa da transação: "imposto sobre chips" de 15% escreve um precedente Os Estados Unidos reforçaram os controles de exportação de chips high-end para a China nos últimos dois anos, forçando a Huida e a Supermicro a lançar versões reduzidas do H20 e MI308 especificamente para a China. Mesmo assim, os dois chips ficaram presos no processo de licenciamento este ano, e as remessas pararam. O último acordo finalmente desbloqueia o estoque: as duas empresas repassam 15% da receita bruta de cada pedido chinês diretamente para Washington, estimada em cerca de US$ 1 bilhão por mês. O modelo é diferente das tarifas tradicionais, e também é diferente de pagar uma multa única antecipadamente, mas incorpora "pagar imposto apenas quando é vendido" em operações de longo prazo, escrevendo um modelo inédito. Governo, negócios, finanças: uma tabela triangular de interesses equilibrados Para Washington, esse dinheiro fornece água imediata para o crescente déficit fiscal e ainda pode manter o estrangulamento tecnológico para a indústria de IA da China sem cortar completamente o fornecimento. O Departamento de Comércio dos EUA começou a emitir novas licenças na semana passada, sinalizando a aceitação pela Casa Branca de um compromisso de "dinheiro por mercado". O CEO da Huida, Huang Jenxun, alertou que um bloqueio total só promoverá a autopesquisa da China, e agora ele reteve temporariamente cerca de 13% das fontes de receita da China; A Supermicro também evitou perder até 24% de seus negócios na China. O Morgan Stanley estima que a receita relacionada à Supermicro pode se recuperar para US$ 3 bilhões a US$ 5 bilhões em 2025, depois que as restrições forem suspensas, enquanto Bernstein espera que o Huida H20 venda US$ 23 bilhões na China no próximo ano. Embora os lucros tenham sido desviados de um a cinco, os "lucros parciais" foram melhores do que as "vendas zero", e as duas empresas optaram por minimizar as perdas. Dentro de Washington, no entanto, não é sem dúvida. Jacob Feldgoise, pesquisador do Centro de Segurança e Tecnologias Emergentes em Washington, D.C., alertou: "Tal abordagem paliativa ameaça enfraquecer as bases de segurança nacional dos controles de exportação dos EUA e pode levar a um declínio na confiança dos aliados na política dos EUA". Em outras palavras, vender segurança nacional e fluxo de caixa em um pacote poderia abalar alianças construídas na lógica da segurança. Mercado chinês e concorrentes locais: proteção passiva ou recuperação acelerada Aos olhos de Pequim, este "imposto" não só aumenta os custos de aquisição, como também evidencia mais uma vez o risco de dependência externa. A conta associada da CCTV "Yuyuan Tan Tian" questionou os problemas de segurança e desempenho do H20, que o mundo exterior interpretou como pressão negocial. Na verdade, as alternativas locais aumentaram rapidamente: estima-se que séries como a Ascend da Huawei representem agora 20% a 30% da demanda doméstica de IA. Quando a Huida e a Supermicro são forçadas a entregar 15% de suas receitas, isso equivale a criar um "guarda-chuva passivo" para os fabricantes chineses, reduzindo a diferença de preços e incentivando o uso de chips nacionais. A longo prazo, se as empresas dos EUA continuarão a investir em designs personalizados de "versão castrada", ou simplesmente mudarão o foco de nova pesquisa e desenvolvimento para outros mercados, se tornará o foco da observação de acompanhamento. Um novo modelo para a guerra fria tecnológica: controlos das exportações e vinculação das receitas fiscais O acordo entre a Huida e a Supermicro vincula pela primeira vez restrições à exportação, geopolítica e benefícios fiscais diretos ao mesmo contrato, moldando um novo normal de "dissociação incompleta". No futuro, se o modelo for replicado em campos sensíveis, como computação quântica e biotecnologia, a cadeia de suprimentos global enfrentará mais desvio e reposicionamento. Para as empresas, a via da I&D é puxada pela dialética política; Para o governo, como alternar o peso entre segurança, indústria e finanças testará a sabedoria da governança. No curto prazo, Washington recebe dinheiro, Huida e Supermicro detêm o canal, e Pequim ganha tempo para cultivar o autocontrole, o que parece ser um ganha-ganha, mas devido à lacuna de confiança e à corrida tecnológica, ainda há muitas variáveis de longo prazo. O "imposto sobre chips" é apenas o começo. Na encruzilhada dos violentos fluxos mundiais de poder e capital, temo que a resposta seja em breve para quem cairá o próximo chip. Relatórios relacionados Huang Jenxun: O poder de computação da Europa aumentou 10 vezes em 2 anos! Huida estabelece centros de tecnologia de IA em sete países, e haverá 20 super fábricas que o próprio filho de Huida também não pode! "Maior acionista" da Core Scientific rejeita aquisição da CoreWeave: avaliação de US$ 9 bilhões é muito baixa Os dois filhos de Huang Jenxun servem como gerência sênior de Huida, e há rumores de que o Vale do Silício pode ter o primeiro caso de uma empresa de "herança familiar" "Huida e Supermicro concordam com o "imposto de 15% sobre chips de IA" de Trump, trocam H20, MI308 para importar para a China, e os lucros brutos são diretamente remetidos para Washington" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A NVIDIA e a AMD concordaram com a "taxa de 15% sobre chips de IA" de Trump, em troca da importação de H20 e MI308 para a China, com a margem de lucro a ser transferida diretamente para Washington.
Huida e Supermicro trocam 15% da receita de vendas de chips de IA da China por licenças de exportação dos EUA, revelando o precedente do imposto sobre chips e abalando o equilíbrio entre a cadeia de suprimentos global e a segurança nacional (Sinopse: A corrida de talentos de IA com notas voadoras, Sam Altman: A gigante está apostando no escolhido para alcançar um avanço AGI) (Antecedentes adicionados: Grok 4 está aberto para uso gratuito hoje, Musk xAI e GPT-5 se enfrentam frontalmente) No contexto do acirramento do confronto tecnológico EUA-China, Huida A (Nvidia) e a Supermicro (AMD) hoje (11) concordaram subitamente em pagar 15% da receita da venda de chips de IA H20 e MI308 no mercado chinês ao governo dos EUA em troca de uma licença de exportação há muito restrita. Esta primeira transação, apelidada pelo mercado de "imposto sobre chips", envolveu Washington, Silicon Valley e Pequim num novo cálculo ao mesmo tempo: a receita fiscal, o controlo técnico e a sobrevivência do mercado podem ser combinados? Imagem completa da transação: "imposto sobre chips" de 15% escreve um precedente Os Estados Unidos reforçaram os controles de exportação de chips high-end para a China nos últimos dois anos, forçando a Huida e a Supermicro a lançar versões reduzidas do H20 e MI308 especificamente para a China. Mesmo assim, os dois chips ficaram presos no processo de licenciamento este ano, e as remessas pararam. O último acordo finalmente desbloqueia o estoque: as duas empresas repassam 15% da receita bruta de cada pedido chinês diretamente para Washington, estimada em cerca de US$ 1 bilhão por mês. O modelo é diferente das tarifas tradicionais, e também é diferente de pagar uma multa única antecipadamente, mas incorpora "pagar imposto apenas quando é vendido" em operações de longo prazo, escrevendo um modelo inédito. Governo, negócios, finanças: uma tabela triangular de interesses equilibrados Para Washington, esse dinheiro fornece água imediata para o crescente déficit fiscal e ainda pode manter o estrangulamento tecnológico para a indústria de IA da China sem cortar completamente o fornecimento. O Departamento de Comércio dos EUA começou a emitir novas licenças na semana passada, sinalizando a aceitação pela Casa Branca de um compromisso de "dinheiro por mercado". O CEO da Huida, Huang Jenxun, alertou que um bloqueio total só promoverá a autopesquisa da China, e agora ele reteve temporariamente cerca de 13% das fontes de receita da China; A Supermicro também evitou perder até 24% de seus negócios na China. O Morgan Stanley estima que a receita relacionada à Supermicro pode se recuperar para US$ 3 bilhões a US$ 5 bilhões em 2025, depois que as restrições forem suspensas, enquanto Bernstein espera que o Huida H20 venda US$ 23 bilhões na China no próximo ano. Embora os lucros tenham sido desviados de um a cinco, os "lucros parciais" foram melhores do que as "vendas zero", e as duas empresas optaram por minimizar as perdas. Dentro de Washington, no entanto, não é sem dúvida. Jacob Feldgoise, pesquisador do Centro de Segurança e Tecnologias Emergentes em Washington, D.C., alertou: "Tal abordagem paliativa ameaça enfraquecer as bases de segurança nacional dos controles de exportação dos EUA e pode levar a um declínio na confiança dos aliados na política dos EUA". Em outras palavras, vender segurança nacional e fluxo de caixa em um pacote poderia abalar alianças construídas na lógica da segurança. Mercado chinês e concorrentes locais: proteção passiva ou recuperação acelerada Aos olhos de Pequim, este "imposto" não só aumenta os custos de aquisição, como também evidencia mais uma vez o risco de dependência externa. A conta associada da CCTV "Yuyuan Tan Tian" questionou os problemas de segurança e desempenho do H20, que o mundo exterior interpretou como pressão negocial. Na verdade, as alternativas locais aumentaram rapidamente: estima-se que séries como a Ascend da Huawei representem agora 20% a 30% da demanda doméstica de IA. Quando a Huida e a Supermicro são forçadas a entregar 15% de suas receitas, isso equivale a criar um "guarda-chuva passivo" para os fabricantes chineses, reduzindo a diferença de preços e incentivando o uso de chips nacionais. A longo prazo, se as empresas dos EUA continuarão a investir em designs personalizados de "versão castrada", ou simplesmente mudarão o foco de nova pesquisa e desenvolvimento para outros mercados, se tornará o foco da observação de acompanhamento. Um novo modelo para a guerra fria tecnológica: controlos das exportações e vinculação das receitas fiscais O acordo entre a Huida e a Supermicro vincula pela primeira vez restrições à exportação, geopolítica e benefícios fiscais diretos ao mesmo contrato, moldando um novo normal de "dissociação incompleta". No futuro, se o modelo for replicado em campos sensíveis, como computação quântica e biotecnologia, a cadeia de suprimentos global enfrentará mais desvio e reposicionamento. Para as empresas, a via da I&D é puxada pela dialética política; Para o governo, como alternar o peso entre segurança, indústria e finanças testará a sabedoria da governança. No curto prazo, Washington recebe dinheiro, Huida e Supermicro detêm o canal, e Pequim ganha tempo para cultivar o autocontrole, o que parece ser um ganha-ganha, mas devido à lacuna de confiança e à corrida tecnológica, ainda há muitas variáveis de longo prazo. O "imposto sobre chips" é apenas o começo. Na encruzilhada dos violentos fluxos mundiais de poder e capital, temo que a resposta seja em breve para quem cairá o próximo chip. Relatórios relacionados Huang Jenxun: O poder de computação da Europa aumentou 10 vezes em 2 anos! Huida estabelece centros de tecnologia de IA em sete países, e haverá 20 super fábricas que o próprio filho de Huida também não pode! "Maior acionista" da Core Scientific rejeita aquisição da CoreWeave: avaliação de US$ 9 bilhões é muito baixa Os dois filhos de Huang Jenxun servem como gerência sênior de Huida, e há rumores de que o Vale do Silício pode ter o primeiro caso de uma empresa de "herança familiar" "Huida e Supermicro concordam com o "imposto de 15% sobre chips de IA" de Trump, trocam H20, MI308 para importar para a China, e os lucros brutos são diretamente remetidos para Washington" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.