Encriptação do Twitter e a Economia da Influência: Desvendando os Mecanismos por Trás do Controle Narrativo

A comunidade de criptomoedas autodenomina-se a rede de informações mais descentralizada no setor financeiro, mas a realidade não é bem assim. Na verdade, cerca de 100 contas dominam a percepção de milhões de pessoas sobre criptomoedas, o foco em projetos e o fluxo de fundos. A complexidade desse mecanismo de influência até surpreende executivos da mídia tradicional.

O núcleo central que controla o mercado

A comunidade de encriptação do Twitter não é uma grande plataforma de diálogo, mas sim composta por uma série de círculos concêntricos, onde a influência se irradia do centro para fora e a distribuição é desigual.

Primeiro nível: Tomadores de decisão (5-10 contas). Essas contas não apenas têm um grande número de seguidores, mas também possuem um forte efeito de rede. Um único tweet delas pode desencadear a retweetagem de centenas de outras contas em um curto espaço de tempo. Uma simples menção pode fazer o preço do token disparar, suas críticas podem destruir o projeto, e seu apoio pode imediatamente trazer reconhecimento ao projeto.

Segundo nível: amplificadores (20-30 contas). Essas contas transformam as informações do primeiro nível em tópicos populares. Eles são responsáveis por retransmitir, comentar e garantir que as informações cheguem a grupos específicos, como parceiros de capital de risco, desenvolvedores renomados e responsáveis pelo ecossistema.

Terceiro nível: Sala de eco (70-75 contas). Essas contas de influência média repetem as opiniões do primeiro e do segundo nível para o seu público. Elas raramente apresentam novas ideias, mas desempenham um papel crucial na ampliação da influência. Sua missão é fazer com que as opiniões do primeiro nível pareçam um consenso da comunidade.

Os restantes utilizadores: audiência. Eles digerem e respondem ao conteúdo das 100 principais que já foram identificadas como dignas de discussão.

Forma de Disseminação Narrativa

Este processo não é aleatório, mas sim previsível:

1. Semeadura: A primeira camada da conta compartilha opiniões, insights ou descobertas.
2. Ampliar: A segunda camada da conta reencaminha e junta a sua própria interpretação em um curto período de tempo.
3. Verificação: as contas de terceira camada concordam e fornecem evidências de suporte.
4. Efeito de Cascata: Usuários comuns compartilham conteúdo fragmentado, difundindo a informação central.
5. Institucionalização: artigos escritos por meios de comunicação encriptados, citando "sentimento da comunidade", tornando essa narrativa um fato reconhecido.

Todo o ciclo geralmente é concluído em 24 a 48 horas. Quando a maioria das pessoas vê um assunto "quente" de encriptação, a economia de influência já decidiu seu rumo.

A economia por trás da influência

A encriptação do Twitter não diz respeito apenas à reputação, mas também envolve modelos de negócios complexos:

Conversão direta:

• Disfarçado como uma promoção paga descoberta por acaso
• Obter uma posição de consultor no projeto mencionado
• Taxa de palestra para conferências e eventos
• Patrocínio de newsletters e conteúdo de qualidade

Captura de valor indireta:

• Obtenha informações sobre o projeto e tokens antecipadamente
• Obter uma alocação privilegiada nas rodadas de financiamento
• Estabelecer contatos com os principais investidores e fundadores
• Obter oportunidades de cargo no conselho e participação acionária

Impulso da carteira: muitos dos principais contas são investidores ou consultores precoces de projetos de encriptação.

Viés sistemático

A concentração de influência do Twitter encriptação causou preconceitos sistêmicos em várias áreas:

• Preconceito regional: A maioria das contas principais está localizada nos Estados Unidos, formando uma narrativa tecnológica global centrada nos EUA.
• Preconceito na rede: projetos associados a contas influentes recebem atenção desproporcional.
• Preconceito de riqueza: contas que possuem riqueza emcriptação existente podem participar de transações exclusivas, formando uma vantagem composta.
• Preconceito linguístico: projetos e comunidades que não são em inglês são sistematicamente subestimados.
• Preconceito profissional: A engenharia financeira recebe mais atenção do que a inovação tecnológica, pois os profissionais financeiros são mais habilidosos em se promover.

Modo de Promoção de Conteúdo

Analisando as tendências do Twitter de encriptação, é possível perceber claramente o padrão de escolha na promoção de conteúdo:

Conteúdo promovido com força:

• Nova blockchain L1 (especialmente as compatíveis com EVM)
• Protocólo DeFi com um mecanismo de token inovador
• Projetos marcados com o rótulo "Infraestrutura" ou "Expansão"
• Ferramentas criadas para desenvolvedores

Conteúdo sistematicamente ignorado:

• Projetos sem suporte de tokens ou capital de risco
• Inovação tecnológica sem especulação financeira
• Desenvolvedores focados na entrega e não no marketing
• Projetos internacionais sem background americano

Este modelo formou um ciclo de feedback, onde o desenvolvimento da encriptação se concentra mais em atrair atenção do que em promover avanços tecnológicos substanciais.

A ilusão do discurso descentralizado

A encriptação do Twitter se apresenta como diferente da mídia tradicional, mas sua estrutura de poder é surpreendentemente semelhante:

• Mídia tradicional: um pequeno número de editores decide o conteúdo da reportagem, os jornalistas ampliam essas decisões, e o público digere as informações filtradas.
• Encriptação Twitter: um pequeno número de contas principais decide quais projetos seguir, contas secundárias ampliam essas decisões, e o público digere as informações filtradas.

A principal diferença é que a encriptação do Twitter não é suficientemente transparente em termos de estrutura de poder e incentivos financeiros.

Área de impacto

encriptação do impacto concentrado da influência no Twitter:

• Alocação de capital: as empresas de capital de risco prestam atenção ao sentimento nas redes sociais ao tomar decisões de investimento.
• Atenção dos desenvolvedores: a escolha de projetos pelos construtores é influenciada pela dinâmica social.
• Comportamento de retalho: muitos utilizadores tomam decisões financeiras com base em narrativas de contas que podem ter conflitos de interesse.
• Reportagem da mídia: jornalistas de encriptação consideram o sentimento nas redes sociais como um critério importante de medida.

Estratégia de resposta

Face a esta situação, aqui estão algumas sugestões:

Para os construtores: A excelência técnica sem uma narrativa pode levar ao anonimato. Ou aprende a jogar o jogo da influência, ou procura aliados dispostos a ajudar.

Para investidores: A opinião nas redes sociais é frequentemente um indicador defasado. Quando algo se torna "popular", pode já ter perdido o melhor momento.

Para os usuários: siga contas que compartilham continuamente diferentes opiniões e análises técnicas profundas, em vez de simplesmente concordar com as opiniões mainstream.

Para todo o ecossistema: reconhecer que a concentração de influência pode obstruir o processo de descentralização.

Resumo

A encriptação do Twitter não está com problemas, está funcionando exatamente como foi projetado. A chave é que as pessoas precisam reconhecer que não representa uma discussão orgânica e descentralizada, mas sim um complexo sistema de economia de influência, com poder centralizado e incentivos econômicos não divulgados. Compreender isso é crucial para tomar decisões informadas no mundo da encriptação.