Encriptação de ativos como análise de riscos legais em transações de ações
Recentemente, muitas pessoas perguntaram se é possível usar criptomoedas populares ou stablecoins como contrapartida para a venda ou aquisição de ações de empresas dentro do país. Esta ideia é compreensível, pois para transações de grande valor, usar ativos encriptação pode realmente evitar alguns problemas, reduzir os custos de transação e até facilitar a realização de saques de fundos para o exterior.
No entanto, a utilização de encriptação para transações comerciais complexas pode envolver vários riscos legais e comerciais. Este artigo analisará, com base na experiência prática, os potenciais riscos legais da utilização de encriptação como contraprestação em transações de capital, para que os leitores possam fazer um julgamento adequado para si.
1. Risco legal da invalidez do contrato de transação
Em setembro de 2021, um aviso emitido em conjunto por vários departamentos governamentais de diferentes países deixou claro que as moedas virtuais não possuem o mesmo status legal que as moedas fiduciárias e não devem ser utilizadas em circulação no mercado. Participar de atividades de investimento e negociação em moedas virtuais apresenta riscos legais, e os atos jurídicos civis relacionados podem ser considerados inválidos.
Assim, se as transações de ações forem realizadas no sistema jurídico chinês, utilizando encriptação como contrapartida, uma vez que ocorra uma disputa, o tribunal pode considerar o contrato de transação como um contrato inválido por "violação da ordem pública e bons costumes". Isso significa que existe um risco legal de que a utilização de encriptação mainstream ou stablecoins como contrapartida em transações de ações possa resultar na invalidade parcial ou total do contrato.
Vale a pena notar que, em casos cíveis e comerciais envolvendo encriptação, o modelo de responsabilidade após a nulidade do contrato não é o convencional "restaurar a situação original", mas sim uma decisão generalizada de "risco por conta própria". Isso representa um grande risco para transações de ações de grande valor.
2. Risco de volatilidade dos preços das encriptações
O preço de criptomoedas populares como Bitcoin e Ethereum é muito influenciado pelo sentimento do mercado, eventos políticos significativos e o estado do desenvolvimento econômico, podendo ocorrer grandes flutuações de preço. Historicamente, houve várias quedas de preço significativas.
Assim, se forem realizadas transações com criptomoedas não algoritmicamente estáveis, poderão ocorrer grandes flutuações de preço durante o ciclo de transação, antes da conclusão da entrega das ações, o que pode gerar disputas e aumentar a incerteza das transações.
3. Riscos especiais das moedas estáveis de algoritmo
A utilização de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, entre outras, como preço de par de negociação, apresenta os seguintes riscos:
3.1 Riscos de conformidade e restrições de uso
Tomando o USDT como exemplo, de acordo com a nova legislação MiCA da União Europeia, o USDT pode não ser utilizável nos países da UE, o que pode afetar a sua conversão ou utilização com moedas fiduciárias.
3.2 Risco de congelamento de ativos
As moedas estáveis algorítmicas como USDT e USDC são amplamente utilizadas para lavagem de dinheiro e ocultação de rendimentos criminosos. Se houver um histórico de transações com contas marcadas como de risco, os emissores de moedas estáveis podem congelar diretamente os ativos na carteira do usuário, tornando-os inacessíveis. O processo de descongelamento é caro e demorado.
Conclusão
Se as partes em uma transação tiverem um alto nível de confiança, um ciclo de transação muito curto e uma baixa probabilidade de disputas, o uso de encriptação para transações é teoricamente viável. No entanto, é aconselhável consultar uma equipe de advogados profissionais para tratar da conformidade dos documentos da transação e projetar a resolução de disputas de forma direcionada antes de usar encriptação em transações comerciais complexas, a fim de evitar ficar preso em um impasse ou sofrer perdas significativas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Partilhar
Comentar
0/400
MeaninglessGwei
· 07-17 22:40
Só seguir o advogado para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 07-17 19:10
Então congelou? Medo..
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 07-17 19:02
Não é diferente de brincar com fogo.
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 07-17 18:25
Realista, a moeda estável também não é tão estável, certo?
Os riscos legais e considerações práticas do uso de ativos de criptografia em transações de ações
Encriptação de ativos como análise de riscos legais em transações de ações
Recentemente, muitas pessoas perguntaram se é possível usar criptomoedas populares ou stablecoins como contrapartida para a venda ou aquisição de ações de empresas dentro do país. Esta ideia é compreensível, pois para transações de grande valor, usar ativos encriptação pode realmente evitar alguns problemas, reduzir os custos de transação e até facilitar a realização de saques de fundos para o exterior.
No entanto, a utilização de encriptação para transações comerciais complexas pode envolver vários riscos legais e comerciais. Este artigo analisará, com base na experiência prática, os potenciais riscos legais da utilização de encriptação como contraprestação em transações de capital, para que os leitores possam fazer um julgamento adequado para si.
1. Risco legal da invalidez do contrato de transação
Em setembro de 2021, um aviso emitido em conjunto por vários departamentos governamentais de diferentes países deixou claro que as moedas virtuais não possuem o mesmo status legal que as moedas fiduciárias e não devem ser utilizadas em circulação no mercado. Participar de atividades de investimento e negociação em moedas virtuais apresenta riscos legais, e os atos jurídicos civis relacionados podem ser considerados inválidos.
Assim, se as transações de ações forem realizadas no sistema jurídico chinês, utilizando encriptação como contrapartida, uma vez que ocorra uma disputa, o tribunal pode considerar o contrato de transação como um contrato inválido por "violação da ordem pública e bons costumes". Isso significa que existe um risco legal de que a utilização de encriptação mainstream ou stablecoins como contrapartida em transações de ações possa resultar na invalidade parcial ou total do contrato.
Vale a pena notar que, em casos cíveis e comerciais envolvendo encriptação, o modelo de responsabilidade após a nulidade do contrato não é o convencional "restaurar a situação original", mas sim uma decisão generalizada de "risco por conta própria". Isso representa um grande risco para transações de ações de grande valor.
2. Risco de volatilidade dos preços das encriptações
O preço de criptomoedas populares como Bitcoin e Ethereum é muito influenciado pelo sentimento do mercado, eventos políticos significativos e o estado do desenvolvimento econômico, podendo ocorrer grandes flutuações de preço. Historicamente, houve várias quedas de preço significativas.
Assim, se forem realizadas transações com criptomoedas não algoritmicamente estáveis, poderão ocorrer grandes flutuações de preço durante o ciclo de transação, antes da conclusão da entrega das ações, o que pode gerar disputas e aumentar a incerteza das transações.
3. Riscos especiais das moedas estáveis de algoritmo
A utilização de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, entre outras, como preço de par de negociação, apresenta os seguintes riscos:
3.1 Riscos de conformidade e restrições de uso
Tomando o USDT como exemplo, de acordo com a nova legislação MiCA da União Europeia, o USDT pode não ser utilizável nos países da UE, o que pode afetar a sua conversão ou utilização com moedas fiduciárias.
3.2 Risco de congelamento de ativos
As moedas estáveis algorítmicas como USDT e USDC são amplamente utilizadas para lavagem de dinheiro e ocultação de rendimentos criminosos. Se houver um histórico de transações com contas marcadas como de risco, os emissores de moedas estáveis podem congelar diretamente os ativos na carteira do usuário, tornando-os inacessíveis. O processo de descongelamento é caro e demorado.
Conclusão
Se as partes em uma transação tiverem um alto nível de confiança, um ciclo de transação muito curto e uma baixa probabilidade de disputas, o uso de encriptação para transações é teoricamente viável. No entanto, é aconselhável consultar uma equipe de advogados profissionais para tratar da conformidade dos documentos da transação e projetar a resolução de disputas de forma direcionada antes de usar encriptação em transações comerciais complexas, a fim de evitar ficar preso em um impasse ou sofrer perdas significativas.