Proposta SIMD 0228 falhou: Uma grande vitória para a governança da Solana?

A proposta SIMD 0228 é uma decisão importante que gerou amplas discussões na ecologia Solana recentemente. Embora não tenha sido aprovada no final, a taxa de participação nesta votação atingiu um recorde histórico na Solana, chegando a quase 50% do fornecimento total de tokens.

O contexto da proposta é que a Solana, após ter passado por um frenesi on-chain causado pelos Memecoins, está agora numa fase de queda gradual no volume de transações. O volume de transações semanal caiu de quase 100 mil milhões de dólares no início do ano para não mais de 10 mil milhões de dólares, uma diminuição de 90%, já abaixo dos níveis do início do surgimento dos Memecoins.

Com o declínio da onda dos Memecoins, a Solana enfrenta desafios de transformação e reestruturação. Foi nesse momento que os principais apoiadores de capital da Solana apresentaram a proposta 0228. Assim que a proposta foi apresentada, imediatamente gerou intensos debates na comunidade. Os vários interessados discutiram fervorosamente nas redes sociais, expressando publicamente suas posições até o último momento antes do término da votação.

Durante o debate desta proposta, pudemos ver muitas semelhanças com as mudanças promovidas anteriormente na comunidade Ethereum. O período de tempo para a proposta foi curto, envolvendo considerações de longo prazo e soluções de curto prazo, e, claro, também incluiu algumas considerações de interesse difíceis de expressar. Mas a transparência de todo o processo nos permitiu perceber a atual atitude e estratégia dos líderes do ecossistema Solana.

Embora a proposta tenha sido finalmente rejeitada, o proponente ainda a considera "uma vitória". Ele acredita que a alta taxa de participação nas votações e as amplas discussões da comunidade demonstram a capacidade de governança descentralizada da Solana.

Resumo da proposta SIMD 0228

A proposta SIMD 0228 visa ajustar dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking, a fim de manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão do SOL a longo prazo.

O modelo de inflação atual da Solana é uma curva que diminui gradualmente ao longo do tempo. A taxa de inflação foi definida em 8% quando a mainnet foi lançada (março de 2019) e está a ser gradualmente reduzida, estando atualmente em cerca de 4,8%, com um objetivo a longo prazo de 1,5%-2%.

Se a proposta for aprovada, o rendimento do staking a curto prazo diminuirá (flutuando entre 1% e 4,5% com base na taxa de staking), enquanto a taxa de inflação a longo prazo tenderá a 1,5%. Atualmente, a taxa de staking é de 70%, portanto, após a aprovação, o rendimento do staking de SOL diminuirá a curto prazo, e a longo prazo, a emissão adicional será reduzida, com a taxa de rendimento do staking ajustada em tempo real de acordo com a taxa de staking.

Ao contrário de algumas propostas opcionais, a 0228 é obrigatória e, uma vez iniciada, afetará os interesses de todos os stakers.

ponto de vista dos apoiantes

A proposta recebeu o apoio de uma empresa de capital e de um ex-pesquisador de uma certa empresa. Os seus motivos incluem:

1. Reduzir a emissão desnecessária de tokens e diminuir os custos de inflação. Eles acreditam que o modelo de inflação fixa atual é "emissão sem cérebro", sem considerar a atividade econômica real da rede ou as necessidades de segurança.

2. Libertar capital e promover o desenvolvimento do ecossistema DeFi. A atual taxa de staking de 65,7% resulta em uma grande quantidade de SOL sendo bloqueada, restringindo a fluidez de capital no ecossistema DeFi.

3. Reduzir o "efeito do balde furado" e aumentar a autonomia do ecossistema. O aumento da inflação resultará em uma extração proporcional de valor de todo o ecossistema, incluindo impostos e taxas de câmbio.

Os apoiantes acreditam que a Solana entrou numa fase estável, e o modelo de inflação definido no início parece ser irracional. O desenvolvimento da cadeia deve ser orientado para aumentar a atividade económica, melhorando assim o plano de inflação.

ponto de vista dos opositores

Um grupo liderado pelo presidente de uma determinada fundação se opõe à aprovação desta proposta. O principal ponto de controvérsia é se deve-se implementar esta proposta em um período tão curto de tempo, em vez de passar por uma discussão mais longa.

Muitos opositores temem que pequenos validadores possam desaparecer. Nós pequenos não têm a mesma escala e capacidade de negociação que os grandes nós, e a redução da inflação pode eliminar primeiro esses pequenos nós, prejudicando o nível de descentralização do Solana.

É importante notar que ambas as partes estão insatisfeitas com o atual padrão de inflação e acreditam que precisa ser melhorado. O ponto de discórdia é se deve ser implementado apressadamente em duas semanas.

Além disso, existem alguns fatores de consideração de interesses. Um grande número de detentores de SOL, especialmente aqueles que podem obter rendimentos mais elevados de ecossistemas não apostados (como DeFi), naturalmente não desejam que a inflação continue a manter-se em níveis elevados.

Por outro lado, os intervenientes que promovem a adoção institucional podem ter uma atitude oposta. A questão de saber se a aprovação do SIMD é benéfica para a adoção institucional é controversa. Os apoiantes acreditam que as instituições tradicionais são mais avessas a ativos de alta inflação, enquanto os opositores argumentam que as instituições tradicionais estão mais preocupadas com a incerteza dos ativos em relação às dinâmicas de mudança da taxa de inflação.

Por que escolher este momento para lançar a proposta?

Possíveis razões incluem:

1. Solana mantém um volume de negociação relativamente alto mesmo após a onda de meme coins, as taxas atuais dos nós e a receita de MEV ainda estão em níveis elevados, portanto, um ajuste no mecanismo de staking pode não gerar muita controvérsia.

2. O Restaking da Solana está prestes a ser iniciado, o que pode trazer ganhos adicionais para os stakers e validadores, reduzindo a dependência das recompensas de inflação.

3. Uma determinada fundação apresentou no ano passado propostas semelhantes para melhorar a curva de inflação, fornecendo algumas referências para o SIMD 0228.

O resultado final está dentro do esperado. Pode ser que, sob a liderança de alguma fundação, os validadores tenham uma atitude negativa em relação à proposta, preocupando-se com o impacto na adoção institucional. Também pode ser que a decisão tenha sido precipitada, levando à falta de consenso interno entre os validadores. Ou então, os pequenos validadores podem estar preocupados com a pressão dos rendimentos de curto prazo e escolher coletivamente se opor.

Isto reflete a falta de clareza na autoidentificação da Solana por várias partes, e as divergências sobre a direção futura após o superciclo das moedas meme.

Destaques do processo de governança

Apesar de a proposta ter sido lançada de forma apressada, gerou discussões muito transparentes e abertas em apenas algumas semanas. Ambas as partes expressaram suas posições de forma franca nas redes sociais e apresentaram argumentos. Durante os momentos mais intensos das discussões, até foram realizadas discussões de voz online, onde as partes trocaram opiniões diretamente.

Outro destaque é a valorização da voz da comunidade. Muitas sugestões feitas por projetos e construtores da Solana nas redes sociais foram respondidas e incluídas na discussão.

A proposta atraiu 74% da participação do suprimento de staking, demonstrando um alto nível de envolvimento da comunidade. Um mecanismo de votação claro e um limiar de aprovação tornam o processo de tomada de decisões mais claro e previsível. Em contraste, o processo de decisão de propostas de certas blockchains públicas é relativamente vago, carecendo de um mecanismo de votação formal.

Por fim, a eficiência da proposta. Desde a sua apresentação até à conclusão da votação, não ultrapassa dois meses, refletindo a alta eficiência com que este ecossistema implementa ideias de forma vertical.

Conclusão

A proposta SIMD 0228 reflete que a Solana, após um período de prosperidade na inovação dos modelos de emissão de ativos, entrou na fase de escolha entre a adoção institucional e a continuação da construção de aplicações de consumidor em cadeia, com o surgimento de contradições na distribuição de benefícios sendo a centelha de todo o evento.

Os apoiantes esperam aproveitar o período de prosperidade das atividades em cadeia para impulsionar reformas rapidamente com pequenas fricções, mas a pressa excessiva leva a discussões que, embora intensas, não são suficientemente completas, resultando em apoio e educação inadequados para os pequenos validadores, o que torna o consenso entre os validadores insuficientemente unificado.

Apesar disso, este processo reflete a capacidade de execução e abertura do ecossistema Solana, sendo um excelente caso de governança que todas as ecologias de blockchain deveriam aprender.