Produtos de tokenização de ações Robinhood: marketing acima da inovação
Recentemente, o produto de tokenização de ações lançado pela Robinhood gerou muito debate no círculo Web3. Como um observador que acompanha a tecnologia blockchain há muito tempo, acredito que é necessário analisar profundamente a essência deste produto. De uma perspectiva objetiva, isso parece mais uma campanha de marketing cuidadosamente planejada do que uma verdadeira inovação tecnológica.
Resumo dos Pontos Chave
O produto de tokenização de ações lançado pela Robinhood é, na essência, uma campanha de marketing de marca. O principal objetivo é ocupar a voz sobre o tema popular RWA, mas do ponto de vista da inovação prática, não há muitos destaques. Em resumo, utiliza a tecnologia blockchain mais como uma ferramenta de promoção de marca, sem conseguir aproveitar plenamente as principais vantagens da descentralização e da combinabilidade do blockchain.
Em comparação com o modelo de "gêmeo digital" de uma determinada plataforma de negociação, o modelo de "embalagem sintética" da Robinhood apresenta deficiências evidentes tanto na estrutura legal quanto nas funcionalidades. Ele é essencialmente um contrato derivativo oferecido aos usuários, em vez da verdadeira propriedade do ativo subjacente. A alegação de fornecer exposição ao mercado de ações dos EUA para clientes da UE pode ser totalmente realizada através de instrumentos financeiros tradicionais, sem a necessidade de recorrer a tecnologias complexas de blockchain. Além disso, visões atraentes como "negociação 24x7" e "investimento em private equity para investidores individuais" enfrentam muitos obstáculos na realidade, tornando-se difíceis de implementar.
Embora a Robinhood tenha conseguido se posicionar como um inovador do setor com este produto, seu verdadeiro significado é indicar um possível caminho para a fusão das finanças tradicionais com as finanças descentralizadas. Este caminho provavelmente será liderado por empresas do Web2 que têm a capacidade de simplificar a complexidade do Web3 e encapsulá-la em ecossistemas mais controláveis.
Quatro modelos de tokenização de ações
Antes de analisar a fundo os produtos da Robinhood, é necessário entender as principais formas de tokenização de ações:
ativos sintéticos
Esta é uma solução de finanças descentralizadas puras. Através da sobrecarga de ativos criptográficos em contratos inteligentes, cria-se um Token que pode rastrear o preço de qualquer ativo real (incluindo ações). O ancoramento de preço dos Tokens sintéticos depende principalmente de contratos inteligentes: utilizando oráculos para obter informações sobre os preços de ativos do mundo real, com base nas quais se liquidam os ganhos e perdas dos detentores de Tokens, garantindo que o valor dos Tokens permaneça sincronizado com o preço do ativo alvo.
Os usuários confiam principalmente no código e no modelo econômico, apostando na robustez do sistema de contratos inteligentes e na estabilidade dos preços dos ativos.
embalagem sintética
Esta é essencialmente uma estratégia de derivados. Os Tokens que os usuários compram representam, na verdade, um contrato celebrado com o emissor, que se compromete a pagar os rendimentos de acordo com as flutuações de preço das ações correspondentes. Para cumprir essa obrigação, o emissor normalmente comprará ações reais como cobertura, mas isso não é uma obrigação legal. Teoricamente, desde que obtenha a licença regulatória, o emissor também pode substituir a posse de ações pela compra de futuros e outros derivados, sem a necessidade de comprar ações numa proporção estrita de 1:1. O emissor também não tem a obrigação de divulgar aos detentores de Tokens a sua posição específica em ações.
Neste modelo, os usuários dependem totalmente da empresa emissora e das suas entidades reguladoras.
gêmeo digital
Este é o modelo mais reconhecido atualmente. Para cada Token emitido pela entidade emissora, deve ser realmente depositada uma ação correspondente em um banco custodiante regulamentado. Os Tokens detidos pelos usuários equivalem a um "certificado de reivindicação digital" das ações.
Os usuários precisam confiar simultaneamente na entidade emissora, no banco custodiante e nas autoridades reguladoras, mas geralmente há ferramentas em blockchain que permitem aos usuários verificar a existência das ações custodiadas a qualquer momento.
Títulos Digitais Nativos
Esta é a solução mais revolucionária. As ações deixaram de ser um "espelho" de ativos fora da cadeia e são emitidas diretamente de forma nativa na blockchain. A própria blockchain tornou-se um registo de propriedade legal, abandonando completamente os certificados em papel e os sistemas centralizados.
Os usuários confiam principalmente na própria rede blockchain e no quadro legal que reconhece essa forma.
Comparação entre Robinhood e concorrentes
Robinhood vs plataforma de ativos sintéticos
Pontos em comum: ambos oferecem aos usuários exposição econômica a ações, em vez de propriedade direta. Ambos são, essencialmente, derivados, projetados para replicar o desempenho de preços das ações.
Diferenças: a principal distinção reside na base da confiança.
A confiança na Robinhood vem de instituições e da regulamentação. Os usuários acreditam que esta empresa regulamentada cumprirá suas obrigações contratuais.
A confiança na plataforma de ativos sintéticos vem do código e da teoria dos jogos econômicos. Os usuários acreditam que a robustez do código e a sobrecolateralização podem garantir a estabilidade do valor dos ativos sintéticos.
Robinhood vs modelo de gêmeos digitais
Ponto em comum: teoricamente, os emissores de ambos os modos detêm ações reais como suporte.
Diferentes pontos:
Os objetivos de manter ações são diferentes: a Robinhood mantém ações principalmente para proteger-se de riscos, o que é uma forma de gestão de riscos, e não uma obrigação legal direta para com os usuários. Por outro lado, o emissor do modelo de gêmeo digital tem a obrigação legal de manter e custodiar uma ação real para cada Token emitido em uma proporção de 1:1.
A propriedade e o risco são diferentes: no modelo Robinhood, as ações pertencem ao ativo da empresa, e os usuários são apenas credores não garantidos. Se a Robinhood falir, essas ações serão usadas para pagar todos os credores, e os usuários não têm prioridade. No modelo de gêmeo digital, as ações são armazenadas em contas de custódia segregadas criadas para o benefício do usuário, podendo teoricamente ser isoladas do risco de falência do emissor, garantindo um maior reforço na propriedade dos ativos dos usuários.
Utilidade on-chain diferente: Os Tokens da Robinhood são restritos ao seu ecossistema fechado e não podem interagir com protocolos de finanças descentralizadas externos. Por outro lado, os Tokens do modelo de gêmeo digital são abertos, permitindo que os usuários os retirem para suas próprias carteiras para empréstimos, transações, etc., possuindo verdadeira combinabilidade.
Limitações do modo Robinhood
inovação tecnológica limitada
A funcionalidade oferecida pela Robinhood, que permite aos usuários europeus beneficiarem-se da valorização das ações americanas sem possuí-las diretamente, pode ser totalmente realizada através de contratos por diferença ou outros derivados, produtos que já existem há muitos anos no setor financeiro tradicional. A Robinhood pode perfeitamente usar um banco de dados centralizado comum para registrar transações, sem necessidade de depender da tecnologia blockchain.
A escolha de usar tecnologia blockchain é mais motivada por considerações de marketing. Hoje, com os conceitos de RWA e tokenização em grande destaque, rotular produtos com "blockchain" e "Token" pode rapidamente chamar a atenção, gerar notícias, impulsionar o preço das ações da empresa e posicionar-se como um inovador na vanguarda da era.
grau limitado de descentralização
Apesar da emissão de tokens de ações da Robinhood estar na blockchain pública, os seus contratos inteligentes têm restrições que permitem a transferência apenas entre carteiras aprovadas. Isso significa que os usuários não podem retirar os tokens para as suas próprias carteiras, não podem negociar em exchanges descentralizadas e não podem usá-los para aplicações de finanças descentralizadas, como empréstimos colaterais. Esta abordagem sacrifica a abertura da blockchain, principalmente por motivos de controle e conformidade.
O modelo de confiança não está de acordo com a filosofia da blockchain
Os usuários devem confiar completamente na Robinhood. A única coisa que a blockchain pode provar é que o usuário realmente comprou um contrato da Robinhood. Mas ela não pode provar se a Robinhood realmente comprou ações para cobrir o risco, nem pode garantir se, em caso de falência da Robinhood, o contrato será cumprido.
Isso cria um paradoxo: a tecnologia blockchain nasceu para reduzir a dependência de instituições centralizadas, mas o modelo da Robinhood exige que os usuários depositem toda a sua confiança em uma única empresa. Nesse caso, o uso da blockchain para provar a validade das transações parece insignificante.
Algumas funções que foram excessivamente promovidas
a dificuldade do comércio 24x7
Embora a Robinhood tenha prometido negociações "24x5", não conseguiu implementar verdadeiramente negociações "24x7". A principal razão é que os dois dias de fim de semana são um "buraco negro de risco" nos mercados financeiros globais.
Desafios enfrentados pelos market makers: todos os mercados de negociação precisam que os market makers forneçam liquidez. Para cobrir o risco, os market makers precisam comprar ações no mercado de ações real quando os usuários compram tokens. No entanto, nos fins de semana, as principais bolsas de valores estão fechadas, e os market makers não conseguem realizar a cobertura do risco. Se não puderem fazer a cobertura, eles devem assumir todo o risco. Se um evento significativo ocorrer durante o fim de semana, causando uma queda acentuada no preço das ações na abertura de segunda-feira, os market makers podem enfrentar o risco de falência.
Mesmo durante o horário pós-mercado em dias úteis, como o mercado de ações real já está fechado, os market makers só podem fazer uma cobertura imperfeita através de ferramentas como futuros de índices. Para compensar o risco, eles aumentam significativamente o spread de compra e venda. Portanto, os custos de negociação no pós-mercado geralmente são altos, e a liquidez é pior, sendo mais adequada para usuários com necessidades urgentes.
limitações do investimento em capital privado
A Robinhood lançou uma campanha de distribuição de certos tokens de empresas não listadas, gerando grande discussão no mercado. Essas operações enfrentam dois problemas principais: primeiro, por que as ações dessas empresas populares seriam usadas para distribuição; segundo, uma vez que a Robinhood afirma que os tokens são suportados por ações reais, de onde vêm as ações das empresas privadas não listadas?
Estas ações provavelmente vêm de um "mercado secundário de private equity" que é opaco, com preços não divulgados e liquidez extremamente baixa. A Robinhood pode ter conseguido obter uma quantidade limitada de ações através de estruturas complexas de veículos de propósito específico. Devido à quantidade limitada, mesmo que a empresa venha a ser listada no futuro, será difícil alcançar uma boa liquidez, e portanto, são oferecidas como um truque de marketing.
Os investimentos em capital privado sempre tiveram um alto limiar de entrada, aberto apenas a "investidores qualificados", principalmente devido ao seu elevado risco e à alta assimetria de informação. As instituições capazes de participar deste tipo de investimento podem concluir transações sem depender de códigos de ações; enquanto os investidores comuns são limitados no acesso a esses ativos, pois não têm necessidade e é difícil para eles suportar esse risco. A tokenização desses ativos, à primeira vista, parece estar "ampliando oportunidades", mas na realidade pode estar transferindo riscos que não deveriam ser suportados pelas pessoas comuns.
Resumo e Perspectivas
Apesar de os produtos de tokenização de ações da Robinhood não apresentarem inovações tecnológicas significativas, de outra perspectiva, isso pode ser uma astuta estratégia de posicionamento.
Na percepção da marca e na influência de mercado, a Robinhood conseguiu associar-se à narrativa grandiosa de "o futuro das finanças", o que é significativo para uma empresa cotada.
As ambições da Robinhood são claramente mais do que isso. Eles anunciaram planos futuros para construir sua própria blockchain Layer 2 e apoiar os usuários na "auto-custódia" de ativos. Isso significa que o atual ecossistema fechado pode ser apenas uma fase de transição para acumular usuários, testar tecnologia e dialogar com as autoridades regulatórias. Quando este ecossistema realmente se abrir, muitas das limitações que discutimos hoje poderão ser superadas.
Este evento também indica que a adoção em larga escala da tecnologia Web3 pode depender de corretoras de internet tradicionais como a Robinhood. Porque as finanças descentralizadas puras ainda são demasiado complexas para o usuário comum. A vantagem da Robinhood reside na sua capacidade de simplificar tecnologias complexas em produtos que são fáceis de entender e usar para o usuário comum.
Em suma:
O token de ações lançado agora pela Robinhood, nesta fase atual, é de fato mais simbólico do que prático, podendo ser visto como uma campanha de marketing bem-sucedida.
Mas também atua como uma cunha, abrindo um caminho possível para a fusão entre as finanças tradicionais e a tecnologia blockchain. Dando um passo inicial de forma pragmática. Revoluções reais geralmente requerem um progresso gradual, e estamos a testemunhar o início desta transformação.
Para os investidores comuns, manter-se sóbrio e analisar de forma racional, sem se deixar enganar por narrativas gloriosas, nem ter uma atitude totalmente negativa em relação às possibilidades futuras, pode ser a escolha mais sábia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Partilhar
Comentar
0/400
MoonBoi42
· 07-19 11:22
Estão a promover a ideia de novo, não é?
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 07-19 07:09
Só isso? É água?
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 07-19 04:16
Já se abusou bastante desta armadilha.
Ver originalResponder0
MevTears
· 07-16 14:40
Outra vez a brincar com coisas irreais, é só para aproveitar a fama.
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 07-16 14:26
Marketing é assim mesmo.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 07-16 14:26
Quem você está enganando? Isto é apenas uma mudança de nome para fazer marketing.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-16 14:24
Outra vez a promover uma armadilha para idiotas.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 07-16 14:20
Pisar no ar só para tentar aproveitar a fama?
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 07-16 14:17
É apenas marketing especulativo. Quando é que vão lançar algo de verdade?
Produto de tokenização de ações da Robinhood: uma estratégia de marketing superior à inovação.
Produtos de tokenização de ações Robinhood: marketing acima da inovação
Recentemente, o produto de tokenização de ações lançado pela Robinhood gerou muito debate no círculo Web3. Como um observador que acompanha a tecnologia blockchain há muito tempo, acredito que é necessário analisar profundamente a essência deste produto. De uma perspectiva objetiva, isso parece mais uma campanha de marketing cuidadosamente planejada do que uma verdadeira inovação tecnológica.
Resumo dos Pontos Chave
O produto de tokenização de ações lançado pela Robinhood é, na essência, uma campanha de marketing de marca. O principal objetivo é ocupar a voz sobre o tema popular RWA, mas do ponto de vista da inovação prática, não há muitos destaques. Em resumo, utiliza a tecnologia blockchain mais como uma ferramenta de promoção de marca, sem conseguir aproveitar plenamente as principais vantagens da descentralização e da combinabilidade do blockchain.
Em comparação com o modelo de "gêmeo digital" de uma determinada plataforma de negociação, o modelo de "embalagem sintética" da Robinhood apresenta deficiências evidentes tanto na estrutura legal quanto nas funcionalidades. Ele é essencialmente um contrato derivativo oferecido aos usuários, em vez da verdadeira propriedade do ativo subjacente. A alegação de fornecer exposição ao mercado de ações dos EUA para clientes da UE pode ser totalmente realizada através de instrumentos financeiros tradicionais, sem a necessidade de recorrer a tecnologias complexas de blockchain. Além disso, visões atraentes como "negociação 24x7" e "investimento em private equity para investidores individuais" enfrentam muitos obstáculos na realidade, tornando-se difíceis de implementar.
Embora a Robinhood tenha conseguido se posicionar como um inovador do setor com este produto, seu verdadeiro significado é indicar um possível caminho para a fusão das finanças tradicionais com as finanças descentralizadas. Este caminho provavelmente será liderado por empresas do Web2 que têm a capacidade de simplificar a complexidade do Web3 e encapsulá-la em ecossistemas mais controláveis.
Quatro modelos de tokenização de ações
Antes de analisar a fundo os produtos da Robinhood, é necessário entender as principais formas de tokenização de ações:
ativos sintéticos
Esta é uma solução de finanças descentralizadas puras. Através da sobrecarga de ativos criptográficos em contratos inteligentes, cria-se um Token que pode rastrear o preço de qualquer ativo real (incluindo ações). O ancoramento de preço dos Tokens sintéticos depende principalmente de contratos inteligentes: utilizando oráculos para obter informações sobre os preços de ativos do mundo real, com base nas quais se liquidam os ganhos e perdas dos detentores de Tokens, garantindo que o valor dos Tokens permaneça sincronizado com o preço do ativo alvo.
Os usuários confiam principalmente no código e no modelo econômico, apostando na robustez do sistema de contratos inteligentes e na estabilidade dos preços dos ativos.
embalagem sintética
Esta é essencialmente uma estratégia de derivados. Os Tokens que os usuários compram representam, na verdade, um contrato celebrado com o emissor, que se compromete a pagar os rendimentos de acordo com as flutuações de preço das ações correspondentes. Para cumprir essa obrigação, o emissor normalmente comprará ações reais como cobertura, mas isso não é uma obrigação legal. Teoricamente, desde que obtenha a licença regulatória, o emissor também pode substituir a posse de ações pela compra de futuros e outros derivados, sem a necessidade de comprar ações numa proporção estrita de 1:1. O emissor também não tem a obrigação de divulgar aos detentores de Tokens a sua posição específica em ações.
Neste modelo, os usuários dependem totalmente da empresa emissora e das suas entidades reguladoras.
gêmeo digital
Este é o modelo mais reconhecido atualmente. Para cada Token emitido pela entidade emissora, deve ser realmente depositada uma ação correspondente em um banco custodiante regulamentado. Os Tokens detidos pelos usuários equivalem a um "certificado de reivindicação digital" das ações.
Os usuários precisam confiar simultaneamente na entidade emissora, no banco custodiante e nas autoridades reguladoras, mas geralmente há ferramentas em blockchain que permitem aos usuários verificar a existência das ações custodiadas a qualquer momento.
Títulos Digitais Nativos
Esta é a solução mais revolucionária. As ações deixaram de ser um "espelho" de ativos fora da cadeia e são emitidas diretamente de forma nativa na blockchain. A própria blockchain tornou-se um registo de propriedade legal, abandonando completamente os certificados em papel e os sistemas centralizados.
Os usuários confiam principalmente na própria rede blockchain e no quadro legal que reconhece essa forma.
Comparação entre Robinhood e concorrentes
Robinhood vs plataforma de ativos sintéticos
Pontos em comum: ambos oferecem aos usuários exposição econômica a ações, em vez de propriedade direta. Ambos são, essencialmente, derivados, projetados para replicar o desempenho de preços das ações.
Diferenças: a principal distinção reside na base da confiança.
A confiança na Robinhood vem de instituições e da regulamentação. Os usuários acreditam que esta empresa regulamentada cumprirá suas obrigações contratuais.
A confiança na plataforma de ativos sintéticos vem do código e da teoria dos jogos econômicos. Os usuários acreditam que a robustez do código e a sobrecolateralização podem garantir a estabilidade do valor dos ativos sintéticos.
Robinhood vs modelo de gêmeos digitais
Ponto em comum: teoricamente, os emissores de ambos os modos detêm ações reais como suporte.
Diferentes pontos:
Os objetivos de manter ações são diferentes: a Robinhood mantém ações principalmente para proteger-se de riscos, o que é uma forma de gestão de riscos, e não uma obrigação legal direta para com os usuários. Por outro lado, o emissor do modelo de gêmeo digital tem a obrigação legal de manter e custodiar uma ação real para cada Token emitido em uma proporção de 1:1.
A propriedade e o risco são diferentes: no modelo Robinhood, as ações pertencem ao ativo da empresa, e os usuários são apenas credores não garantidos. Se a Robinhood falir, essas ações serão usadas para pagar todos os credores, e os usuários não têm prioridade. No modelo de gêmeo digital, as ações são armazenadas em contas de custódia segregadas criadas para o benefício do usuário, podendo teoricamente ser isoladas do risco de falência do emissor, garantindo um maior reforço na propriedade dos ativos dos usuários.
Utilidade on-chain diferente: Os Tokens da Robinhood são restritos ao seu ecossistema fechado e não podem interagir com protocolos de finanças descentralizadas externos. Por outro lado, os Tokens do modelo de gêmeo digital são abertos, permitindo que os usuários os retirem para suas próprias carteiras para empréstimos, transações, etc., possuindo verdadeira combinabilidade.
Limitações do modo Robinhood
inovação tecnológica limitada
A funcionalidade oferecida pela Robinhood, que permite aos usuários europeus beneficiarem-se da valorização das ações americanas sem possuí-las diretamente, pode ser totalmente realizada através de contratos por diferença ou outros derivados, produtos que já existem há muitos anos no setor financeiro tradicional. A Robinhood pode perfeitamente usar um banco de dados centralizado comum para registrar transações, sem necessidade de depender da tecnologia blockchain.
A escolha de usar tecnologia blockchain é mais motivada por considerações de marketing. Hoje, com os conceitos de RWA e tokenização em grande destaque, rotular produtos com "blockchain" e "Token" pode rapidamente chamar a atenção, gerar notícias, impulsionar o preço das ações da empresa e posicionar-se como um inovador na vanguarda da era.
grau limitado de descentralização
Apesar da emissão de tokens de ações da Robinhood estar na blockchain pública, os seus contratos inteligentes têm restrições que permitem a transferência apenas entre carteiras aprovadas. Isso significa que os usuários não podem retirar os tokens para as suas próprias carteiras, não podem negociar em exchanges descentralizadas e não podem usá-los para aplicações de finanças descentralizadas, como empréstimos colaterais. Esta abordagem sacrifica a abertura da blockchain, principalmente por motivos de controle e conformidade.
O modelo de confiança não está de acordo com a filosofia da blockchain
Os usuários devem confiar completamente na Robinhood. A única coisa que a blockchain pode provar é que o usuário realmente comprou um contrato da Robinhood. Mas ela não pode provar se a Robinhood realmente comprou ações para cobrir o risco, nem pode garantir se, em caso de falência da Robinhood, o contrato será cumprido.
Isso cria um paradoxo: a tecnologia blockchain nasceu para reduzir a dependência de instituições centralizadas, mas o modelo da Robinhood exige que os usuários depositem toda a sua confiança em uma única empresa. Nesse caso, o uso da blockchain para provar a validade das transações parece insignificante.
Algumas funções que foram excessivamente promovidas
a dificuldade do comércio 24x7
Embora a Robinhood tenha prometido negociações "24x5", não conseguiu implementar verdadeiramente negociações "24x7". A principal razão é que os dois dias de fim de semana são um "buraco negro de risco" nos mercados financeiros globais.
Desafios enfrentados pelos market makers: todos os mercados de negociação precisam que os market makers forneçam liquidez. Para cobrir o risco, os market makers precisam comprar ações no mercado de ações real quando os usuários compram tokens. No entanto, nos fins de semana, as principais bolsas de valores estão fechadas, e os market makers não conseguem realizar a cobertura do risco. Se não puderem fazer a cobertura, eles devem assumir todo o risco. Se um evento significativo ocorrer durante o fim de semana, causando uma queda acentuada no preço das ações na abertura de segunda-feira, os market makers podem enfrentar o risco de falência.
Mesmo durante o horário pós-mercado em dias úteis, como o mercado de ações real já está fechado, os market makers só podem fazer uma cobertura imperfeita através de ferramentas como futuros de índices. Para compensar o risco, eles aumentam significativamente o spread de compra e venda. Portanto, os custos de negociação no pós-mercado geralmente são altos, e a liquidez é pior, sendo mais adequada para usuários com necessidades urgentes.
limitações do investimento em capital privado
A Robinhood lançou uma campanha de distribuição de certos tokens de empresas não listadas, gerando grande discussão no mercado. Essas operações enfrentam dois problemas principais: primeiro, por que as ações dessas empresas populares seriam usadas para distribuição; segundo, uma vez que a Robinhood afirma que os tokens são suportados por ações reais, de onde vêm as ações das empresas privadas não listadas?
Estas ações provavelmente vêm de um "mercado secundário de private equity" que é opaco, com preços não divulgados e liquidez extremamente baixa. A Robinhood pode ter conseguido obter uma quantidade limitada de ações através de estruturas complexas de veículos de propósito específico. Devido à quantidade limitada, mesmo que a empresa venha a ser listada no futuro, será difícil alcançar uma boa liquidez, e portanto, são oferecidas como um truque de marketing.
Os investimentos em capital privado sempre tiveram um alto limiar de entrada, aberto apenas a "investidores qualificados", principalmente devido ao seu elevado risco e à alta assimetria de informação. As instituições capazes de participar deste tipo de investimento podem concluir transações sem depender de códigos de ações; enquanto os investidores comuns são limitados no acesso a esses ativos, pois não têm necessidade e é difícil para eles suportar esse risco. A tokenização desses ativos, à primeira vista, parece estar "ampliando oportunidades", mas na realidade pode estar transferindo riscos que não deveriam ser suportados pelas pessoas comuns.
Resumo e Perspectivas
Apesar de os produtos de tokenização de ações da Robinhood não apresentarem inovações tecnológicas significativas, de outra perspectiva, isso pode ser uma astuta estratégia de posicionamento.
Na percepção da marca e na influência de mercado, a Robinhood conseguiu associar-se à narrativa grandiosa de "o futuro das finanças", o que é significativo para uma empresa cotada.
As ambições da Robinhood são claramente mais do que isso. Eles anunciaram planos futuros para construir sua própria blockchain Layer 2 e apoiar os usuários na "auto-custódia" de ativos. Isso significa que o atual ecossistema fechado pode ser apenas uma fase de transição para acumular usuários, testar tecnologia e dialogar com as autoridades regulatórias. Quando este ecossistema realmente se abrir, muitas das limitações que discutimos hoje poderão ser superadas.
Este evento também indica que a adoção em larga escala da tecnologia Web3 pode depender de corretoras de internet tradicionais como a Robinhood. Porque as finanças descentralizadas puras ainda são demasiado complexas para o usuário comum. A vantagem da Robinhood reside na sua capacidade de simplificar tecnologias complexas em produtos que são fáceis de entender e usar para o usuário comum.
Em suma:
O token de ações lançado agora pela Robinhood, nesta fase atual, é de fato mais simbólico do que prático, podendo ser visto como uma campanha de marketing bem-sucedida.
Mas também atua como uma cunha, abrindo um caminho possível para a fusão entre as finanças tradicionais e a tecnologia blockchain. Dando um passo inicial de forma pragmática. Revoluções reais geralmente requerem um progresso gradual, e estamos a testemunhar o início desta transformação.
Para os investidores comuns, manter-se sóbrio e analisar de forma racional, sem se deixar enganar por narrativas gloriosas, nem ter uma atitude totalmente negativa em relação às possibilidades futuras, pode ser a escolha mais sábia.