Eleições nos EUA e Bitcoin: Posições dos partidos e direções futuras

Recentemente, uma cimeira de alto nível sobre Bitcoin atraiu ampla atenção. Um político fez uma série de declarações favoráveis ao Bitcoin durante o evento, provocando uma resposta entusiástica dos entusiastas de criptomoedas. Ele prometeu que a capitalização de mercado do Bitcoin superará a do ouro, afirmando que, após a sua eleição, substituirá os responsáveis pelos órgãos reguladores hostis às criptomoedas e considerará o Bitcoin como parte das reservas estratégicas do país, entre outras coisas. Estas declarações são praticamente equivalentes a um apoio total ao Bitcoin, e a reação do público presente foi entusiástica.

Atualmente, os Estados Unidos tornaram-se a força dominante no mercado de criptomoedas. Eventos importantes como ETFs, regulamentação, política de taxas de juros e eleições concentram-se nos EUA, quase controlando o "poder de precificação" de ativos criptográficos como o Bitcoin. As próximas eleições nos EUA terão um impacto profundo no mercado de criptomoedas, por isso a comunidade cripto tem acompanhado de perto as dinâmicas relacionadas.

Em relação ao comportamento de certos políticos que frequentemente demonstram apreço por ativos criptográficos, alguns acreditam que é um sinal positivo, enquanto outros consideram que é apenas uma medida oportunista para conquistar votos. Assim, qual é a credibilidade dessas promessas? Para entender essa questão, precisamos começar com as propostas e valores dos dois principais partidos nos Estados Unidos.

Por que o Partido Republicano prefere Bitcoin?

Os valores do Partido Republicano determinam a direção futura de suas políticas. O partido sempre defendeu políticas econômicas que apoiam o mercado livre e a liberdade individual, além de visões sociais conservadoras, inclinando-se para o conservadorismo de direita. Ao mesmo tempo, eles propõem apoiar a inovação tecnológica, promover a privacidade e a segurança individuais, e se opor ao controle monetário e à regulamentação financeira excessivamente centralizados. De forma geral, os indivíduos de direita tendem a apoiar e participar da inovação tecnológica e da liberdade de mercado.

A ideia central do Bitcoin de devolver o poder financeiro aos indivíduos alinha-se perfeitamente com os valores de liberdade pessoal e liberdade de mercado do Partido Republicano. Ao mesmo tempo, o Bitcoin, como uma tecnologia emergente e oportunidade de investimento, é mais apreciado e apoiado por eles.

Um conhecido empresário afirmou recentemente em uma entrevista que é um adorador dos valores americanos. Ele acredita que atualmente o Partido Republicano está mais alinhado com os princípios básicos da América que ele admira, como a defesa da liberdade individual, e por isso agora apoia o Partido Republicano.

Embora o discurso de certa figura política na conferência de Bitcoin tenha sido um pouco exagerado, suas promessas podem ser reduzidas. Afinal, o objetivo agora é mais conquistar votos, e, uma vez no poder, será necessário equilibrar os interesses de várias partes, a implementação de novas políticas pode gerar controvérsias.

A reação morna do mercado de Bitcoin a esta palestra mostra que os investidores sabem muito bem que não se pode apenas ouvir o que se diz, mas também observar o que se faz.

Por que o Partido Democrata não gosta muito do Bitcoin?

Como a principal força do governo atual, a atitude do Partido Democrata nos últimos anos já está bem clara. Embora a atitude tenha suavizado um pouco com a proximidade das eleições, na verdade, os líderes do Partido Democrata, incluindo o atual presidente e os responsáveis pelas agências reguladoras, parecem não gostar muito do Bitcoin.

Esta ainda é uma questão de valores. Os democratas claramente têm uma posição de esquerda, e alguns até os criticam por serem "extrema-esquerda". As propostas do Partido Democrata incluem a atenção ao impacto ambiental e à sustentabilidade, a resolução da desigualdade financeira e das questões de justiça social, o fortalecimento da regulamentação, entre outras, refletindo uma desvalorização da liberdade e do poder individuais, enfatizando os valores do interesse público e coletivo.

É evidente que, sob essa visão de valores esquerdistas, a ideia central do Bitcoin não é tão harmoniosa, portanto, os líderes democratas da esquerda na verdade não gostam tanto do Bitcoin.

Não importa quem seja eleito, não pode mudar o curso da história.

1. Dentro do Partido Democrata também há muitos apoiantes

Embora o Partido Democrata seja, em geral, tendencialmente à esquerda, nem todos são "extrema-esquerda". A maioria das pessoas ainda é racional e aborda as questões de forma objetiva. Anteriormente, o Partido Democrata já havia declarado claramente que se aproximaria dos centristas em questões de mercado e regulação financeira, afastando-se da extrema-esquerda.

Em uma votação de um projeto de lei que proíbe políticas contábeis de criptomoedas não amigáveis, embora tenha sido finalmente vetado pelo presidente, é possível ver que uma parte considerável do Partido Democrata também apoia o Bitcoin. Acredita-se que, com a internacionalização e a popularização dos ativos criptográficos, mais progressos serão feitos no futuro.

2. Valores fundamentais dos EUA

Durante muitos anos, as pessoas acreditaram que o Bitcoin era um dos principais desafiantes da hegemonia do dólar e que deveria ser bloqueado. Mesmo que os Estados Unidos não consigam bloqueá-lo completamente, têm a capacidade de marginalizá-lo. Mas a verdade não é essa, e isso se deve não apenas à própria anti-fragilidade do Bitcoin, mas também a uma razão importante: é difícil para os americanos irem contra os valores fundamentais dos Estados Unidos.

Na história dos Estados Unidos, houve uma proibição de posse de ouro por indivíduos, mas essa proibição foi considerada uma violação do princípio da liberdade individual, sendo vista como uma invasão da liberdade pessoal e dos direitos de propriedade. A revogação da proibição em 1974 foi vista como uma restauração da liberdade econômica e dos direitos individuais. Embora a proibição tenha tido um certo efeito na resposta à Grande Depressão, a longo prazo, foi considerada por muitos como uma política falhada, pois limitava a liberdade individual e não conseguia resolver fundamentalmente os problemas econômicos.

Agora os americanos sabem que é muito difícil proibir a posse privada de Bitcoin, assim como foi proibir a posse privada de ouro na época. Primeiro, há o exemplo do fracasso do passado, e segundo, o Bitcoin, em comparação ao ouro físico, é apenas uma sequência de caracteres, o que torna impossível executar essa proibição por meio da espionagem e monitoramento da privacidade pessoal de cada americano.

Se os americanos não têm nem mesmo o poder de possuir um conjunto de strings que representa o Bitcoin, cuja ideia central é a liberdade e o poder pessoal, então terão que derrubar a Estátua da Liberdade primeiro. Na verdade, não importa quão divergentes sejam os democratas e os republicanos, ninguém se levantará para derrubar a Estátua da Liberdade, que simboliza a liberdade, a democracia e o sonho americano; esses valores centrais podem ser considerados a base da fundação dos Estados Unidos.

Resumo

Na discussão, ativos criptográficos como o Bitcoin também conseguiram encontrar solo fértil para crescer e ascender em espiral. Independentemente de quem seja eleito no final, não se pode mudar a roda da história que avança inexoravelmente; não acredita? Veja, o Bitcoin está a apenas uma camada de papel de janela de se tornar um ativo de reserva...