Regulação das moedas estáveis passa por uma grande reviravolta: o projeto de lei "GENIUS" foi aprovado por pouco no Senado dos EUA.
De maio a junho de 2025, o Senado dos EUA envolveu-se em uma emocionante batalha em torno do "Projeto de Lei GENIUS". Esta proposta, que visa estabelecer a primeira estrutura regulatória federal para o mercado de moeda estável de 250 bilhões de dólares, passou por uma dramática reviravolta, desde a "morte programática" até o "compromisso bipartidário", conseguindo finalmente avançar para a fase de debate pleno no Senado com um resultado de votação de 68 a 30. No entanto, por trás dessa vitória, houve meses de troca de interesses entre os dois partidos, a luta de lobby das grandes empresas do setor e uma série de controvérsias éticas.
Revisão do processo legislativo
Março de 2025: Senadores do Partido Republicano apresentam oficialmente o rascunho do projeto de lei, com o objetivo de estabelecer um sistema de supervisão "federal + estadual" para moedas estáveis de pagamento.
8 de maio: A primeira votação processual do projeto de lei falhou inesperadamente por 48 a 49, com os democratas a mudarem de lado coletivamente.
15 de maio: os dois partidos realizam consultas de emergência, lançam uma versão revisada da proposta de lei, removem algumas cláusulas controversas em troca do apoio parcial do Partido Democrata.
20 de maio: A emenda foi aprovada por 66 a 32, eliminando o obstáculo legislativo com a importante "moção para encerrar o debate".
11 de junho: O Senado aprovou a proposta com uma vantagem esmagadora de 68 a 30, entrando na fase final de debate e emendas.
O núcleo desta série de reviravoltas reside na astúcia do Partido Republicano em embalar o projeto de lei como uma ferramenta estratégica para a "hegemonia digital do dólar", enquanto a ala do Partido Democrata, preocupada com o "vácuo regulatório que leva a riscos financeiros", começa a mostrar uma posição mais flexível. As palavras do líder da maioria no Senado são extremamente inflamadas: "Se os EUA não dominarem as regras das moedas estáveis, a China preencherá o vazio com o yuan digital!"
Análise das cláusulas principais
O design da estrutura regulatória do "Projeto de Lei GENIUS" tenta buscar um equilíbrio entre "encorajar a inovação" e "prevenir riscos", cujas cláusulas principais incluem:
Dupla regulamentação e limiar de emissão: as moedas estáveis com um volume de emissão superior a 10 mil milhões de dólares são reguladas a nível federal, enquanto as inferiores a 10 mil milhões podem optar pela regulamentação a nível estadual.
1:1 reserva e isolamento de ativos: é obrigatório que a moeda estável seja totalmente colateralizada com ativos de alta liquidez, como dinheiro e títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, e que os ativos de reserva sejam estritamente isolados dos fundos operacionais.
Limitação de emissão de grandes empresas de tecnologia: empresas de tecnologia não financeiras que desejam emitir moeda estável devem passar pela aprovação do novo "Comitê de Revisão de Certificação de Moeda Estável".
Proteção do consumidor e prioridade em caso de falência: se a entidade emissora entrar em falência, os detentores da moeda estável poderão resgatar os ativos em prioridade.
Prevenção de Branqueamento de Capitais e Transparência: Incluir os emissores de moeda estável na jurisdição da Lei de Sigilo Bancário, obrigando a cumprir as obrigações de KYC, entre outras.
Controvérsia sobre isenção regulatória: O projeto de lei não proíbe explicitamente membros do Congresso ou familiares do presidente de participar em negócios de moeda estável, gerando controvérsia.
Foco da Controvérsia
A maior resistência à aprovação do projeto de lei vem de certos políticos cujas famílias estão profundamente envolvidas em conflitos de interesse na indústria de criptomoedas. Os principais pontos de controvérsia incluem:
A "arbitragem legalizada" de um projeto de moeda estável: o projeto injetou 2 mil milhões de dólares em plataformas de negociação através de uma empresa de investimento no estrangeiro, e as famílias relacionadas podem obter lucros enormes através das taxas de transação.
A crise ética do "encontro pago": alguns políticos foram acusados de "securitizar o poder estatal" ao venderem tokens criptográficos que oferecem aos detentores a qualificação para um "banquete".
A "porta giratória" entre a legislação e a indústria: um dos principais redatores do projeto de lei foi acusado de ter ligações com doações políticas a um projeto de moeda estável.
Apesar de os dois partidos terem chegado a um compromisso em 15 de maio, removendo algumas cláusulas controversas, ainda há deputados no Senado que iniciaram uma "última luta", exigindo a divulgação dos fluxos de caixa relacionados. Esta batalha moral é, na verdade, uma batalha antecipada para as eleições intercalares de 2026.
Previsão de Impacto no Mercado
"Se a Lei GENIUS for finalmente implementada, isso provocará uma reestruturação estrutural no mercado de moeda estável:"
A vantagem dos principais players se amplia: as principais moedas estáveis, devido à sua antecipada estrutura de reservas em conformidade, obterão diretamente a licença federal, pressionando ainda mais os emissores menores.
Instituições financeiras tradicionais entram em cena: vários grandes bancos já solicitaram "licença de moeda estável de propósito limitado" e planejam expandir o mercado através de negócios de pagamento em blockchain.
Impacto do mercado de dívida pública dos EUA: A lei exige que as reservas de moeda estável sejam compostas principalmente por dívida pública dos EUA, o que pode aliviar a crise de liquidez da dívida pública no curto prazo, mas a longo prazo pode agravar o problema de "mismatch de prazos".
Regulamentação Global Interconectada: A União Europeia, o Reino Unido, Cingapura e outros já se manifestaram que irão ajustar as políticas com base na Lei GENIUS, o que pode resultar numa "aliança de moedas estáveis em dólares".
Desafios Futuros
Apesar de o Senado ter aprovado a lei, ainda precisa passar por três etapas:
Jogo da Câmara dos Representantes: o Partido Republicano controla a Câmara dos Representantes com uma leve vantagem, mas a versão da Câmara do projeto de lei "STABLE" apresenta diferenças cruciais em relação à versão do Senado, necessitando de coordenação.
Assinatura do presidente: os interesses familiares de certos políticos estão profundamente ligados aos detalhes legislativos, o que pode afetar a decisão final de assinatura.
Desafios judiciais: Disposições relacionadas à Constituição dos EUA podem levar à intervenção da Suprema Corte.
Conclusão
O objetivo final do projeto "GENIUS" é inserir a hegemonia do dólar no gene da blockchain. Ao amarrar a dívida pública dos EUA a uma moeda estável, os Estados Unidos estão criando um "império do dólar digital". No entanto, os riscos dessa aposta são igualmente enormes: se as finanças descentralizadas evitarem a moeda estável em conformidade, ou se outros países acelerarem a internacionalização das moedas digitais, o projeto pode enfrentar desafios.
Neste momento histórico crucial, o destino final da legislação GENIUS terá um profundo impacto na ordem financeira global na próxima década.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Partilhar
Comentar
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· 8h atrás
O modo de supervisão da "bai lan" foi lançado.
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 07-22 07:34
Ótimo! A nova política chegou tão rápido.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 07-22 07:34
A rir até morrer, ambos os partidos são um grupo de inúteis.
O projeto de lei GENIUS foi aprovado pelo Senado dos EUA, trazendo uma grande mudança na regulamentação das moedas estáveis.
Regulação das moedas estáveis passa por uma grande reviravolta: o projeto de lei "GENIUS" foi aprovado por pouco no Senado dos EUA.
De maio a junho de 2025, o Senado dos EUA envolveu-se em uma emocionante batalha em torno do "Projeto de Lei GENIUS". Esta proposta, que visa estabelecer a primeira estrutura regulatória federal para o mercado de moeda estável de 250 bilhões de dólares, passou por uma dramática reviravolta, desde a "morte programática" até o "compromisso bipartidário", conseguindo finalmente avançar para a fase de debate pleno no Senado com um resultado de votação de 68 a 30. No entanto, por trás dessa vitória, houve meses de troca de interesses entre os dois partidos, a luta de lobby das grandes empresas do setor e uma série de controvérsias éticas.
Revisão do processo legislativo
O núcleo desta série de reviravoltas reside na astúcia do Partido Republicano em embalar o projeto de lei como uma ferramenta estratégica para a "hegemonia digital do dólar", enquanto a ala do Partido Democrata, preocupada com o "vácuo regulatório que leva a riscos financeiros", começa a mostrar uma posição mais flexível. As palavras do líder da maioria no Senado são extremamente inflamadas: "Se os EUA não dominarem as regras das moedas estáveis, a China preencherá o vazio com o yuan digital!"
Análise das cláusulas principais
O design da estrutura regulatória do "Projeto de Lei GENIUS" tenta buscar um equilíbrio entre "encorajar a inovação" e "prevenir riscos", cujas cláusulas principais incluem:
Dupla regulamentação e limiar de emissão: as moedas estáveis com um volume de emissão superior a 10 mil milhões de dólares são reguladas a nível federal, enquanto as inferiores a 10 mil milhões podem optar pela regulamentação a nível estadual.
1:1 reserva e isolamento de ativos: é obrigatório que a moeda estável seja totalmente colateralizada com ativos de alta liquidez, como dinheiro e títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, e que os ativos de reserva sejam estritamente isolados dos fundos operacionais.
Limitação de emissão de grandes empresas de tecnologia: empresas de tecnologia não financeiras que desejam emitir moeda estável devem passar pela aprovação do novo "Comitê de Revisão de Certificação de Moeda Estável".
Proteção do consumidor e prioridade em caso de falência: se a entidade emissora entrar em falência, os detentores da moeda estável poderão resgatar os ativos em prioridade.
Prevenção de Branqueamento de Capitais e Transparência: Incluir os emissores de moeda estável na jurisdição da Lei de Sigilo Bancário, obrigando a cumprir as obrigações de KYC, entre outras.
Controvérsia sobre isenção regulatória: O projeto de lei não proíbe explicitamente membros do Congresso ou familiares do presidente de participar em negócios de moeda estável, gerando controvérsia.
Foco da Controvérsia
A maior resistência à aprovação do projeto de lei vem de certos políticos cujas famílias estão profundamente envolvidas em conflitos de interesse na indústria de criptomoedas. Os principais pontos de controvérsia incluem:
A "arbitragem legalizada" de um projeto de moeda estável: o projeto injetou 2 mil milhões de dólares em plataformas de negociação através de uma empresa de investimento no estrangeiro, e as famílias relacionadas podem obter lucros enormes através das taxas de transação.
A crise ética do "encontro pago": alguns políticos foram acusados de "securitizar o poder estatal" ao venderem tokens criptográficos que oferecem aos detentores a qualificação para um "banquete".
A "porta giratória" entre a legislação e a indústria: um dos principais redatores do projeto de lei foi acusado de ter ligações com doações políticas a um projeto de moeda estável.
Apesar de os dois partidos terem chegado a um compromisso em 15 de maio, removendo algumas cláusulas controversas, ainda há deputados no Senado que iniciaram uma "última luta", exigindo a divulgação dos fluxos de caixa relacionados. Esta batalha moral é, na verdade, uma batalha antecipada para as eleições intercalares de 2026.
Previsão de Impacto no Mercado
"Se a Lei GENIUS for finalmente implementada, isso provocará uma reestruturação estrutural no mercado de moeda estável:"
A vantagem dos principais players se amplia: as principais moedas estáveis, devido à sua antecipada estrutura de reservas em conformidade, obterão diretamente a licença federal, pressionando ainda mais os emissores menores.
Instituições financeiras tradicionais entram em cena: vários grandes bancos já solicitaram "licença de moeda estável de propósito limitado" e planejam expandir o mercado através de negócios de pagamento em blockchain.
Impacto do mercado de dívida pública dos EUA: A lei exige que as reservas de moeda estável sejam compostas principalmente por dívida pública dos EUA, o que pode aliviar a crise de liquidez da dívida pública no curto prazo, mas a longo prazo pode agravar o problema de "mismatch de prazos".
Regulamentação Global Interconectada: A União Europeia, o Reino Unido, Cingapura e outros já se manifestaram que irão ajustar as políticas com base na Lei GENIUS, o que pode resultar numa "aliança de moedas estáveis em dólares".
Desafios Futuros
Apesar de o Senado ter aprovado a lei, ainda precisa passar por três etapas:
Jogo da Câmara dos Representantes: o Partido Republicano controla a Câmara dos Representantes com uma leve vantagem, mas a versão da Câmara do projeto de lei "STABLE" apresenta diferenças cruciais em relação à versão do Senado, necessitando de coordenação.
Assinatura do presidente: os interesses familiares de certos políticos estão profundamente ligados aos detalhes legislativos, o que pode afetar a decisão final de assinatura.
Desafios judiciais: Disposições relacionadas à Constituição dos EUA podem levar à intervenção da Suprema Corte.
Conclusão
O objetivo final do projeto "GENIUS" é inserir a hegemonia do dólar no gene da blockchain. Ao amarrar a dívida pública dos EUA a uma moeda estável, os Estados Unidos estão criando um "império do dólar digital". No entanto, os riscos dessa aposta são igualmente enormes: se as finanças descentralizadas evitarem a moeda estável em conformidade, ou se outros países acelerarem a internacionalização das moedas digitais, o projeto pode enfrentar desafios.
Neste momento histórico crucial, o destino final da legislação GENIUS terá um profundo impacto na ordem financeira global na próxima década.