"desistência rápida": Mecanismos de proteção e mal-entendidos no espaço DAO
"desistência rápida" no campo do DAO é abreviado como "怒退", um conceito que tem ganho atenção à medida que o DAO se desenvolve. Com cada vez mais DAOs enfrentando forks, saídas de fundadores e até mesmo liquidações, este termo começou a aparecer com frequência em vários relatos. No entanto, é importante notar que há uma quantidade considerável de mal-entendidos sobre o que "desistência rápida" realmente significa, e até mesmo alguns meios de comunicação especializados no exterior costumam usar incorretamente este conceito.
Origem do conceito
Na conferência Ethereum Denver de 2019, Ameen Soleimani e sua equipe lançaram o protocolo Moloch v1, que é um protocolo simples para a criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais de DAO mais complexos, o núcleo do Moloch v1 tem apenas um pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples de usar e facilitando a coleta de fundos e a gestão conjunta.
Na governança do DAO, opiniões minoritárias são inevitáveis. Normalmente, as decisões seguem o princípio de "a maioria prevalece sobre a minoria". Mas isso também traz riscos: a maioria pode abusar de sua vantagem e infringir os interesses da minoria. Para evitar essa situação, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
Mecanismo de "desistência rápida"
Quando um membro se opõe a uma proposta, mas a proposta ainda é aprovada, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante esse período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos restantes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características principais incluem:
Imposto pela codificação do contrato inteligente.
Apenas os membros que votaram contra na proposta anterior podem executar.
Apenas pode ser feito durante o período de carência após a aprovação da proposta, mas antes da execução.
Os membros só podem recuperar a parte restante do contrato.
É importante notar que os membros precisam ter uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro do DAO para poderem sair. Se os membros não tiverem investido fundos no tesouro do DAO, não poderão executar a "desistência rápida".
No protocolo Moloch V1, "desistência rápida" é a única maneira de retirar fundos do protocolo, e até mesmo as partes financiadas precisam retirar fundos através deste método.
Evolução do Protocolo
Após o sucesso do protocolo Moloch v1, várias equipes desenvolveram o Moloch v2 com base nele. A nova versão adicionou funcionalidades como suporte a investimentos conjuntos, expandindo a gama de aplicações. Isso facilitou a ascensão do Investment DAO, como The LAO, Flamingo e MetaCartel.
O DAO de investimento baseado no framework Moloch V2 também suporta "desistência rápida", mas a situação é mais complexa. O V2, como protocolo de investimento, precisa considerar a confirmação e divisão dos direitos dos ativos já investidos, tornando a "desistência rápida" mais complexa em termos de código e detalhes do que no V1.
"desistência rápida" de aplicação
Na verdade, a estrutura e a forma de operação da maioria dos DAOs não satisfazem as condições básicas para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros do DAO não injetaram diretamente fundos no tesouro, portanto a membresia não está diretamente ligada ao saldo do tesouro, limitando os cenários de aplicação da "desistência rápida".
Embora às vezes vejamos os fundadores do DAO a proporem "desistência rápida", isso normalmente é o resultado de negociações entre as partes, a menos que os interesses do fundador tenham uma relação ou acordo claro com os fundos do tesouro do DAO.
Nouns DAO é uma exceção, pois o novo contrato suportado após o fork tem a funcionalidade de "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que Nouns é essencialmente mais parecido com um DAO de doação, onde cada venda de Nouns traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão e a evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. A "desistência rápida" de hoje é diferente da definição original, sendo uma inovação institucional em constante evolução.
Como modelo de organização descentralizada, a DAO está na sua fase inicial de desenvolvimento. A "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a exploração e a busca pela liberdade, justiça e pelos direitos da comunidade. À medida que a DAO evolui, continuaremos a testemunhar e a participar na definição e aprimoramento dos mecanismos de operação da sociedade digital.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Partilhar
Comentar
0/400
0xSherlock
· 16h atrás
Hehe, PI? A oportunidade de fazer grandes notícias chegou.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 07-23 12:12
Poucas pessoas estão à procura de uma saída.
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 07-22 22:28
Os interesses da PI ainda estão aqui a ser protegidos??
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 07-22 22:26
A nova moda do cachorro especulativo?
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 07-22 22:21
Será que é uma brincadeira o mecanismo de Puxar o tapete?
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 07-22 22:20
estatisticamente falando, desistir com raiva = psicologia da carteira da minoria 101
Ver originalResponder0
GasFeeThunder
· 07-22 22:15
Os dados estão errados novamente, o mevbot comeu tudo.
"desistência rápida" no DAO: mecanismo de proteção ou mal-entendido?
"desistência rápida": Mecanismos de proteção e mal-entendidos no espaço DAO
"desistência rápida" no campo do DAO é abreviado como "怒退", um conceito que tem ganho atenção à medida que o DAO se desenvolve. Com cada vez mais DAOs enfrentando forks, saídas de fundadores e até mesmo liquidações, este termo começou a aparecer com frequência em vários relatos. No entanto, é importante notar que há uma quantidade considerável de mal-entendidos sobre o que "desistência rápida" realmente significa, e até mesmo alguns meios de comunicação especializados no exterior costumam usar incorretamente este conceito.
Origem do conceito
Na conferência Ethereum Denver de 2019, Ameen Soleimani e sua equipe lançaram o protocolo Moloch v1, que é um protocolo simples para a criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais de DAO mais complexos, o núcleo do Moloch v1 tem apenas um pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples de usar e facilitando a coleta de fundos e a gestão conjunta.
Na governança do DAO, opiniões minoritárias são inevitáveis. Normalmente, as decisões seguem o princípio de "a maioria prevalece sobre a minoria". Mas isso também traz riscos: a maioria pode abusar de sua vantagem e infringir os interesses da minoria. Para evitar essa situação, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
Mecanismo de "desistência rápida"
Quando um membro se opõe a uma proposta, mas a proposta ainda é aprovada, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante esse período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos restantes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características principais incluem:
É importante notar que os membros precisam ter uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro do DAO para poderem sair. Se os membros não tiverem investido fundos no tesouro do DAO, não poderão executar a "desistência rápida".
No protocolo Moloch V1, "desistência rápida" é a única maneira de retirar fundos do protocolo, e até mesmo as partes financiadas precisam retirar fundos através deste método.
Evolução do Protocolo
Após o sucesso do protocolo Moloch v1, várias equipes desenvolveram o Moloch v2 com base nele. A nova versão adicionou funcionalidades como suporte a investimentos conjuntos, expandindo a gama de aplicações. Isso facilitou a ascensão do Investment DAO, como The LAO, Flamingo e MetaCartel.
O DAO de investimento baseado no framework Moloch V2 também suporta "desistência rápida", mas a situação é mais complexa. O V2, como protocolo de investimento, precisa considerar a confirmação e divisão dos direitos dos ativos já investidos, tornando a "desistência rápida" mais complexa em termos de código e detalhes do que no V1.
"desistência rápida" de aplicação
Na verdade, a estrutura e a forma de operação da maioria dos DAOs não satisfazem as condições básicas para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros do DAO não injetaram diretamente fundos no tesouro, portanto a membresia não está diretamente ligada ao saldo do tesouro, limitando os cenários de aplicação da "desistência rápida".
Embora às vezes vejamos os fundadores do DAO a proporem "desistência rápida", isso normalmente é o resultado de negociações entre as partes, a menos que os interesses do fundador tenham uma relação ou acordo claro com os fundos do tesouro do DAO.
Nouns DAO é uma exceção, pois o novo contrato suportado após o fork tem a funcionalidade de "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que Nouns é essencialmente mais parecido com um DAO de doação, onde cada venda de Nouns traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão e a evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. A "desistência rápida" de hoje é diferente da definição original, sendo uma inovação institucional em constante evolução.
Como modelo de organização descentralizada, a DAO está na sua fase inicial de desenvolvimento. A "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a exploração e a busca pela liberdade, justiça e pelos direitos da comunidade. À medida que a DAO evolui, continuaremos a testemunhar e a participar na definição e aprimoramento dos mecanismos de operação da sociedade digital.