O Caminho da Confiança no Web3: Da Imutabilidade do Código aos Jogos de Repetição Infinitos
No mundo do Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia máxima de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para os ativos na blockchain, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente para estabelecer uma confiança básica. Por exemplo, o limite total de 21 milhões de bitcoins, ou o saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT, o estado de conclusão de uma transferência entre cadeias, etc., uma vez que estão registrados na cadeia, são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de depender de fatores humanos.
No entanto, para os participantes do ecossistema Web3, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente convence não é apenas que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode sair" e "não quer sair".
A essência da confiança no Web3 não existe apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas é gradualmente construída através de transações entre participantes. A confiança é o produto de jogos repetidos e um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente na circulação de fundos e nas garantias de cumprimento.
No mundo financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não se baseia apenas em laços de sangue, geografia e amizades, mas é estabelecida e construída através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, mas sim a cumplicidade formada após inúmeras jogadas. Assim como a paz, a confiança também só existe dentro de limites onde pode haver um equilíbrio mútuo.
Alguns círculos financeiros tradicionais talvez tenham compreendido antes do atual mundo cripto: entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas o começo, a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é estabelecida gradualmente através de transações de cumprimento e inadimplência.
Jogos de alta frequência e rede de mutualidade inter-regional
O núcleo das redes financeiras subterrâneas tradicionais é um sistema de confiança acumulado com base em transações de alta frequência e longa duração. A sua abrangência não se limita ao local, mas se estende a comunidades relevantes em todo o mundo.
O sucesso desta colaboração financeira inter-regional depende de duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantia mútua inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo movimenta fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o tempo, ele desenvolve um comportamento de transações recorrentes com intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é pontual; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que no próximo ano você ainda vai procurar por mim para trocar 1 milhão."
Estas redes de negociação não dependem completamente de contratos formais, mas sim de uma estrutura de bloqueio de confiança: reputação familiar, legado de boa reputação e mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar a "execução remota".
Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em ordens informais
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é demasiado elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação resultar em incumprimento, não só isso fará com que a parte envolvida perca a sua credibilidade local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora este mecanismo não passe por vias legais formais, é suficiente para tornar o incumpridor "difícil de se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficial, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um poder de dissuasão maior.
Neste sistema, você pode não confiar completamente no contrato, mas certamente valoriza a sanção coletiva de toda a comunidade.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outra mecânica central das redes financeiras informais tradicionais é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas servem, até certo ponto, como "canais" e "hedges" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando um entrelaçamento de relações e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o núcleo.
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, um livro-razão imutável é de fato suficiente. Mas a confiança em um participante, em um protocolo, exige uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos perguntar apenas: "Este protocolo tem vulnerabilidades?" Mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular a um ecossistema a longo prazo?" e continuar a contribuir e fluir dentro desse ecossistema.
O bloqueio de fundos é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "não sairei facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".
Trancar mutuamente, formando uma base estável de confiança mútua;
Apenas quem se atreve a jogar repetidamente pode provar que não é desonesto;
Disposto a manter os fundos em circulação no ecossistema a longo prazo, sem sair facilmente.
É importante notar que o "staking" mencionado aqui não se refere apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos levantados em rodadas públicas e privadas, a receita do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores do projeto.
Mas é importante entender que o "bloqueio de ativos" é apenas o começo, é apenas a promessa de entrar no "contrato de lealdade" de todo o ecossistema. Mais importante ainda é o jogo repetido que se segue - se estamos dispostos a manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser ou não de código aberto, mas sim se ele limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem no ecossistema - ter coragem de participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não está disposto a sair.
A atualização de confiança do Web3: não é apenas tecnologia, mas também design de jogo
Atualmente, o campo Web3 busca altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização. No entanto, isso não consegue construir completamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é apenas um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como os sistemas de liquidação social nas redes tradicionais, o DeFi também deve ser projetado de forma que, uma vez que se saia, não apenas se perca a reputação, mas também se enfrente a liquidação de relações financeiras multilaterais – mecanismos de bloqueio, direito de voto e direitos de governança vinculados são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação não formais".
Devemos construir um ambiente que permita aos protocolos/participantes ousar repetir o jogo indefinidamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o staking e os jogos repetidos são a verdadeira aliança profunda.
Os verdadeiros "irmãos", não são aqueles que fazem promessas vazias, mas sim aqueles que, com tempo, dinheiro e credibilidade, compartilham riscos com os seus aliados.
Conclusão: O futuro da confiança vem de alianças difíceis de romper
"Os da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também serei prejudicado.
Esta estrutura institucional de "dificuldade de saída" e "disposição para investir e permanecer" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; as instituições podem estabelecer ordem; mas apenas o jogo pode realmente construir confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Isso faz lembrar a clássica canção "Apenas quem luta é que ganha". No mundo Web3, talvez devesse ser adaptada para "Apenas quem aposta é que ganha" – só quem ousa jogar constantemente pode ganhar a verdadeira confiança.
Três partes de sorte, sete partes de esforço, só quem se atreve a participar pode conquistar o futuro.
Para se tornar parte do ecossistema Web3, não é apenas necessária a tecnologia, mas também coragem e comprometimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerProfit
· 20h atrás
Repetir transações também não significa ter confiança.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 07-24 17:25
A tecnologia é a tecnologia, mas no fundo é uma questão de natureza humana.
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-24 09:01
Brincar bem não depende de outras pessoas.
Ver originalResponder0
wagmi_eventually
· 07-24 03:29
Não passa de idiotas que não entendem de código...
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 07-24 03:29
O código é confiável, mas as pessoas não são.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 07-24 03:27
Dito de forma simples, ainda temos que contar com a sustentabilidade do PGF.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 07-24 03:25
Puxa, tudo isso está acordado no contrato.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 07-24 03:22
O código morto ainda está a iterar.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 07-24 03:05
A segurança do código é toda falsa, o resultado ainda depende da natureza humana.
A essência da confiança no Web3: do código imutável ao jogo de repetição infinita
O Caminho da Confiança no Web3: Da Imutabilidade do Código aos Jogos de Repetição Infinitos
No mundo do Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia máxima de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para os ativos na blockchain, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente para estabelecer uma confiança básica. Por exemplo, o limite total de 21 milhões de bitcoins, ou o saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT, o estado de conclusão de uma transferência entre cadeias, etc., uma vez que estão registrados na cadeia, são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de depender de fatores humanos.
No entanto, para os participantes do ecossistema Web3, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente convence não é apenas que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode sair" e "não quer sair".
A essência da confiança no Web3 não existe apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas é gradualmente construída através de transações entre participantes. A confiança é o produto de jogos repetidos e um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente na circulação de fundos e nas garantias de cumprimento.
No mundo financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não se baseia apenas em laços de sangue, geografia e amizades, mas é estabelecida e construída através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, mas sim a cumplicidade formada após inúmeras jogadas. Assim como a paz, a confiança também só existe dentro de limites onde pode haver um equilíbrio mútuo.
Alguns círculos financeiros tradicionais talvez tenham compreendido antes do atual mundo cripto: entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas o começo, a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é estabelecida gradualmente através de transações de cumprimento e inadimplência.
Jogos de alta frequência e rede de mutualidade inter-regional
O núcleo das redes financeiras subterrâneas tradicionais é um sistema de confiança acumulado com base em transações de alta frequência e longa duração. A sua abrangência não se limita ao local, mas se estende a comunidades relevantes em todo o mundo.
O sucesso desta colaboração financeira inter-regional depende de duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantia mútua inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo movimenta fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o tempo, ele desenvolve um comportamento de transações recorrentes com intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é pontual; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que no próximo ano você ainda vai procurar por mim para trocar 1 milhão."
Estas redes de negociação não dependem completamente de contratos formais, mas sim de uma estrutura de bloqueio de confiança: reputação familiar, legado de boa reputação e mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar a "execução remota".
Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em ordens informais
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é demasiado elevado que os participantes "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação resultar em incumprimento, não só isso fará com que a parte envolvida perca a sua credibilidade local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora este mecanismo não passe por vias legais formais, é suficiente para tornar o incumpridor "difícil de se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficial, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um poder de dissuasão maior.
Neste sistema, você pode não confiar completamente no contrato, mas certamente valoriza a sanção coletiva de toda a comunidade.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outra mecânica central das redes financeiras informais tradicionais é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas servem, até certo ponto, como "canais" e "hedges" uns para os outros.
Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando um entrelaçamento de relações e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o núcleo.
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, um livro-razão imutável é de fato suficiente. Mas a confiança em um participante, em um protocolo, exige uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos perguntar apenas: "Este protocolo tem vulnerabilidades?" Mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular a um ecossistema a longo prazo?" e continuar a contribuir e fluir dentro desse ecossistema.
O bloqueio de fundos é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "não sairei facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".
Trancar mutuamente, formando uma base estável de confiança mútua;
Apenas quem se atreve a jogar repetidamente pode provar que não é desonesto;
Disposto a manter os fundos em circulação no ecossistema a longo prazo, sem sair facilmente.
É importante notar que o "staking" mencionado aqui não se refere apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos levantados em rodadas públicas e privadas, a receita do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores do projeto.
Mas é importante entender que o "bloqueio de ativos" é apenas o começo, é apenas a promessa de entrar no "contrato de lealdade" de todo o ecossistema. Mais importante ainda é o jogo repetido que se segue - se estamos dispostos a manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser ou não de código aberto, mas sim se ele limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem no ecossistema - ter coragem de participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não está disposto a sair.
A atualização de confiança do Web3: não é apenas tecnologia, mas também design de jogo
Atualmente, o campo Web3 busca altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização. No entanto, isso não consegue construir completamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é apenas um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como os sistemas de liquidação social nas redes tradicionais, o DeFi também deve ser projetado de forma que, uma vez que se saia, não apenas se perca a reputação, mas também se enfrente a liquidação de relações financeiras multilaterais – mecanismos de bloqueio, direito de voto e direitos de governança vinculados são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação não formais".
Devemos construir um ambiente que permita aos protocolos/participantes ousar repetir o jogo indefinidamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o staking e os jogos repetidos são a verdadeira aliança profunda.
Os verdadeiros "irmãos", não são aqueles que fazem promessas vazias, mas sim aqueles que, com tempo, dinheiro e credibilidade, compartilham riscos com os seus aliados.
Conclusão: O futuro da confiança vem de alianças difíceis de romper
"Os da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também serei prejudicado.
Esta estrutura institucional de "dificuldade de saída" e "disposição para investir e permanecer" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; as instituições podem estabelecer ordem; mas apenas o jogo pode realmente construir confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Isso faz lembrar a clássica canção "Apenas quem luta é que ganha". No mundo Web3, talvez devesse ser adaptada para "Apenas quem aposta é que ganha" – só quem ousa jogar constantemente pode ganhar a verdadeira confiança.
Três partes de sorte, sete partes de esforço, só quem se atreve a participar pode conquistar o futuro.
Para se tornar parte do ecossistema Web3, não é apenas necessária a tecnologia, mas também coragem e comprometimento.