Você suporta um governo global ou muitos estados independentes?
Minha opinião pessoal: Eu não confio em uma grande autoridade central todo-poderosa para ditar a todos o que fazer. Certamente não confiei nas Nações Unidas, que praticamente falharam em todas as suas missões. (Sentimentos mistos sobre o WEF)
Acho que o caminho a seguir é um ecossistema de múltiplos sistemas que competem e colaboram entre si.
Uma autoridade central, não importa quão benevolente e inteligente, é um risco para a nossa civilização. E se estiverem errados? E se estiverem certos na maior parte do tempo, mas cometerem um erro fatal? Este será o fim da nossa civilização.
Eu prefiro ter múltiplos sistemas, sabendo que alguns terão sucesso e outros falharão. Se tivermos múltiplos sistemas, o colapso de um não significa o fim da nossa civilização. E pessoas daquele sistema falhado podem ser capazes de se juntar a outros sistemas mais bem-sucedidos.
A natureza existe há bilhões de anos. A seleção natural prova que muitos experimentos paralelos produzem melhores resultados do que ter apenas um experimento, não importa quão inteligente e quão benevolente esse experimento seja.
É por isso que eu apoio a tomada de decisão distribuída, e não uma autoridade central totalitária.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Você suporta um governo global ou muitos estados independentes?
Minha opinião pessoal:
Eu não confio em uma grande autoridade central todo-poderosa para ditar a todos o que fazer. Certamente não confiei nas Nações Unidas, que praticamente falharam em todas as suas missões. (Sentimentos mistos sobre o WEF)
Acho que o caminho a seguir é um ecossistema de múltiplos sistemas que competem e colaboram entre si.
Uma autoridade central, não importa quão benevolente e inteligente, é um risco para a nossa civilização. E se estiverem errados? E se estiverem certos na maior parte do tempo, mas cometerem um erro fatal? Este será o fim da nossa civilização.
Eu prefiro ter múltiplos sistemas, sabendo que alguns terão sucesso e outros falharão. Se tivermos múltiplos sistemas, o colapso de um não significa o fim da nossa civilização. E pessoas daquele sistema falhado podem ser capazes de se juntar a outros sistemas mais bem-sucedidos.
A natureza existe há bilhões de anos. A seleção natural prova que muitos experimentos paralelos produzem melhores resultados do que ter apenas um experimento, não importa quão inteligente e quão benevolente esse experimento seja.
É por isso que eu apoio a tomada de decisão distribuída, e não uma autoridade central totalitária.