A implementação inicial do MiCA da UE expõe diferenças regulatórias, a rápida aprovação de Malta gera controvérsias
A regulamentação do mercado de ativos criptográficos da União Europeia ( MiCA ) foi implementada há apenas algumas semanas, e o pequeno país do sul da Europa, Malta, já emitiu licenças para várias plataformas de negociação líderes, levantando questionamentos na indústria sobre a rapidez e a rigorosidade do seu processo de aprovação. As empresas detentoras de licenças MiCA podem operar livremente nos 30 países da Área Econômica Europeia, tornando Malta o local preferido para os gigantes das criptomoedas se estabelecerem na Europa.
A Lei dos Ativos Financeiros Virtuais, lançada em Malta em 2018, ( VFA ) estabeleceu a base para uma transição suave para o sistema MiCA. Este quadro estipula que as empresas que detêm uma licença VFA até 30 de dezembro de 2024 poderão beneficiar de um acesso rápido e de uma qualificação prévia para o MiCA. As autoridades reguladoras locais afirmaram que um sistema interno maduro permitirá uma aceleração na aprovação das empresas existentes.
No entanto, a capacidade de Malta de se adaptar rapidamente às mudanças regulatórias, embora ofereça facilidades para as empresas, também suscitou dúvidas sobre a substância da sua regulamentação. Especialistas apontam que pequenas jurisdições podem realmente se adaptar mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questionam se a aprovação rápida está acompanhada da respectiva capacidade de aplicação da lei. Eles enfatizam que mecanismos regulatórios contínuos e equipes de aplicação da lei especializadas em criptomoedas são fundamentais.
Algumas plataformas de negociação de criptomoedas obtiveram a pré-autorização MiCA através de uma rápida aprovação em Malta. Mas vale a pena notar que uma plataforma de negociação, um mês após obter a pré-autorização, chegou a um acordo de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA devido a acusações de operação sem licença. As autoridades reguladoras de Malta responderam que aplicam um princípio de aprovação orientada por riscos, enfatizando "uma avaliação cautelosa com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
As autoridades reguladoras de países como a França expressaram preocupações, alertando para o risco de uma liberação "fast-food" da aprovação do MiCA. Eles pedem uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham os locais de aprovação mais flexíveis. O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os países membros. Alguns especialistas apontam que a França segue rigorosamente os padrões da ESMA, enquanto países como Malta emitem licenças mesmo quando os detalhes técnicos não estão completos, ou até criam procedimentos de "pré-aprovação" que não são autorizados pelo MiCA.
Esta diferença de regulamentação leva a uma clara preferência por parte das empresas: a França apenas aprovou 3 prestadores de serviços de ativos criptográficos (CASP), e os seus padrões rigorosos fizeram com que algumas grandes plataformas de negociação abandonassem o mercado francês. As autoridades regulatórias da UE estão a realizar uma revisão em Malta, e a ESMA já iniciou uma "revisão por pares" para alguns Estados-Membros com regulamentação mais flexível.
O responsável pela política da Comissão de Inovação em Criptomoedas da União Europeia destacou que a objeção da França ao modelo de aprovação rápida reflete a contradição fundamental na implementação do MiCA pela UE: o equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-Membros. Ele levantou a questão chave: "A UE deve optar por uma decisão centralizada em um sistema federal para conter a China e os EUA, ou manter a descentralização respeitando as vantagens profissionais de cada país?"
Além da controvérsia sobre a centralização regulatória, a disputa judicial entre Malta e a Comissão Europeia em relação ao "programa de cidadania por investimento" intensificou-se recentemente. O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que o programa "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia afirmou que o programa abre portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
No geral, o sistema de regulamentação de criptomoedas da UE expôs diferenças e contradições evidentes no início da implementação do MiCA. Como garantir a eficácia da regulamentação ao mesmo tempo que se equilibra os interesses dos Estados-Membros será um importante desafio que a UE enfrentará no futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractRebel
· 11h atrás
O melhor é sem regulamentação, não há preocupações.
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 11h atrás
Corri a armadilha toda, quanto mais detalhada a regulamentação, melhor.
As diferenças de regulamentação no início da implementação da MiCA destacam-se, a rápida aprovação de Malta gera controvérsia.
A implementação inicial do MiCA da UE expõe diferenças regulatórias, a rápida aprovação de Malta gera controvérsias
A regulamentação do mercado de ativos criptográficos da União Europeia ( MiCA ) foi implementada há apenas algumas semanas, e o pequeno país do sul da Europa, Malta, já emitiu licenças para várias plataformas de negociação líderes, levantando questionamentos na indústria sobre a rapidez e a rigorosidade do seu processo de aprovação. As empresas detentoras de licenças MiCA podem operar livremente nos 30 países da Área Econômica Europeia, tornando Malta o local preferido para os gigantes das criptomoedas se estabelecerem na Europa.
A Lei dos Ativos Financeiros Virtuais, lançada em Malta em 2018, ( VFA ) estabeleceu a base para uma transição suave para o sistema MiCA. Este quadro estipula que as empresas que detêm uma licença VFA até 30 de dezembro de 2024 poderão beneficiar de um acesso rápido e de uma qualificação prévia para o MiCA. As autoridades reguladoras locais afirmaram que um sistema interno maduro permitirá uma aceleração na aprovação das empresas existentes.
No entanto, a capacidade de Malta de se adaptar rapidamente às mudanças regulatórias, embora ofereça facilidades para as empresas, também suscitou dúvidas sobre a substância da sua regulamentação. Especialistas apontam que pequenas jurisdições podem realmente se adaptar mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questionam se a aprovação rápida está acompanhada da respectiva capacidade de aplicação da lei. Eles enfatizam que mecanismos regulatórios contínuos e equipes de aplicação da lei especializadas em criptomoedas são fundamentais.
Algumas plataformas de negociação de criptomoedas obtiveram a pré-autorização MiCA através de uma rápida aprovação em Malta. Mas vale a pena notar que uma plataforma de negociação, um mês após obter a pré-autorização, chegou a um acordo de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA devido a acusações de operação sem licença. As autoridades reguladoras de Malta responderam que aplicam um princípio de aprovação orientada por riscos, enfatizando "uma avaliação cautelosa com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
As autoridades reguladoras de países como a França expressaram preocupações, alertando para o risco de uma liberação "fast-food" da aprovação do MiCA. Eles pedem uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham os locais de aprovação mais flexíveis. O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os países membros. Alguns especialistas apontam que a França segue rigorosamente os padrões da ESMA, enquanto países como Malta emitem licenças mesmo quando os detalhes técnicos não estão completos, ou até criam procedimentos de "pré-aprovação" que não são autorizados pelo MiCA.
Esta diferença de regulamentação leva a uma clara preferência por parte das empresas: a França apenas aprovou 3 prestadores de serviços de ativos criptográficos (CASP), e os seus padrões rigorosos fizeram com que algumas grandes plataformas de negociação abandonassem o mercado francês. As autoridades regulatórias da UE estão a realizar uma revisão em Malta, e a ESMA já iniciou uma "revisão por pares" para alguns Estados-Membros com regulamentação mais flexível.
O responsável pela política da Comissão de Inovação em Criptomoedas da União Europeia destacou que a objeção da França ao modelo de aprovação rápida reflete a contradição fundamental na implementação do MiCA pela UE: o equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-Membros. Ele levantou a questão chave: "A UE deve optar por uma decisão centralizada em um sistema federal para conter a China e os EUA, ou manter a descentralização respeitando as vantagens profissionais de cada país?"
Além da controvérsia sobre a centralização regulatória, a disputa judicial entre Malta e a Comissão Europeia em relação ao "programa de cidadania por investimento" intensificou-se recentemente. O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que o programa "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia afirmou que o programa abre portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
No geral, o sistema de regulamentação de criptomoedas da UE expôs diferenças e contradições evidentes no início da implementação do MiCA. Como garantir a eficácia da regulamentação ao mesmo tempo que se equilibra os interesses dos Estados-Membros será um importante desafio que a UE enfrentará no futuro.