O crescimento da quota de mercado da Lido provoca discussões acaloradas na comunidade Ethereum
Após a transição da Ethereum para o mecanismo PoS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu sua participação de mercado subir rapidamente, gerando ampla atenção e discussão na comunidade. Especialmente quando a Lido recusou "auto-restrição" e planejou uma expansão adicional, o debate sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tema quente.
Algumas pessoas estão preocupadas que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. Por outro lado, há quem acredite que essa preocupação pode estar exagerada, visando desacelerar a velocidade de crescimento da Lido. Independentemente da posição que se tenha, todos os lados têm suas razões.
Este artigo irá analisar profundamente a posição de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente o seu impacto real na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A liderança da Lido no mercado de staking levanta preocupações
Lido é um projeto que resolve a falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham versões tokenizadas dos fundos depositados através de staking líquido, aumentando a flexibilidade do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Em comparação com o limite mínimo tradicional de 32ETH, a Lido permite que os usuários participem do staking com qualquer quantia. No entanto, com o seu rápido crescimento, as pessoas começaram a se preocupar com a potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já apostou 8,813,670ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção do fundador do Ethereum. Há opiniões de que a Lido controla mais de 38% dos validadores, muito acima da proporção que um único ente deveria ter. Alguns pesquisadores enfatizam que o domínio da Lido no mercado de staking líquido pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades em contratos. Resolver o problema da quota excessiva da Lido é crucial para garantir a descentralização e segurança do Ethereum.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Apesar da preocupação com a participação de staking da Lido se aproximando de 33%, a precisão desse dado é discutível. Ao contrário da Lido, que é completamente transparente, os dados das plataformas de staking de exchanges centralizadas de alto nível podem não ser suficientemente públicos. Portanto, a afirmação de que a Lido se aproxima de 33% pode estar exagerada.
Mesmo que os dados sejam precisos, os riscos do Lido podem ser exagerados. Primeiro, o Lido aloca fundos para 29 operadores para executar o staking, diversificando o risco. Em segundo lugar, os operadores de nós carecem de motivos para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em "cortes" punitivos, prejudicando seus ganhos.
O maior risco pode ser que os operadores de nós designados pela Lido formem uma aliança de interesses. No entanto, a Lido tem padrões rigorosos na seleção de operadores, garantindo diversidade e descentralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
Lido reflete problemas de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum. Sob a autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que lhe são favoráveis em vez de favoráveis ao ecossistema. A comunidade Lido rejeitou a limitação da sua quota de mercado através de votação descentralizada, refletindo a incontrolabilidade de uma descentralização completa.
Na verdade, desde que o Ethereum passou para PoS, as preocupações sobre a tendência de centralização já existiam. O aumento da influência de grandes validadores na rede pode levar à concentração de poder. E a Lido, como uma "aliança" composta por vários operadores de nós, ainda mantém, em certa medida, características de descentralização.
Em comparação, as plataformas de staking das exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior. Se elas dominarem a maior parte da quota de mercado, isso pode gerar pressão regulatória, causando um impacto maior no desenvolvimento descentralizado do Ethereum.
O surgimento do problema Lido oferece uma oportunidade para discutir a questão da centralização do Ethereum, ajudando a buscar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Solução para o problema do Lido
O fundador do Ethereum já começou a se preocupar com essa questão e propôs apoiar tokens de staking de liquidez não convencionais como colateral, para diversificar a quota de mercado. Além disso, a Lido pode tomar as seguintes medidas para melhorar seu impacto:
Considerar auto-restringir a quota de mercado dentro de um período fixo
Melhorar o grau de descentralização interna, reforçar a gestão de riscos
Estabelecer um mecanismo de regulação de preços justo
Aumentar o número de operadores de nós, aumentando a diversidade
Construir barreiras de sistema adequadas, cumprir a responsabilidade de líder de mercado
Considerar a implementação de um mecanismo de ajuste automático, como aumentar as taxas dos usuários quando a quota alvo for ultrapassada.
Com essas medidas, a Lido pode mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, aliviar as preocupações do mercado e, ao mesmo tempo, proteger a estabilidade e segurança de todo o ecossistema.
Resumo
As controvérsias causadas pela Lido lembram-nos da necessidade de considerar todos os aspectos do mercado. Por um lado, devemos estar atentos aos riscos que os protocolos descentralizados podem trazer, enquanto por outro lado, também devemos reconhecer que, sem esses protocolos, o mercado de staking pode ser monopolizado por exchanges centralizadas. Equilibrar o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e a concorrência justa no mercado é crucial.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· 20h atrás
Mais uma armadilha centralizada
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 20h atrás
Série de não entender mas fingir que entende
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 20h atrás
Que confusão, já está tudo concentrado.
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 20h atrás
Quando é que poderei ver novamente a Descentralização do eth?
A participação de mercado da Lido sobe, e a comunidade Ethereum debate os riscos da descentralização.
O crescimento da quota de mercado da Lido provoca discussões acaloradas na comunidade Ethereum
Após a transição da Ethereum para o mecanismo PoS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu sua participação de mercado subir rapidamente, gerando ampla atenção e discussão na comunidade. Especialmente quando a Lido recusou "auto-restrição" e planejou uma expansão adicional, o debate sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tema quente.
Algumas pessoas estão preocupadas que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. Por outro lado, há quem acredite que essa preocupação pode estar exagerada, visando desacelerar a velocidade de crescimento da Lido. Independentemente da posição que se tenha, todos os lados têm suas razões.
Este artigo irá analisar profundamente a posição de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente o seu impacto real na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A liderança da Lido no mercado de staking levanta preocupações
Lido é um projeto que resolve a falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham versões tokenizadas dos fundos depositados através de staking líquido, aumentando a flexibilidade do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Em comparação com o limite mínimo tradicional de 32ETH, a Lido permite que os usuários participem do staking com qualquer quantia. No entanto, com o seu rápido crescimento, as pessoas começaram a se preocupar com a potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já apostou 8,813,670ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção do fundador do Ethereum. Há opiniões de que a Lido controla mais de 38% dos validadores, muito acima da proporção que um único ente deveria ter. Alguns pesquisadores enfatizam que o domínio da Lido no mercado de staking líquido pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades em contratos. Resolver o problema da quota excessiva da Lido é crucial para garantir a descentralização e segurança do Ethereum.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Apesar da preocupação com a participação de staking da Lido se aproximando de 33%, a precisão desse dado é discutível. Ao contrário da Lido, que é completamente transparente, os dados das plataformas de staking de exchanges centralizadas de alto nível podem não ser suficientemente públicos. Portanto, a afirmação de que a Lido se aproxima de 33% pode estar exagerada.
Mesmo que os dados sejam precisos, os riscos do Lido podem ser exagerados. Primeiro, o Lido aloca fundos para 29 operadores para executar o staking, diversificando o risco. Em segundo lugar, os operadores de nós carecem de motivos para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em "cortes" punitivos, prejudicando seus ganhos.
O maior risco pode ser que os operadores de nós designados pela Lido formem uma aliança de interesses. No entanto, a Lido tem padrões rigorosos na seleção de operadores, garantindo diversidade e descentralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
Lido reflete problemas de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum. Sob a autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que lhe são favoráveis em vez de favoráveis ao ecossistema. A comunidade Lido rejeitou a limitação da sua quota de mercado através de votação descentralizada, refletindo a incontrolabilidade de uma descentralização completa.
Na verdade, desde que o Ethereum passou para PoS, as preocupações sobre a tendência de centralização já existiam. O aumento da influência de grandes validadores na rede pode levar à concentração de poder. E a Lido, como uma "aliança" composta por vários operadores de nós, ainda mantém, em certa medida, características de descentralização.
Em comparação, as plataformas de staking das exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior. Se elas dominarem a maior parte da quota de mercado, isso pode gerar pressão regulatória, causando um impacto maior no desenvolvimento descentralizado do Ethereum.
O surgimento do problema Lido oferece uma oportunidade para discutir a questão da centralização do Ethereum, ajudando a buscar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Solução para o problema do Lido
O fundador do Ethereum já começou a se preocupar com essa questão e propôs apoiar tokens de staking de liquidez não convencionais como colateral, para diversificar a quota de mercado. Além disso, a Lido pode tomar as seguintes medidas para melhorar seu impacto:
Com essas medidas, a Lido pode mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, aliviar as preocupações do mercado e, ao mesmo tempo, proteger a estabilidade e segurança de todo o ecossistema.
Resumo
As controvérsias causadas pela Lido lembram-nos da necessidade de considerar todos os aspectos do mercado. Por um lado, devemos estar atentos aos riscos que os protocolos descentralizados podem trazer, enquanto por outro lado, também devemos reconhecer que, sem esses protocolos, o mercado de staking pode ser monopolizado por exchanges centralizadas. Equilibrar o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e a concorrência justa no mercado é crucial.