"Economia Trump" fará impressão massiva de moeda, Bitcoin a 1 milhão de dólares é uma questão de tempo
Em 31 de dezembro de 2024, qual você acha que será o preço do Bitcoin? Acima de 100.000 dólares ou abaixo de 100.000 dólares?
A China tem uma famosa frase: "Não importa se o gato é preto ou branco, o que importa é que consiga apanhar ratos, é um bom gato."
Vou chamar as políticas implementadas pelo presidente Trump após a sua eleição de "capitalismo americano com características chinesas".
Os elites que dominam os Estados Unidos não se importam se o sistema econômico é capitalismo, socialismo ou fascismo; eles só se preocupam se as políticas implementadas ajudam a manter seu poder. Os Estados Unidos deixaram de ser puramente capitalistas no início do século XIX. O capitalismo implica que, quando os ricos tomam decisões erradas, eles perdem dinheiro. Essa situação foi proibida desde a criação do Sistema da Reserva Federal dos EUA em 1913. Com o impacto da privatização dos lucros e da socialização das perdas sobre o país, e a extrema divisão de classes criada entre os "indivíduos desprezíveis" ou "de classe baixa" que vivem em várias áreas internas e os nobres e respeitados elites costeiros, o presidente Roosevelt teve que corrigir o rumo, oferecendo algumas migalhas aos pobres através de sua política do "New Deal". Então, assim como agora, a expansão da assistência governamental aos desfavorecidos não era uma política bem-vinda pelos supostos capitalistas ricos.
A transição do socialismo extremo (em 1944, a taxa de imposto de renda marginal mais alta foi elevada para 94% para rendimentos superiores a 200 mil dólares) para o socialismo empresarial sem restrições começou na década de 1980, durante a administração de Reagan. Em seguida, o banco central injetou dinheiro na indústria de serviços financeiros por meio da impressão de moeda, na esperança de que a riqueza fluísse gradualmente das camadas superiores para as inferiores. Essa nova política econômica neoliberal continuou até a pandemia de COVID em 2020. O presidente Trump, ao enfrentar a crise, demonstrou o espírito rooseveltiano que tinha dentro de si; ele distribuiu a maior quantidade de dinheiro diretamente ao público desde o New Deal. Os EUA imprimiram 40% do dólar global entre 2020 e 2021. Trump deu início à distribuição de "cheques de estímulo", enquanto o presidente Biden deu continuidade a essa política popular durante seu mandato. Ao avaliar o impacto do balanço patrimonial do governo, surgiram alguns fenômenos peculiares entre 2008-2020 e 2020-2022.
De 2009 até o segundo trimestre de 2020, foi o auge da chamada "teoria do derrame econômico", onde o crescimento econômico desse período dependeu principalmente da política de impressão de dinheiro dos bancos centrais, conhecida como afrouxamento quantitativo (QE). Como você pode ver, a taxa de crescimento da economia (PIB nominal) foi inferior à taxa de acumulação da dívida nacional. Em outras palavras, os ricos usaram os fundos que receberam do governo para comprar ativos. Esse tipo de transação não trouxe atividade econômica substancial. Assim, fornecer trilhões de dólares por meio da dívida para os detentores de ativos financeiros ricos aumentou a relação entre a dívida e o PIB nominal.
Do segundo trimestre de 2020 até o primeiro trimestre de 2023, os presidentes Trump e Biden adotaram abordagens diferentes. Seus ministérios das finanças emitiram dívidas compradas pelo Federal Reserve através de flexibilização quantitativa (QE), mas desta vez não foram enviadas aos ricos, mas sim cheques diretamente a cada cidadão. Os pobres realmente receberam dinheiro em suas contas bancárias. É evidente que o CEO de uma certa plataforma de negociação lucrou bastante com as taxas de transferência do governo... Ele é chamado de Li Ka-shing dos EUA, e você não pode evitar pagar taxas a ele. Os pobres são pobres porque gastam todo o seu dinheiro na compra de bens e serviços, e durante esse período, eles realmente fizeram isso. Com a velocidade de circulação da moeda acelerando significativamente, o crescimento econômico foi rápido. Ou seja, 1 dólar de dívida gerou mais de 1 dólar de atividade econômica. Assim, a relação entre a dívida dos EUA e o PIB nominal diminuiu magicamente.
No entanto, a inflação aumentou, uma vez que o crescimento da oferta de bens e serviços não acompanhou o aumento do poder de compra que as pessoas obtiveram através da dívida pública. Os ricos que detêm títulos do governo estão insatisfeitos com essas políticas populistas. Esses ricos experimentaram o pior retorno total desde 1812. Para retaliar, eles enviaram o presidente do Federal Reserve, Jay Powell, que começou a aumentar as taxas de juros no início de 2022 para controlar a inflação, enquanto o povo comum esperava outra rodada de cheques de estímulo, mas tais políticas foram proibidas. A Secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, interveio para compensar os efeitos da política monetária restritiva do Federal Reserve. Ela esgotou as instalações de recompra reversa (RRP) do Federal Reserve ao mudar a emissão de dívida de títulos de longo prazo para notas de curto prazo. Isso injetou quase 2,5 trilhões de dólares em estímulo fiscal no mercado, beneficiando principalmente aqueles que detêm ativos financeiros; o mercado de ativos, portanto, prosperou. Semelhante ao que aconteceu após 2008, o socorro governamental a esses ricos não trouxe atividade econômica real, e a relação entre a dívida dos EUA e o PIB nominal começou a subir novamente.
O gabinete que Trump está prestes a assumir aprendeu lições da recente história econômica dos Estados Unidos? Eu acredito que sim.
Scott Bassett, amplamente considerado como o candidato de Trump para substituir Yellen como Secretário do Tesouro dos EUA, fez muitos discursos sobre como ele "repararia" a América. Seus discursos e colunas explicam detalhadamente como implementar o "Plano América Primeiro" de Trump, que é bastante semelhante à estratégia de desenvolvimento da China (iniciada na década de 1980 sob Deng Xiaoping e continuada até hoje). Esse plano visa impulsionar a repatriação de indústrias-chave (como construção naval, fábricas de semicondutores, fabricação de automóveis, etc.) por meio de créditos fiscais e subsídios fornecidos pelo governo, promovendo assim o crescimento do PIB nominal. As empresas qualificadas poderão obter empréstimos bancários a juros baixos. Os bancos novamente fornecerão ativamente empréstimos a essas empresas em operação real, pois sua rentabilidade é garantida pelo governo dos EUA. À medida que as empresas expandem seus negócios nos EUA, elas precisarão contratar trabalhadores americanos. A obtenção de empregos com salários mais altos para os americanos comuns significa um aumento nos gastos de consumo. Se Trump restringir a imigração de certos países, esses efeitos serão ainda mais pronunciados. Essas medidas estimulam a atividade econômica, e o governo obtém receita através de impostos sobre lucros corporativos e impostos sobre a renda pessoal. Para apoiar esses planos, o déficit do governo precisa ser mantido em níveis elevados, e o Tesouro arrecada fundos vendendo títulos aos bancos. Com o Federal Reserve ou legisladores suspensos da taxa de alavancagem suplementar, os bancos agora podem reverter a alavancagem de seus balanços. Os vencedores são os trabalhadores comuns, as empresas que produzem produtos e serviços "qualificados", e o governo dos EUA, cuja relação dívida/PIB nominal diminui. Essa política equivale a uma super expansão quantitativa para os pobres.
Isso soa muito bem. Quem se oporia a uma era americana tão próspera?
Os perdedores são aqueles que possuem títulos de longo prazo ou depósitos de poupança, pois os rendimentos dessas ferramentas serão deliberadamente pressionados para abaixo da taxa de crescimento nominal da economia dos EUA. Se o seu salário não conseguir acompanhar os níveis mais altos de inflação, você também será afetado. É importante notar que a adesão a sindicatos voltou a ser popular. "4 e 40" tornou-se o novo slogan, ou seja, aumentar os salários dos trabalhadores em 40% nos próximos quatro anos, ou seja, um aumento de 10% ao ano, para incentivá-los a continuar trabalhando.
Para aqueles leitores que se consideram ricos, não se preocupem. Aqui está um guia de investimento. Não é um conselho financeiro; estou apenas a partilhar como opero na minha carteira pessoal. Sempre que um projeto de lei é aprovado e são atribuídos fundos a setores específicos, leia atentamente e depois invista nas ações desses setores. Em vez de colocar dinheiro em títulos de dívida ou depósitos bancários, prefira comprar ouro (como uma proteção contra a repressão financeira para a geração baby boomer) ou Bitcoin (como uma proteção contra a repressão financeira para a geração millennial).
Claramente, a minha carteira prioriza Bitcoin, outras criptomoedas e ações de empresas relacionadas com criptomoedas, seguidas de ouro guardado em cofre, e por último, ações. Vou manter uma pequena quantia em dinheiro em fundos do mercado monetário para pagar as minhas faturas de cartão de crédito.
Na restante parte deste artigo, vou explicar como as políticas de afrouxamento quantitativo dos ricos e dos pobres afetam o crescimento econômico e a oferta monetária. Em seguida, vou prever como a isenção da taxa de alavancagem suplementar (SLR) permitirá novamente um afrouxamento quantitativo ilimitado para os pobres. Na última parte, vou lançar um novo índice para acompanhar a oferta de crédito bancário dos EUA e mostrar como o Bitcoin se comporta melhor do que todos os outros ativos após o ajuste com base na oferta de crédito bancário.
Oferta de moeda
Eu expresso minha sincera admiração pela alta qualidade da série de artigos Ex Uno Plures de Zoltan Pozar. Durante meu recente fim de semana prolongado nas Maldivas, terminei de ler todas as suas obras enquanto desfrutava de surf, yoga Iyengar e massagens de fáscia. Suas obras aparecerão com frequência no restante deste artigo.
A seguir, vou apresentar uma série de contas contábeis hipotéticas. No lado esquerdo do formato em T estão os ativos, e no lado direito estão os passivos. As entradas em azul indicam um aumento de valor, enquanto as entradas em vermelho indicam uma diminuição de valor.
O primeiro exemplo foca em como o Federal Reserve influencia a oferta de moeda e o crescimento econômico ao comprar títulos através da flexibilização quantitativa. Claro, este exemplo e os exemplos seguintes serão um pouco humorísticos, para aumentar o interesse e a atratividade.
Imagine que você é Powell durante a crise bancária nos Estados Unidos em março de 2023. Para aliviar a pressão, Powell vai ao Racquet and Tennis Club na Park Avenue 370, em Nova Iorque, para jogar squash com um amigo milionário. O amigo de Powell está muito ansioso.
Este amigo, a quem chamamos de Kevin, é um profissional financeiro experiente, e ele disse: "Jay, talvez eu tenha que vender a casa em Hampton. Todo o meu dinheiro está guardado em um certo banco, e claramente meu saldo ultrapassou o limite do seguro de depósitos federal. Você precisa me ajudar. Você sabe como é difícil para o coelho ter que ficar na cidade por um dia no verão."
Jay respondeu: "Não se preocupe, eu vou resolver isso. Eu vou fazer um afrouxamento quantitativo de 2 trilhões de dólares. Isso será anunciado no domingo à noite. Você sabe que o Federal Reserve sempre está ao seu lado. Sem sua contribuição, quem sabe como seria a América? Imagine se Trump tivesse que lidar com uma crise financeira e voltasse ao poder por causa de Biden. Eu ainda me lembro do início dos anos 80, quando Trump roubou minha namorada no Dorsia, foi realmente irritante."
O Federal Reserve criou um programa de financiamento a prazos para bancos, que é diferente da flexibilização quantitativa direta, para resolver a crise bancária. Mas permita-me fazer aqui uma pequena adaptação artística. Agora, vamos ver como os 2 trilhões de dólares em flexibilização quantitativa afetam a oferta monetária. Todos os números estarão em bilhões de dólares.
O Federal Reserve comprou títulos do governo no valor de 200 mil milhões de dólares de uma empresa de gestão de ativos e pagou através de reservas. Uma plataforma de negociação atuou como intermediária nesta transação. A plataforma de negociação recebeu 200 mil milhões de dólares em reservas e creditou 200 mil milhões de dólares em depósitos à empresa de gestão de ativos. A política de afrouxamento quantitativo do Federal Reserve permitiu que os bancos criassem depósitos, que acabaram por se tornar moeda.
Uma certa empresa de gestão de ativos que perdeu títulos do governo precisa reinvestir esses fundos em outros ativos que geram juros. O CEO de uma certa empresa de gestão de ativos normalmente colabora apenas com líderes do setor, e neste momento, ele está bastante interessado na área da tecnologia. Uma nova aplicação de rede social chamada Anaconda está a construir uma comunidade de utilizadores para partilhar fotos carregadas pelos utilizadores. Anaconda está na fase de crescimento, e uma certa empresa de gestão de ativos está disposta a comprar os seus títulos no valor de 200 mil milhões de dólares.
Anaconda já se tornou um papel importante no mercado de capitais dos EUA. Eles conseguiram atrair o grupo de usuários masculinos de 18 a 45 anos, fazendo com que se tornassem viciados nesta aplicação. Devido a esses usuários reduzirem o tempo de leitura, passaram a gastar
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropDreamBreaker
· 19h atrás
Quanto mais vejo, mais claro fica. O velho gordo começou a brincar com a máquina de imprimir dinheiro assim que subiu ao palco.
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 19h atrás
Quem disse que o estímulo económico tem que subir? Vamos dispersar, vamos dispersar.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 20h atrás
Cem mil dólares é apenas o início de um milhão.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 20h atrás
Cem mil dólares conseguem entrar? Vamos esperar pelo preço do chão.
A política econômica de Trump pode aumentar a inflação, Bitcoin a 100.000 dólares está ao alcance.
"Economia Trump" fará impressão massiva de moeda, Bitcoin a 1 milhão de dólares é uma questão de tempo
Em 31 de dezembro de 2024, qual você acha que será o preço do Bitcoin? Acima de 100.000 dólares ou abaixo de 100.000 dólares?
A China tem uma famosa frase: "Não importa se o gato é preto ou branco, o que importa é que consiga apanhar ratos, é um bom gato."
Vou chamar as políticas implementadas pelo presidente Trump após a sua eleição de "capitalismo americano com características chinesas".
Os elites que dominam os Estados Unidos não se importam se o sistema econômico é capitalismo, socialismo ou fascismo; eles só se preocupam se as políticas implementadas ajudam a manter seu poder. Os Estados Unidos deixaram de ser puramente capitalistas no início do século XIX. O capitalismo implica que, quando os ricos tomam decisões erradas, eles perdem dinheiro. Essa situação foi proibida desde a criação do Sistema da Reserva Federal dos EUA em 1913. Com o impacto da privatização dos lucros e da socialização das perdas sobre o país, e a extrema divisão de classes criada entre os "indivíduos desprezíveis" ou "de classe baixa" que vivem em várias áreas internas e os nobres e respeitados elites costeiros, o presidente Roosevelt teve que corrigir o rumo, oferecendo algumas migalhas aos pobres através de sua política do "New Deal". Então, assim como agora, a expansão da assistência governamental aos desfavorecidos não era uma política bem-vinda pelos supostos capitalistas ricos.
A transição do socialismo extremo (em 1944, a taxa de imposto de renda marginal mais alta foi elevada para 94% para rendimentos superiores a 200 mil dólares) para o socialismo empresarial sem restrições começou na década de 1980, durante a administração de Reagan. Em seguida, o banco central injetou dinheiro na indústria de serviços financeiros por meio da impressão de moeda, na esperança de que a riqueza fluísse gradualmente das camadas superiores para as inferiores. Essa nova política econômica neoliberal continuou até a pandemia de COVID em 2020. O presidente Trump, ao enfrentar a crise, demonstrou o espírito rooseveltiano que tinha dentro de si; ele distribuiu a maior quantidade de dinheiro diretamente ao público desde o New Deal. Os EUA imprimiram 40% do dólar global entre 2020 e 2021. Trump deu início à distribuição de "cheques de estímulo", enquanto o presidente Biden deu continuidade a essa política popular durante seu mandato. Ao avaliar o impacto do balanço patrimonial do governo, surgiram alguns fenômenos peculiares entre 2008-2020 e 2020-2022.
De 2009 até o segundo trimestre de 2020, foi o auge da chamada "teoria do derrame econômico", onde o crescimento econômico desse período dependeu principalmente da política de impressão de dinheiro dos bancos centrais, conhecida como afrouxamento quantitativo (QE). Como você pode ver, a taxa de crescimento da economia (PIB nominal) foi inferior à taxa de acumulação da dívida nacional. Em outras palavras, os ricos usaram os fundos que receberam do governo para comprar ativos. Esse tipo de transação não trouxe atividade econômica substancial. Assim, fornecer trilhões de dólares por meio da dívida para os detentores de ativos financeiros ricos aumentou a relação entre a dívida e o PIB nominal.
Do segundo trimestre de 2020 até o primeiro trimestre de 2023, os presidentes Trump e Biden adotaram abordagens diferentes. Seus ministérios das finanças emitiram dívidas compradas pelo Federal Reserve através de flexibilização quantitativa (QE), mas desta vez não foram enviadas aos ricos, mas sim cheques diretamente a cada cidadão. Os pobres realmente receberam dinheiro em suas contas bancárias. É evidente que o CEO de uma certa plataforma de negociação lucrou bastante com as taxas de transferência do governo... Ele é chamado de Li Ka-shing dos EUA, e você não pode evitar pagar taxas a ele. Os pobres são pobres porque gastam todo o seu dinheiro na compra de bens e serviços, e durante esse período, eles realmente fizeram isso. Com a velocidade de circulação da moeda acelerando significativamente, o crescimento econômico foi rápido. Ou seja, 1 dólar de dívida gerou mais de 1 dólar de atividade econômica. Assim, a relação entre a dívida dos EUA e o PIB nominal diminuiu magicamente.
No entanto, a inflação aumentou, uma vez que o crescimento da oferta de bens e serviços não acompanhou o aumento do poder de compra que as pessoas obtiveram através da dívida pública. Os ricos que detêm títulos do governo estão insatisfeitos com essas políticas populistas. Esses ricos experimentaram o pior retorno total desde 1812. Para retaliar, eles enviaram o presidente do Federal Reserve, Jay Powell, que começou a aumentar as taxas de juros no início de 2022 para controlar a inflação, enquanto o povo comum esperava outra rodada de cheques de estímulo, mas tais políticas foram proibidas. A Secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, interveio para compensar os efeitos da política monetária restritiva do Federal Reserve. Ela esgotou as instalações de recompra reversa (RRP) do Federal Reserve ao mudar a emissão de dívida de títulos de longo prazo para notas de curto prazo. Isso injetou quase 2,5 trilhões de dólares em estímulo fiscal no mercado, beneficiando principalmente aqueles que detêm ativos financeiros; o mercado de ativos, portanto, prosperou. Semelhante ao que aconteceu após 2008, o socorro governamental a esses ricos não trouxe atividade econômica real, e a relação entre a dívida dos EUA e o PIB nominal começou a subir novamente.
O gabinete que Trump está prestes a assumir aprendeu lições da recente história econômica dos Estados Unidos? Eu acredito que sim.
Scott Bassett, amplamente considerado como o candidato de Trump para substituir Yellen como Secretário do Tesouro dos EUA, fez muitos discursos sobre como ele "repararia" a América. Seus discursos e colunas explicam detalhadamente como implementar o "Plano América Primeiro" de Trump, que é bastante semelhante à estratégia de desenvolvimento da China (iniciada na década de 1980 sob Deng Xiaoping e continuada até hoje). Esse plano visa impulsionar a repatriação de indústrias-chave (como construção naval, fábricas de semicondutores, fabricação de automóveis, etc.) por meio de créditos fiscais e subsídios fornecidos pelo governo, promovendo assim o crescimento do PIB nominal. As empresas qualificadas poderão obter empréstimos bancários a juros baixos. Os bancos novamente fornecerão ativamente empréstimos a essas empresas em operação real, pois sua rentabilidade é garantida pelo governo dos EUA. À medida que as empresas expandem seus negócios nos EUA, elas precisarão contratar trabalhadores americanos. A obtenção de empregos com salários mais altos para os americanos comuns significa um aumento nos gastos de consumo. Se Trump restringir a imigração de certos países, esses efeitos serão ainda mais pronunciados. Essas medidas estimulam a atividade econômica, e o governo obtém receita através de impostos sobre lucros corporativos e impostos sobre a renda pessoal. Para apoiar esses planos, o déficit do governo precisa ser mantido em níveis elevados, e o Tesouro arrecada fundos vendendo títulos aos bancos. Com o Federal Reserve ou legisladores suspensos da taxa de alavancagem suplementar, os bancos agora podem reverter a alavancagem de seus balanços. Os vencedores são os trabalhadores comuns, as empresas que produzem produtos e serviços "qualificados", e o governo dos EUA, cuja relação dívida/PIB nominal diminui. Essa política equivale a uma super expansão quantitativa para os pobres.
Isso soa muito bem. Quem se oporia a uma era americana tão próspera?
Os perdedores são aqueles que possuem títulos de longo prazo ou depósitos de poupança, pois os rendimentos dessas ferramentas serão deliberadamente pressionados para abaixo da taxa de crescimento nominal da economia dos EUA. Se o seu salário não conseguir acompanhar os níveis mais altos de inflação, você também será afetado. É importante notar que a adesão a sindicatos voltou a ser popular. "4 e 40" tornou-se o novo slogan, ou seja, aumentar os salários dos trabalhadores em 40% nos próximos quatro anos, ou seja, um aumento de 10% ao ano, para incentivá-los a continuar trabalhando.
Para aqueles leitores que se consideram ricos, não se preocupem. Aqui está um guia de investimento. Não é um conselho financeiro; estou apenas a partilhar como opero na minha carteira pessoal. Sempre que um projeto de lei é aprovado e são atribuídos fundos a setores específicos, leia atentamente e depois invista nas ações desses setores. Em vez de colocar dinheiro em títulos de dívida ou depósitos bancários, prefira comprar ouro (como uma proteção contra a repressão financeira para a geração baby boomer) ou Bitcoin (como uma proteção contra a repressão financeira para a geração millennial).
Claramente, a minha carteira prioriza Bitcoin, outras criptomoedas e ações de empresas relacionadas com criptomoedas, seguidas de ouro guardado em cofre, e por último, ações. Vou manter uma pequena quantia em dinheiro em fundos do mercado monetário para pagar as minhas faturas de cartão de crédito.
Na restante parte deste artigo, vou explicar como as políticas de afrouxamento quantitativo dos ricos e dos pobres afetam o crescimento econômico e a oferta monetária. Em seguida, vou prever como a isenção da taxa de alavancagem suplementar (SLR) permitirá novamente um afrouxamento quantitativo ilimitado para os pobres. Na última parte, vou lançar um novo índice para acompanhar a oferta de crédito bancário dos EUA e mostrar como o Bitcoin se comporta melhor do que todos os outros ativos após o ajuste com base na oferta de crédito bancário.
Oferta de moeda
Eu expresso minha sincera admiração pela alta qualidade da série de artigos Ex Uno Plures de Zoltan Pozar. Durante meu recente fim de semana prolongado nas Maldivas, terminei de ler todas as suas obras enquanto desfrutava de surf, yoga Iyengar e massagens de fáscia. Suas obras aparecerão com frequência no restante deste artigo.
A seguir, vou apresentar uma série de contas contábeis hipotéticas. No lado esquerdo do formato em T estão os ativos, e no lado direito estão os passivos. As entradas em azul indicam um aumento de valor, enquanto as entradas em vermelho indicam uma diminuição de valor.
O primeiro exemplo foca em como o Federal Reserve influencia a oferta de moeda e o crescimento econômico ao comprar títulos através da flexibilização quantitativa. Claro, este exemplo e os exemplos seguintes serão um pouco humorísticos, para aumentar o interesse e a atratividade.
Imagine que você é Powell durante a crise bancária nos Estados Unidos em março de 2023. Para aliviar a pressão, Powell vai ao Racquet and Tennis Club na Park Avenue 370, em Nova Iorque, para jogar squash com um amigo milionário. O amigo de Powell está muito ansioso.
Este amigo, a quem chamamos de Kevin, é um profissional financeiro experiente, e ele disse: "Jay, talvez eu tenha que vender a casa em Hampton. Todo o meu dinheiro está guardado em um certo banco, e claramente meu saldo ultrapassou o limite do seguro de depósitos federal. Você precisa me ajudar. Você sabe como é difícil para o coelho ter que ficar na cidade por um dia no verão."
Jay respondeu: "Não se preocupe, eu vou resolver isso. Eu vou fazer um afrouxamento quantitativo de 2 trilhões de dólares. Isso será anunciado no domingo à noite. Você sabe que o Federal Reserve sempre está ao seu lado. Sem sua contribuição, quem sabe como seria a América? Imagine se Trump tivesse que lidar com uma crise financeira e voltasse ao poder por causa de Biden. Eu ainda me lembro do início dos anos 80, quando Trump roubou minha namorada no Dorsia, foi realmente irritante."
O Federal Reserve criou um programa de financiamento a prazos para bancos, que é diferente da flexibilização quantitativa direta, para resolver a crise bancária. Mas permita-me fazer aqui uma pequena adaptação artística. Agora, vamos ver como os 2 trilhões de dólares em flexibilização quantitativa afetam a oferta monetária. Todos os números estarão em bilhões de dólares.