O futuro do mundo da encriptação: a dupla condução da tecnologia e dos mecanismos

O desenvolvimento do mundo da encriptação encontrou um impasse, e as pessoas começaram a questionar: estamos realmente avançando em direção ao futuro ideal? O prefácio de "A Revolução dos Protocolos e o Projeto DigiLaw" explora a essência do mundo da encriptação, os obstáculos em desenvolvimento e as infinitas possibilidades do futuro a partir de uma perspectiva sistemática, oferecendo um importante quadro de reflexão para entendermos este campo emergente.

Apesar de o mundo da encriptação estar a evoluir gradualmente, devido ao seu estágio inicial, muitas ordens ainda estão a ser estabelecidas, tornando os novos entrantes suscetíveis a perdas. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a intenção de descentralização, será que podemos estabelecer um mecanismo que monitore e comprima espontaneamente o espaço para comportamentos maliciosos, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação, purificando de forma abrangente o ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que também podemos permitir que participantes comuns obtenham uma visão global, para entender melhor a totalidade do mundo da encriptação?

Para realizar o objetivo original do mundo da encriptação, superar as dificuldades atuais, especialmente desmantelar a raiz do "mal", é necessário contar com a dupla força motriz da "tecnologia" e do "mecanismo".

Vitalik já afirmou: "Não estamos mais na fase inicial da encriptação." O rápido progresso do Ethereum e das soluções Layer 2 na redução de custos, aumento da velocidade das transações e melhoria da segurança marca a transição da encriptação para uma fase mais madura. Desde o nascimento do Bitcoin, os desenvolvedores de tecnologia têm contribuído enormemente para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central para desbravar o "futuro sem fim".

No entanto, "ainda estamos nas fases iniciais da encriptação da disponibilidade." Uma das principais razões pelas quais a encriptação não conseguiu alcançar a adoção em massa é que estamos muito atrás do desenvolvimento tecnológico na pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw." O vasto campo aberto pela tecnologia resultará em "flores" ou "frutos malignos", depende essencialmente da existência de mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regulamentar efetivamente. As diversas anomalias no mundo da encriptação refletem, em certa medida, a imperfeição do design de mecanismos, deixando espaço para a malícia, o que sem dúvida é um grande obstáculo para a popularização da encriptação.

Para avançar rapidamente para o próximo mil milhões de utilizadores, precisamos urgentemente de melhorar o nível geral de ética e segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.

O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. É um conjunto de regras que visa cumprir objetivos específicos, permitindo que os participantes colaborem ou compitam dentro do quadro dessas regras, criando assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se autoevolui. Ao contrário de sistemas complexos "mortos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw se assemelha mais a sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas complexos adaptativos "vivos", contendo não apenas interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do microscópico ao macroscópico.

O design e a evolução de sistemas "vivos" representam um desafio mundial completamente novo. Apenas o design da economia dos tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos reversos e compatibilidade de incentivos, e muito menos a solução desses problemas deve ser elevada ao nível de design de tokens, design de DigiLaw e até mesmo o design de todo o ecossistema DigiLaw. Sob certas dimensões, sua dificuldade não é inferior ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis, design de arranha-céus, etc., portanto, não se pode depender apenas de métodos que surgem em sistemas "mortos", sendo necessário um upgrade para métodos que sejam adequados a sistemas vivos que apresentam fenômenos de emergência, para compreender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.

Além disso, o "sistema vivo" não é apenas um desafio de design, sua evolução também enfrenta enormes desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos de acordo com as mudanças no ambiente externo e as condições de operação internas? E até mesmo, no futuro, será possível usar uma potente IA para alcançar a auto-adaptação do "sistema vivo"?

A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar com sucesso os ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum a esses protocolos é o investimento de muito tempo e esforço no design e na evolução dos mecanismos.

Assim como na auditoria de segurança técnica, para avaliar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos prestar atenção se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura do mecanismo e ajustes de parâmetros de seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto dá importância suficiente à ética e à sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e projetando cuidadosamente seu mecanismo com base nas regras de funcionamento do ecossistema.

No entanto, hoje em dia, a importância dos engenheiros DigiLaw no mundo da encriptação é muito insuficiente. Embora algumas organizações tenham continuado a promover o desenvolvimento na área da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos, o conceito e método de "TokenEngineering" ainda não se generalizou e aplicado em larga escala. Muitos projetos, investidores, entre outros, ainda permanecem no nível de "Tokenomics", e alguns têm pouco conhecimento sobre "TokenEngineering". Isso reflete, até certo ponto, que na pesquisa sobre o design e evolução do mecanismo do ecossistema DigiLaw, ainda estamos em uma fase muito inicial, não apenas na falta de teoria e prática, mas também na falta de profissionais qualificados.

O mundo da encriptação, para conseguir ultrapassar os pontos críticos de segurança e eficiência, ainda precisa explorar melhor o potencial e o valor dos engenheiros da DigiLaw.

A tecnologia é a pioneira em campos desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiões de vastas terras. Sem a sinergia entre os dois, é difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal final é que, na ausência de qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e dos "mecanismos" seja suficiente para sustentar a autodefesa e a otimização automática da eficácia intrínseca do ecossistema DigiLaw.

No entanto, a iteração tecnológica e a formação de talentos de engenheiros DigiLaw não são algo que se consiga de um dia para o outro. Quando as duas rodas ainda não conseguem suportar completamente o princípio do mundo da encriptação, ainda precisamos da colaboração da "defesa artificial externa" para proteger conjuntamente a moralidade e a segurança do mundo da encriptação.

O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que, por um período no futuro, o mundo da encriptação esteja em um estado de "centralização" e "descentralização" misturado. Aqui, a "mistura" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" da DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta onde a DigiLaw se encontra é também variado, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados durante o processo de realização, enquanto os aplicativos construídos sobre os protocolos podem também ser centralizados.

Num sistema misto como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é -- que a comunidade realize a auto-regulação da parte "descentralizada" de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizem a regulação da parte "centralizada" de cima para baixo. Neste momento, a regulação de instituições tradicionais como o governo está a avançar rapidamente, o que se classifica como defesa artificial externa. Embora esta regulação possa realmente comprimir certos espaços de má conduta, pode também limitar o desenvolvimento da "descentralização". Com a ajuda da tecnologia e das ferramentas, a construção de um sistema de auto-regulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir, de dentro para fora e de baixo para cima, o surgimento do "mal" e dos riscos sistémicos; este mecanismo de defesa interna pode resolver de forma mais flexível o dilema da "má conduta" que o mundo da encriptação enfrenta, ao mesmo tempo que está alinhado com o caminho para alcançar a missão original do mundo da encriptação por meio de métodos descentralizados.

Assim, para realizar o objetivo original do mundo da encriptação, estabelecer um ambiente digital seguro e ético, na fase atual, é necessário pelo menos uma colaboração sinérgica entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável; estes três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.