O ciclo de lavar os olhos no mundo Web3: a evolução de GameFi para DePIN
O campo Web3 parece sempre repetir um padrão: "incentivos econômicos + embalagem de cenários". Desde as máquinas de mineração Filecoin até GameFi, e agora à rede de infraestrutura física descentralizada DePIN(), esse padrão aparece constantemente de novas formas.
GameFi foi uma moda passageira, atraindo muitos usuários sob o lema "ganhar tokens jogando jogos". No entanto, esse modelo acabou não se sustentando, com grandes flutuações nos preços dos tokens, perda de usuários e colapso do ecossistema.
Hoje, o conceito DePIN surgiu de forma impressionante, provocando novamente intensos debates no círculo Web3. Não se trata apenas de "minerar apenas usando", mas sim de "tudo pode ser DePIN": carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, dirigir, ver anúncios, até mesmo beber água pode resultar em recompensas em tokens. Este modelo parece ter mais espaço para imaginação do que GameFi, pois envolve áreas como eletricidade, comunicação, transporte e outras na vida real.
No entanto, ao observar de perto a operação real e o modelo econômico desses projetos, encontramos um fenômeno preocupante: a maioria dos fornecedores de equipamentos DePIN vem de Shenzhen Huaqiangbei, e o preço de venda desses equipamentos é frequentemente de 30 a 50 vezes o preço de atacado. Quase todos os investidores em hardware perderam tudo, e os tokens DePIN comprados quase não têm possibilidade de recuperação. Os investidores podem apenas assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, esperando indefinidamente pela "implementação ecológica" e pelo "próximo airdrop". Isso não é uma verdadeira inovação em infraestrutura, mas sim uma espécie de "ressurreição de um cadáver" em um golpe de hardware.
Revisão do projeto: as lições dolorosas dos que caíram em armadilhas
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém perguntando
A Helium foi uma estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através dos dispositivos Helium Hotspot. Também colaborou com operadoras de telecomunicações para lançar serviços de pacotes a baixo custo. No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso típico de "lavar os olhos": os hotspots que antes custavam dezenas de dólares foram inflacionados para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento seria em três dias. Mas a realidade é que, devido ao bloqueio dos nós pela oficialidade, os investidores na China foram dizimados, as máquinas de mineração tornaram-se sucata, o preço da moeda despencou, e os mineradores sofreram grandes perdas.
Hivemapper: o caminho de retorno do caro gravador de viagem
Hivemapper vende um gravador de vídeo de 549 dólares, permitindo que os usuários carreguem dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. No entanto, este modelo de "dirigir para ganhar" apresenta vários problemas:
O preço do hardware é elevado, mas o suporte para os tokens é insuficiente. O preço do token HONEY tem estado em baixa a longo prazo, com um longo período para recuperar o investimento.
A qualidade e a frequência de atualização dos dados do mapa são questionáveis, se realmente podem competir com os serviços de mapas mainstream ainda precisa ser verificado.
A rede cobre principalmente países desenvolvidos, com quase nenhuma cena de implementação em mercados emergentes.
Jambo: o mito do celular Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um produto combinado "DePIN + Carteira Web3" que fez muito sucesso no mercado africano. As vendas do telefone Jambo, a 99 dólares, superaram as 400 mil unidades, ativando mais de 1,23 milhão de endereços de carteira. Mas isso não se deve à confiança dos usuários no projeto, mas sim à explosão de alguns tokens e ao rápido desenvolvimento do ecossistema. Os usuários podem ganhar tokens JAMBO através de dApps pré-instalados, mas a liquidez e o valor desses tokens ainda são questionáveis. Sem o suporte de grandes compradores de dados, o ecossistema do telefone terá dificuldade em atender às necessidades de longo prazo dos usuários do Web3.
Ordz Game: embalagem Web3 de console retro
Ordz Game lançou a consola BitBoy à venda por 0,01 BTC, focando no conceito de "jogar e ganhar". No entanto:
A experiência de jogo é limitada ao nível de ROM retro, faltando inovação.
O token ORDG, após ser renomeado para GAMES, ainda carece de liquidez e valor real.
É essencialmente uma cópia do modo de mineração GameFi, apenas com uma "carcaça de console portátil".
A possibilidade de realizar a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno de ganhos é mínima.
TON telefone: "telefone para idosos" com preço alto e configuração baixa
Aproveitando a popularidade do Telegram e do TON, o telefone TON foi lançado por cerca de 500 dólares. No entanto, os usuários o avaliam como "um aparelho de qualidade para idosos", com apenas 6GB de memória e 128GB de armazenamento, rodando o sistema Android 14. Apesar de vir com uma capa de telefone e aclamado por ter "expectativa de airdrop", mas:
A qualidade do airdrop está longe de ser comparável a outros produtos semelhantes.
A interface e a experiência do usuário carecem de diferenciação, o hardware em si não apresenta inovação.
O ciclo de retorno é longo, a construção ecológica ainda está em fase teórica.
Starpower: preço de plugue difícil de entender
A Starpower alega ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um ecossistema de blockchain, vendendo hardware como tomadas inteligentes e carregadores para automóveis. Um plugue custa 100 dólares, enquanto produtos semelhantes nas plataformas de e-commerce custam apenas 91 yuan. A empresa do projeto foi recém-fundada, a tecnologia é opaca, o modelo de incentivo do ecossistema não é claro, e depende completamente de "contar histórias" para vender os dispositivos.
Projetos DePIN da área de energia: modelos idealizados afastados da lógica de mercado
Alguns projetos como Glow e PowerLedger focam em modelos idealizados de comércio de créditos de carbono e comércio distribuído de energia P2P. No entanto, esses projetos enfrentam muitos desafios reais:
A origem dos compradores de créditos de carbono é desconhecida.
Difícil de verificar a quantidade real de eletricidade gerada pela estação.
O retorno do investimento em dispositivos depende da valorização incerta dos tokens.
A PowerLedger tenta estabelecer uma plataforma de negociação P2P no mercado de eletricidade, mas a sua moeda de plataforma já quase não vale nada, e o modelo de negócio central ainda não foi validado.
A essência do DePIN e perspectivas futuras
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo físico real. Teoricamente, pode descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em grande escala, alcançando incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores:
O modelo de token é frequentemente uma combinação de "ar + bolha".
A "capacitação ecológica" depende muito do empacotamento por KOL, da especulação de conceitos e das expectativas de airdrop.
As equipas do projeto provêm principalmente da cadeia de fornecimento de hardware, ganhando receitas com a venda de equipamentos a preços elevados, em vez de realmente construir a rede.
Os projetos DePIN realmente bem-sucedidos necessitam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, além de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. Atualmente, a maior bolha no mercado DePIN é que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, quando os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e quando toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi do Web3.
Estamos ansiosos para ver, em um futuro próximo, o surgimento de projetos DePIN que não dependam da venda de hardware e da especulação de conceitos, mas sim da utilização real e da geração de receita real. Somente assim, o DePIN poderá realmente cumprir sua visão de infraestrutura descentralizada, trazendo valor e inovação substanciais para o ecossistema Web3.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· 4h atrás
o mesmo jogo, apenas com uma nova aparência de ponzinomics. tenho chamado isto desde os dias do axie... ngmi depin bros
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 4h atrás
idiotas二茬子又开始了
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 4h atrás
Realmente estão a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 4h atrás
A forma de fazer as pessoas de parvas é a mesma, mas com uma nova aparência.
Ver originalResponder0
RooftopReserver
· 4h atrás
Novos idiotas fazem as pessoas de parvas uma vez, antigos idiotas trocam de nome.
Da GameFi ao DePIN: A evolução e a análise da essência do esquema cíclico do Web3
O ciclo de lavar os olhos no mundo Web3: a evolução de GameFi para DePIN
O campo Web3 parece sempre repetir um padrão: "incentivos econômicos + embalagem de cenários". Desde as máquinas de mineração Filecoin até GameFi, e agora à rede de infraestrutura física descentralizada DePIN(), esse padrão aparece constantemente de novas formas.
GameFi foi uma moda passageira, atraindo muitos usuários sob o lema "ganhar tokens jogando jogos". No entanto, esse modelo acabou não se sustentando, com grandes flutuações nos preços dos tokens, perda de usuários e colapso do ecossistema.
Hoje, o conceito DePIN surgiu de forma impressionante, provocando novamente intensos debates no círculo Web3. Não se trata apenas de "minerar apenas usando", mas sim de "tudo pode ser DePIN": carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, dirigir, ver anúncios, até mesmo beber água pode resultar em recompensas em tokens. Este modelo parece ter mais espaço para imaginação do que GameFi, pois envolve áreas como eletricidade, comunicação, transporte e outras na vida real.
No entanto, ao observar de perto a operação real e o modelo econômico desses projetos, encontramos um fenômeno preocupante: a maioria dos fornecedores de equipamentos DePIN vem de Shenzhen Huaqiangbei, e o preço de venda desses equipamentos é frequentemente de 30 a 50 vezes o preço de atacado. Quase todos os investidores em hardware perderam tudo, e os tokens DePIN comprados quase não têm possibilidade de recuperação. Os investidores podem apenas assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, esperando indefinidamente pela "implementação ecológica" e pelo "próximo airdrop". Isso não é uma verdadeira inovação em infraestrutura, mas sim uma espécie de "ressurreição de um cadáver" em um golpe de hardware.
Revisão do projeto: as lições dolorosas dos que caíram em armadilhas
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém perguntando
A Helium foi uma estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através dos dispositivos Helium Hotspot. Também colaborou com operadoras de telecomunicações para lançar serviços de pacotes a baixo custo. No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso típico de "lavar os olhos": os hotspots que antes custavam dezenas de dólares foram inflacionados para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento seria em três dias. Mas a realidade é que, devido ao bloqueio dos nós pela oficialidade, os investidores na China foram dizimados, as máquinas de mineração tornaram-se sucata, o preço da moeda despencou, e os mineradores sofreram grandes perdas.
Hivemapper: o caminho de retorno do caro gravador de viagem
Hivemapper vende um gravador de vídeo de 549 dólares, permitindo que os usuários carreguem dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. No entanto, este modelo de "dirigir para ganhar" apresenta vários problemas:
Jambo: o mito do celular Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um produto combinado "DePIN + Carteira Web3" que fez muito sucesso no mercado africano. As vendas do telefone Jambo, a 99 dólares, superaram as 400 mil unidades, ativando mais de 1,23 milhão de endereços de carteira. Mas isso não se deve à confiança dos usuários no projeto, mas sim à explosão de alguns tokens e ao rápido desenvolvimento do ecossistema. Os usuários podem ganhar tokens JAMBO através de dApps pré-instalados, mas a liquidez e o valor desses tokens ainda são questionáveis. Sem o suporte de grandes compradores de dados, o ecossistema do telefone terá dificuldade em atender às necessidades de longo prazo dos usuários do Web3.
Ordz Game: embalagem Web3 de console retro
Ordz Game lançou a consola BitBoy à venda por 0,01 BTC, focando no conceito de "jogar e ganhar". No entanto:
A possibilidade de realizar a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno de ganhos é mínima.
TON telefone: "telefone para idosos" com preço alto e configuração baixa
Aproveitando a popularidade do Telegram e do TON, o telefone TON foi lançado por cerca de 500 dólares. No entanto, os usuários o avaliam como "um aparelho de qualidade para idosos", com apenas 6GB de memória e 128GB de armazenamento, rodando o sistema Android 14. Apesar de vir com uma capa de telefone e aclamado por ter "expectativa de airdrop", mas:
Starpower: preço de plugue difícil de entender
A Starpower alega ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um ecossistema de blockchain, vendendo hardware como tomadas inteligentes e carregadores para automóveis. Um plugue custa 100 dólares, enquanto produtos semelhantes nas plataformas de e-commerce custam apenas 91 yuan. A empresa do projeto foi recém-fundada, a tecnologia é opaca, o modelo de incentivo do ecossistema não é claro, e depende completamente de "contar histórias" para vender os dispositivos.
Projetos DePIN da área de energia: modelos idealizados afastados da lógica de mercado
Alguns projetos como Glow e PowerLedger focam em modelos idealizados de comércio de créditos de carbono e comércio distribuído de energia P2P. No entanto, esses projetos enfrentam muitos desafios reais:
A PowerLedger tenta estabelecer uma plataforma de negociação P2P no mercado de eletricidade, mas a sua moeda de plataforma já quase não vale nada, e o modelo de negócio central ainda não foi validado.
A essência do DePIN e perspectivas futuras
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo físico real. Teoricamente, pode descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em grande escala, alcançando incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores:
Os projetos DePIN realmente bem-sucedidos necessitam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, além de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. Atualmente, a maior bolha no mercado DePIN é que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, quando os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e quando toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi do Web3.
Estamos ansiosos para ver, em um futuro próximo, o surgimento de projetos DePIN que não dependam da venda de hardware e da especulação de conceitos, mas sim da utilização real e da geração de receita real. Somente assim, o DePIN poderá realmente cumprir sua visão de infraestrutura descentralizada, trazendo valor e inovação substanciais para o ecossistema Web3.