Видение Сатоши Накамото о Биткойне и отклонения в развитии текущих криптоактивов
В последнее время, перечитывая белую книгу Биткойна, я не могу не задуматься над первоначальной концепцией Сатоши Накамото о системе временных меток, основанной на майнинге с помощью ЦПУ. С развитием времени эта концепция явно отошла от реальной ситуации.
Во-первых, текущее добыча Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности ЦП, а переходит на специализированное оборудование для добычи. Во-вторых, модель добычи также эволюционировала от конкуренции одноранговых систем к централизированной тенденции, сосредоточенной на майнинг-пулах. Эти изменения отражают тот факт, что Сатоши Накамото при создании Биткойна, ограниченный тогдашним технологическим контекстом, не мог предвидеть направления будущего развития.
Тем не менее, это ограничение существует не только в области Биткойна. Вся индустрия Криптоактивов, похоже, попала в некий образ мышления, чрезмерно полагаясь на некоторые ранние предложенные концепции и решения. Это явление можно назвать "ловушкой первопроходцев", то есть чрезмерной зависимостью развития индустрии от мнений и направлений ранних лидеров.
Например, широкое применение механизма доказательства доли (PoS) и технологии шардирования (Sharding) является типичным примером этого явления. Несмотря на то, что эти технологии теоретически привлекательны, в практическом применении они выявили множество проблем.
Система PoS Эфириума является典典案例. Хотя это одна из самых мощных реализаций PoS на данный момент, она все еще сталкивается с проблемами устойчивости. Поскольку общий объем активов, которые можно ставить, ограничен, этот механизм с трудом поддерживает долгосрочный рост сети и обеспечение безопасности.
Точно так же, вычисление состояния Эфириума и решения второго уровня имеют основные ограничения. Дизайн глобального дерева состояния делает действительно эффективное разделение крайне сложным, в то время как решения второго уровня могут отвлекать внимание от основных проблем.
В отличие от этого, такие проекты, как Polkadot, пытаются реализовать параллельные вычисления через преобразование дерева мирового состояния. Хотя они не достигли прорывного успеха, они, по крайней мере, ближе к сути проблемы. Тем не менее, если вернуться к безсостоянию модели UTXO Биткойна, можно обнаружить больше возможностей для инноваций.
Оглядываясь на историю, мы не можем не заметить, что настоящие инновации часто требуют выхода за рамки существующих мыслительных рамок. От теории вычислений Тьюринга до теории информации Шеннона и до Биткойна Сатоши Накамото, каждый значительный прорыв основывается на глубоком понимании работы предшественников и смелых новшествах.
Поэтому для отрасли криптоактивов важно не только обращать внимание на актуальные технологии, но и возвращаться к истории, извлекая из неё мудрость, и на этой основе продолжать инновации. Только так можно действительно способствовать долгосрочному развитию отрасли и осуществить следующий скачок в технологии криптоактивов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
RugpullTherapist
· 07-11 07:05
Снова увидеть ловушку первопроходца
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinor
· 07-11 04:28
Централизация неизбежна
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegret
· 07-10 16:57
Рынок всегда прав.
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofInThePudding
· 07-10 16:55
Суть все еще в Децентрализации
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 07-10 16:50
Технологии меняются, а человеческие сердца остаются прежними.
Видение и реальность Биткойна: инновационные проблемы и направления прорыва в индустрии Криптоактивов
Видение Сатоши Накамото о Биткойне и отклонения в развитии текущих криптоактивов
В последнее время, перечитывая белую книгу Биткойна, я не могу не задуматься над первоначальной концепцией Сатоши Накамото о системе временных меток, основанной на майнинге с помощью ЦПУ. С развитием времени эта концепция явно отошла от реальной ситуации.
Во-первых, текущее добыча Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности ЦП, а переходит на специализированное оборудование для добычи. Во-вторых, модель добычи также эволюционировала от конкуренции одноранговых систем к централизированной тенденции, сосредоточенной на майнинг-пулах. Эти изменения отражают тот факт, что Сатоши Накамото при создании Биткойна, ограниченный тогдашним технологическим контекстом, не мог предвидеть направления будущего развития.
Тем не менее, это ограничение существует не только в области Биткойна. Вся индустрия Криптоактивов, похоже, попала в некий образ мышления, чрезмерно полагаясь на некоторые ранние предложенные концепции и решения. Это явление можно назвать "ловушкой первопроходцев", то есть чрезмерной зависимостью развития индустрии от мнений и направлений ранних лидеров.
Например, широкое применение механизма доказательства доли (PoS) и технологии шардирования (Sharding) является типичным примером этого явления. Несмотря на то, что эти технологии теоретически привлекательны, в практическом применении они выявили множество проблем.
Система PoS Эфириума является典典案例. Хотя это одна из самых мощных реализаций PoS на данный момент, она все еще сталкивается с проблемами устойчивости. Поскольку общий объем активов, которые можно ставить, ограничен, этот механизм с трудом поддерживает долгосрочный рост сети и обеспечение безопасности.
Точно так же, вычисление состояния Эфириума и решения второго уровня имеют основные ограничения. Дизайн глобального дерева состояния делает действительно эффективное разделение крайне сложным, в то время как решения второго уровня могут отвлекать внимание от основных проблем.
В отличие от этого, такие проекты, как Polkadot, пытаются реализовать параллельные вычисления через преобразование дерева мирового состояния. Хотя они не достигли прорывного успеха, они, по крайней мере, ближе к сути проблемы. Тем не менее, если вернуться к безсостоянию модели UTXO Биткойна, можно обнаружить больше возможностей для инноваций.
Оглядываясь на историю, мы не можем не заметить, что настоящие инновации часто требуют выхода за рамки существующих мыслительных рамок. От теории вычислений Тьюринга до теории информации Шеннона и до Биткойна Сатоши Накамото, каждый значительный прорыв основывается на глубоком понимании работы предшественников и смелых новшествах.
Поэтому для отрасли криптоактивов важно не только обращать внимание на актуальные технологии, но и возвращаться к истории, извлекая из неё мудрость, и на этой основе продолжать инновации. Только так можно действительно способствовать долгосрочному развитию отрасли и осуществить следующий скачок в технологии криптоактивов.