На днях известная платформа NFT получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что означает, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Эта новость вызвала широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень разбирается в тенденциях регулирования криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законами о ценных бумагах? Однако для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной ситуацией в криптовалютной сфере, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Хотя криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, это действие в отношении NFT, безусловно, вступает в совершенно новую и неизведанную область, что может привести к потенциальным негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
Данная NFT платформа уверена, что её деятельность легальна, и пользователи платформы не торгуют ценными бумагами при покупке или продаже NFT. Причины, по которым пользователи используют NFT, разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимого художника или выражение преданности определённой спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав и подавлять множество перспективных инновационных случаев использования NFT.
Мы уже видели, что методы правоприменения SEC оказывают негативное влияние на художественное выражение. Например, иск, поданный музыкантом Джонатаном Манном и концептуальным художником Брайаном Л. Фраем против SEC, показывает, что они обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой холодящий эффект неправильное регулирование может оказать на творческое выражение и инновации.
Мэнн и Фрай в своих жалобах указывают, что действия SEC угрожают средствам к существованию тех художников и создателей, которые просто пытаются использовать новые технологии или рассматривают их как предпочтительное средство. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой от SEC, их визуальные или музыкальные произведения могут быть расценены как не зарегистрированные выпуски ценных бумаг. Художникам приходится сталкиваться с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридических специалистов по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Это, безусловно, создаст преграды для начинающих художников и может подавить инновации в области искусства и музыки в США.
Если NFT будет классифицирован как ценная бумага, это может вызвать цепь реакций. Мы не можем не задаться вопросом, где остановится это регулирование? Как предотвратить классификацию некриптовых коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? А как насчет физических или цифровых произведений искусства?
Как указывает жалоба Манна и Фрая, NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки Покемонов, кроссовки или часы. Широкая интерпретация SEC теста Хоуи не только может включать все цифровые произведения искусства, представленные всеми NFT, в ее юрисдикцию, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но и может включать все произведения искусства и коллекционные предметы в ее юрисдикцию. В общем смысле все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с тем, что инвесторы вкладывают средства в общее предприятие и ожидают получить прибыль благодаря росту репутации художника или увеличению стоимости произведения искусства на рынке перепродаж.
В деле Stoner Cats SEC два нынешних комиссара выразили свое несогласие, что дополнительно подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение. Они отметили, что если применять закон о ценностях к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, то креативность художников будет увядать в тени правовой неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических отпечатков для поклонников, чтобы выставить их на стене, или продает NFT для демонстрации поклонниками в социальных медиа, им следует предоставить четкие указания о том, применим ли закон о ценностях и как он применяется.
Эти два члена комиссии также сравнили NFT с коллекционными предметами Звёздных войн, проданными в 1970-х годах. Они считают, что после выхода фильма «Звёздные войны» в 1977 году «пакет раннего пташки» (который можно было обменять на будущие фигурки и членство в клубе фанатов), проданный игрушечной компанией Kenner, не отличается по сути от современных NFT. Они задаются вопросом, должна ли SEC вмешиваться и останавливать такое поведение, которое может рассматриваться как «инвестиционный контракт», согласно сегодняшним стандартам правоприменения.
Чтобы поддержать создателей в их бесстрашных инновациях, эта NFT платформа обещает предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Уэллса.
Мы надеемся, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этой проблеме. До тех пор платформа продолжит отстаивать свое видение лучшего Интернета — наделение личной силой и развитие креативности, а не задушение духа инноваций ненужным регулирующим бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSquirrel
· 07-14 14:54
Регулирующая группа должна работать над этим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 07-13 19:30
Все стало холодным
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 07-13 19:30
Снова начали разбирать дом?!
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 07-13 19:28
Смотрю и злюсь, SEC слишком вмешивается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 07-13 19:21
Еще один инновационный проект, пострадавший от регулирования, SEC действительно умеет устраивать дела.
SEC намерен подать иск против платформы NFT, что вызывает споры между инновациями и регулированием.
На днях известная платформа NFT получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что означает, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Эта новость вызвала широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень разбирается в тенденциях регулирования криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законами о ценных бумагах? Однако для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной ситуацией в криптовалютной сфере, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Хотя криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, это действие в отношении NFT, безусловно, вступает в совершенно новую и неизведанную область, что может привести к потенциальным негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
Данная NFT платформа уверена, что её деятельность легальна, и пользователи платформы не торгуют ценными бумагами при покупке или продаже NFT. Причины, по которым пользователи используют NFT, разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимого художника или выражение преданности определённой спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав и подавлять множество перспективных инновационных случаев использования NFT.
! Стремление к лучшему интернету
Мы уже видели, что методы правоприменения SEC оказывают негативное влияние на художественное выражение. Например, иск, поданный музыкантом Джонатаном Манном и концептуальным художником Брайаном Л. Фраем против SEC, показывает, что они обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой холодящий эффект неправильное регулирование может оказать на творческое выражение и инновации.
Мэнн и Фрай в своих жалобах указывают, что действия SEC угрожают средствам к существованию тех художников и создателей, которые просто пытаются использовать новые технологии или рассматривают их как предпочтительное средство. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой от SEC, их визуальные или музыкальные произведения могут быть расценены как не зарегистрированные выпуски ценных бумаг. Художникам приходится сталкиваться с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридических специалистов по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Это, безусловно, создаст преграды для начинающих художников и может подавить инновации в области искусства и музыки в США.
Если NFT будет классифицирован как ценная бумага, это может вызвать цепь реакций. Мы не можем не задаться вопросом, где остановится это регулирование? Как предотвратить классификацию некриптовых коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? А как насчет физических или цифровых произведений искусства?
! Стремление к лучшему интернету
Как указывает жалоба Манна и Фрая, NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки Покемонов, кроссовки или часы. Широкая интерпретация SEC теста Хоуи не только может включать все цифровые произведения искусства, представленные всеми NFT, в ее юрисдикцию, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но и может включать все произведения искусства и коллекционные предметы в ее юрисдикцию. В общем смысле все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с тем, что инвесторы вкладывают средства в общее предприятие и ожидают получить прибыль благодаря росту репутации художника или увеличению стоимости произведения искусства на рынке перепродаж.
В деле Stoner Cats SEC два нынешних комиссара выразили свое несогласие, что дополнительно подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение. Они отметили, что если применять закон о ценностях к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, то креативность художников будет увядать в тени правовой неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических отпечатков для поклонников, чтобы выставить их на стене, или продает NFT для демонстрации поклонниками в социальных медиа, им следует предоставить четкие указания о том, применим ли закон о ценностях и как он применяется.
Эти два члена комиссии также сравнили NFT с коллекционными предметами Звёздных войн, проданными в 1970-х годах. Они считают, что после выхода фильма «Звёздные войны» в 1977 году «пакет раннего пташки» (который можно было обменять на будущие фигурки и членство в клубе фанатов), проданный игрушечной компанией Kenner, не отличается по сути от современных NFT. Они задаются вопросом, должна ли SEC вмешиваться и останавливать такое поведение, которое может рассматриваться как «инвестиционный контракт», согласно сегодняшним стандартам правоприменения.
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы поддержать создателей в их бесстрашных инновациях, эта NFT платформа обещает предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Уэллса.
Мы надеемся, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этой проблеме. До тех пор платформа продолжит отстаивать свое видение лучшего Интернета — наделение личной силой и развитие креативности, а не задушение духа инноваций ненужным регулирующим бременем.
! Стремление к лучшему интернету