Шифрование активов как анализ правовых рисков использования в качестве цены за акции
В последнее время многие спрашивают, можно ли использовать основные шифрование валюты или стейблкоины в качестве цены сделки при продаже или приобретении долей в компании на территории страны. Эта идея вполне понятна, поскольку для крупных сделок использование криптоактивов действительно может избежать некоторых проблем, снизить транзакционные издержки и даже упростить процесс выведения средств за границу.
Однако использование шифрования активов для сложных коммерческих сделок может повлечь за собой различные юридические и коммерческие риски. В этой статье на основе практического опыта кратко анализируются потенциальные юридические риски использования шифрования активов в качестве Gegenleistung для сделок с акциями, чтобы читатели могли принять подходящие для себя решения.
1. Юридические риски недействительности договора купли-продажи
В сентябре 2021 года уведомление, совместно опубликованное несколькими государственными органами, ясно указывает, что виртуальная валюта не имеет равного с законным платежным средством юридического статуса и не должна использоваться в обращении на рынке. Участие в инвестиционных сделках с виртуальной валютой связано с юридическими рисками, и соответствующие гражданские правовые действия могут быть признаны недействительными.
Таким образом, если сделки с акциями проводятся в рамках китайской правовой системы с использованием шифрования в качестве контрагента, в случае возникновения спора суд может признать договор купли-продажи "нарушающим общественный порядок" недействительным. Это означает, что использование основных шифрованных валют или стабильных монет в качестве контрагента по сделкам с акциями несет в себе юридические риски частичной или полной недействительности контракта.
Стоит отметить, что в гражданских и коммерческих делах, связанных с шифрованием валюты, модель ответственности после недействительности контракта не является обычной "восстановление первоначального состояния", а в основном суды выносят решение о "самостоятельном承担风险". Это создает огромный риск для крупных сделок с акциями.
2. Шифрование валюты: риск колебаний цен
Цены на основные шифрование валюты, такие как биткойн и эфириум, сильно зависят от рыночных настроений, крупных политических событий и экономического развития, что может привести к резким колебаниям цен. В истории было множество случаев значительных падений цен.
Таким образом, если для торгов использовать шифрование-валюту, не являющуюся алгоритмическим стабильным коином, могут произойти значительные колебания цен в течение торгового цикла, до завершения передачи прав собственности, что может привести к спорам и увеличить неопределенность сделки.
3. Особые риски алгоритмических стабильных монет
Использование алгоритмических стабильных монет, таких как USDT и USDC, в качестве цены торговой пары в основном связано со следующими рисками:
3.1 Риски соблюдения и ограничения использования
Например, в случае USDT, согласно вступающему в силу законодательству ЕС MiCA, USDT может быть недоступен для использования в странах ЕС, что может повлиять на его обмен или использование с фиатными валютами.
3.2 Риск замораживания активов
Алгоритмические стейблкоины, такие как USDT и USDC, широко используются для отмывания денег и сокрытия преступных доходов. Если существуют записи о транзакциях с аккаунтами, помеченными как рискованные, эмитенты стейблкоинов могут напрямую заморозить активы пользователей в кошельках, что приводит к невозможности их использования. Процесс разморозки является дорогостоящим и длительным.
Заключение
Если стороны сделки имеют очень высокий уровень доверия, период сделки крайне короткий и вероятность споров мала, использование шифрования для проведения сделок теоретически возможно. Тем не менее, рекомендуется проконсультироваться с профессиональной юридической командой для соблюдения норм при использовании шифрования в сложных коммерческих сделках, а также для целенаправленного проектирования разрешения споров, чтобы избежать попадания в торговый тупик или причинения значительных убытков.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
9
Поделиться
комментарий
0/400
MeaninglessGwei
· 07-17 22:40
Следуйте за адвокатом, чтобы будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFan
· 07-17 19:10
Так замерзли? Боюсь..
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 07-17 19:02
Нет разницы с игрой с огнем
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 07-17 18:25
Реально, стейблкоин тоже не такой уж и стабильный, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 07-14 23:29
Вот и всё? Адвокат — это самый надежный!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 07-14 23:25
Эта волна соответствия трудно выдержать
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 07-14 23:22
Боюсь, что даже при поиске адвоката никто не поймет это.
Юридические риски и практические соображения использования криптоактивов в сделках с акциями
Шифрование активов как анализ правовых рисков использования в качестве цены за акции
В последнее время многие спрашивают, можно ли использовать основные шифрование валюты или стейблкоины в качестве цены сделки при продаже или приобретении долей в компании на территории страны. Эта идея вполне понятна, поскольку для крупных сделок использование криптоактивов действительно может избежать некоторых проблем, снизить транзакционные издержки и даже упростить процесс выведения средств за границу.
Однако использование шифрования активов для сложных коммерческих сделок может повлечь за собой различные юридические и коммерческие риски. В этой статье на основе практического опыта кратко анализируются потенциальные юридические риски использования шифрования активов в качестве Gegenleistung для сделок с акциями, чтобы читатели могли принять подходящие для себя решения.
1. Юридические риски недействительности договора купли-продажи
В сентябре 2021 года уведомление, совместно опубликованное несколькими государственными органами, ясно указывает, что виртуальная валюта не имеет равного с законным платежным средством юридического статуса и не должна использоваться в обращении на рынке. Участие в инвестиционных сделках с виртуальной валютой связано с юридическими рисками, и соответствующие гражданские правовые действия могут быть признаны недействительными.
Таким образом, если сделки с акциями проводятся в рамках китайской правовой системы с использованием шифрования в качестве контрагента, в случае возникновения спора суд может признать договор купли-продажи "нарушающим общественный порядок" недействительным. Это означает, что использование основных шифрованных валют или стабильных монет в качестве контрагента по сделкам с акциями несет в себе юридические риски частичной или полной недействительности контракта.
Стоит отметить, что в гражданских и коммерческих делах, связанных с шифрованием валюты, модель ответственности после недействительности контракта не является обычной "восстановление первоначального состояния", а в основном суды выносят решение о "самостоятельном承担风险". Это создает огромный риск для крупных сделок с акциями.
2. Шифрование валюты: риск колебаний цен
Цены на основные шифрование валюты, такие как биткойн и эфириум, сильно зависят от рыночных настроений, крупных политических событий и экономического развития, что может привести к резким колебаниям цен. В истории было множество случаев значительных падений цен.
Таким образом, если для торгов использовать шифрование-валюту, не являющуюся алгоритмическим стабильным коином, могут произойти значительные колебания цен в течение торгового цикла, до завершения передачи прав собственности, что может привести к спорам и увеличить неопределенность сделки.
3. Особые риски алгоритмических стабильных монет
Использование алгоритмических стабильных монет, таких как USDT и USDC, в качестве цены торговой пары в основном связано со следующими рисками:
3.1 Риски соблюдения и ограничения использования
Например, в случае USDT, согласно вступающему в силу законодательству ЕС MiCA, USDT может быть недоступен для использования в странах ЕС, что может повлиять на его обмен или использование с фиатными валютами.
3.2 Риск замораживания активов
Алгоритмические стейблкоины, такие как USDT и USDC, широко используются для отмывания денег и сокрытия преступных доходов. Если существуют записи о транзакциях с аккаунтами, помеченными как рискованные, эмитенты стейблкоинов могут напрямую заморозить активы пользователей в кошельках, что приводит к невозможности их использования. Процесс разморозки является дорогостоящим и длительным.
Заключение
Если стороны сделки имеют очень высокий уровень доверия, период сделки крайне короткий и вероятность споров мала, использование шифрования для проведения сделок теоретически возможно. Тем не менее, рекомендуется проконсультироваться с профессиональной юридической командой для соблюдения норм при использовании шифрования в сложных коммерческих сделках, а также для целенаправленного проектирования разрешения споров, чтобы избежать попадания в торговый тупик или причинения значительных убытков.