Два полюса финансового капитала: глобальная перспектива и местные трудности

В криптовалютной отрасли мы наблюдаем поразительное явление: некоторые инвестиционные институты выбирают закрыть свои двери, в то время как другие продолжают процветать. Это сопоставление подчеркивает важные различия в глобальной финансовой структуре.

Некоторые известные инвестиционные компании вложили огромные средства в сектор второго уровня BTC, но не смогли получить ожидаемую отдачу и в конечном итоге решили перейти к этапу пост-инвестирования. Это решение отражает серьезные вызовы текущей рыночной среды. В то же время, многие инвестиционные компании с китайским фоном также начали корректировать свои стратегии, либо переходя на вторичный рынок, либо сосредоточившись на выходе из существующих проектов.

В сравнении с этим, один из крупных венчурных фондов в Силиконовой долине демонстрирует сильный рост. Его фонд искусственного интеллекта собрал 20 миллиардов долларов, а фонд криптовалюты достиг 7,6 миллиарда долларов. Это преимущество в масштабах проявляется не только в объеме средств, но и, что более важно, в его влиянии на экосистему отрасли. Получение инвестиций от этого фонда часто означает, что проект получил важную поддержку.

В настоящее время в криптоиндустрии наблюдается интересная модель разделения труда: западный мир ведет в концептуальных инновациях и накоплении капитала, в то время как восток сосредоточен на разработке проектов и предоставлении ликвидности. Хотя восточный рынок по-прежнему контролирует значительные ликвидные ресурсы, на всех уровнях, от бирж до венчурного капитала, стремятся к "интернационализации", рассматривая местный рынок как второстепенное.

Это явление отражает более глубокие проблемы. Западные инвестиционные учреждения могут с уверенностью поддерживать местный рынок, поскольку компании, в которые они инвестируют, естественным образом имеют глобальное видение. В то же время восточные инвестиционные учреждения испытывают трудности с прямым обслуживанием местного рынка и вынуждены полагаться на западную репутацию, участвуя в конкуренции через продажу ликвидности местного рынка.

В таких условиях восточные инвестиционные учреждения сталкиваются с большими вызовами. Они не могут терпеть неудачи, как их западные коллеги, и им не хватает ресурсов для поддержки долгосрочных инвестиций. В то время как на местном рынке правительство и государственные предприятия больше склоняются к поддержке "жестких технологий" и проектов, соответствующих политическим направлениям, они проявляют осторожность в отношении сферы криптовалют.

История учит нас тому, что финансы — это не только инструмент инвестирования, но и средство мобилизации социальных ресурсов. Успешные примеры Нидерландов и Великобритании подтверждают важность финансовых инноваций и социального участия. В сравнении с этим, полагаться только на монополию ресурсов или краткосрочные спекуляции трудно для устойчивого долгосрочного развития.

В условиях такой ситуации профессионалам на восточном рынке необходимо переосмыслить свое позиционирование. Мы не можем ограничиваться лишь предоставлением ликвидности или погоней за краткосрочной выгодой, а должны стремиться к созданию инновационных продуктов и услуг, ориентированных на глобальный рынок. Это требует от нас как опоры на местные преимущества, так и наличия международного взгляда, чтобы искать прорывы в технологических инновациях и бизнес-моделях.

Криптовалютная отрасль все еще находится на начальном этапе развития, и будущее полно бесконечных возможностей. Ключевым моментом является то, сможем ли мы найти новые возможности в текущих трудностях и создать действительно конкурентоспособную в глобальном масштабе экосистему. Это требует не только финансовой поддержки, но и духа долгосрочного подхода и мужества для постоянных инноваций.