Регуляторные границы и будущее токенизации реальных активов
В последнее время проект токенизации физических активов (RWA) привлек широкое внимание. Учитывая текущую регуляторную среду, кроме проектов, прошедших строгую проверку в регуляторном песочнице Гонконга, другие типы проектов RWA имеют высокий риск, особенно те, которые выпускаются для жителей материкового Китая. В данной статье будут проанализированы условия и критерии оценки ограничения выпуска материковых активов в RWA в Гонконге, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные ограничения и критерии оценки активов континента для RWA
В принципе, активы, расположенные на материке и в основном ориентированные на жителей материка, могут быть токенизированы. Однако в Гонконге существует несколько ограничений на выпуск токенов, в основном включающие:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
Текущий этап не подходит для выпуска активов в Гонконге
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в формате RWA, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения норм", то есть базовые активы должны быть законными как на материке, так и в Гонконге.
Гонконг нормативные аспекты
Гонконг в основном отвечает за токенизацию активов и финансовую операцию проектов RWA, необходимо уделить особое внимание требованиям финансовых регуляторных норм к базовым активам финансовых продуктов. Хотя в Гонконге еще не введены четкие регуляторные нормы для RWA, понимание постоянных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и использование правил выпуска аналогичных финансовых продуктов могут повысить вероятность успеха проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, то есть оценивает соответствие активов на основе их сути, а не внешнего вида. Конкретные нормы должны определяться в соответствии с применимыми правилами регулирования соответствующих физических активов.
Континентальные нормы
Необходимо обратить внимание на законность самих базовых активов и законность способов их функционирования.
В отношении легитимности базовых активов можно разделить на:
Объект обращения: предмет, свободно обращающийся в соответствии с законом
Ограниченные в обращении объекты: объекты, на которые закон накладывает определенные ограничения в обращении
Запрещенные для обращения вещи: вещи, обращение и передача которых запрещены законом
Подходящими для RWA должны быть "объекты обращения" или лицензированные "ограниченные объекты обращения".
В операционной сфере базовые активы должны соответствовать законодательству материкового Китая: избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге.
Хотя они соответствуют требованиям двойной комплаенции, но на текущем этапе активы, которые не подходят для выпуска в Гонконге, включают:
Активы, не обладающие свойствами "высоких технологий" или "чистой зелёной".
Активы, которые сложно генерировать хороший денежный поток
Анализ целесообразности использования некоторых активов континентального Китая в качестве RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
В общем, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов RWA. Следующие ситуации, как правило, невозможно решить:
Изделия из драгоценных камней с азартным характером
Обработанные ювелирные изделия и драгоценные камни
Запрет на продажу биопродуктов в стране
Низкокачественный или обработанный нефрит или его подделки
Ограниченные или запрещенные к обращению благородные металлы
Интеллектуальная собственность
Хотя пока нет успешных примеров, интеллектуальная собственность не должна быть исключена из активов на основе реальных активов (RWA). Если интеллектуальные результаты действительно имеют значительную коммерческую ценность, после уточнения нормативного регулирования можно попробовать подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Если проект соответствует стандартам этических проверок в области технологий, имеет высокий научно-технический уровень и исследовательскую ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, то после уточнения регуляторных норм можно попробовать подать заявку.
Чисто концептуальный проект
Такие проекты обычно прямо отвергаются, RWA не равнозначен краудфандингу.
Заключение
Что касается активов, находящихся за пределами континента и Гонконга, возможность реализации RWA в Гонконге все еще вызывает дискуссии. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра географическое расположение активов не должно быть препятствием; ключевым моментом является то, являются ли активы настоящими, надежными, соответствующими нормам и имеющими инвестиционную ценность. С постепенным совершенствованием регулирования проекты RWA получат более широкие перспективы развития.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Поделиться
комментарий
0/400
failed_dev_successful_ape
· 18ч назад
Вот и ждем, когда будет обеспечено соответствие, чтобы поиграть с RWA.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 07-19 11:45
Прямо в цель Соответствие действительно важно
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperer
· 07-19 06:37
Регулирование в конечном итоге все же необходимо, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidator
· 07-19 06:37
Не понимаю, что тут можно регулировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 07-19 06:36
СоответствиеСоответствие, как же всё должно быть Соответствие
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityNewbie
· 07-19 06:32
Соответствие — это большая яма.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 07-19 06:31
Гонконг - это испытательный полигон для RWA материкового Китая.
Анализ регуляторных границ и перспектив развития токенизации реальных активов (RWA)
Регуляторные границы и будущее токенизации реальных активов
В последнее время проект токенизации физических активов (RWA) привлек широкое внимание. Учитывая текущую регуляторную среду, кроме проектов, прошедших строгую проверку в регуляторном песочнице Гонконга, другие типы проектов RWA имеют высокий риск, особенно те, которые выпускаются для жителей материкового Китая. В данной статье будут проанализированы условия и критерии оценки ограничения выпуска материковых активов в RWA в Гонконге, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные ограничения и критерии оценки активов континента для RWA
В принципе, активы, расположенные на материке и в основном ориентированные на жителей материка, могут быть токенизированы. Однако в Гонконге существует несколько ограничений на выпуск токенов, в основном включающие:
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в формате RWA, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения норм", то есть базовые активы должны быть законными как на материке, так и в Гонконге.
Гонконг нормативные аспекты
Гонконг в основном отвечает за токенизацию активов и финансовую операцию проектов RWA, необходимо уделить особое внимание требованиям финансовых регуляторных норм к базовым активам финансовых продуктов. Хотя в Гонконге еще не введены четкие регуляторные нормы для RWA, понимание постоянных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и использование правил выпуска аналогичных финансовых продуктов могут повысить вероятность успеха проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, то есть оценивает соответствие активов на основе их сути, а не внешнего вида. Конкретные нормы должны определяться в соответствии с применимыми правилами регулирования соответствующих физических активов.
Континентальные нормы
Необходимо обратить внимание на законность самих базовых активов и законность способов их функционирования.
В отношении легитимности базовых активов можно разделить на:
Подходящими для RWA должны быть "объекты обращения" или лицензированные "ограниченные объекты обращения".
В операционной сфере базовые активы должны соответствовать законодательству материкового Китая: избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге.
Хотя они соответствуют требованиям двойной комплаенции, но на текущем этапе активы, которые не подходят для выпуска в Гонконге, включают:
Анализ целесообразности использования некоторых активов континентального Китая в качестве RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
В общем, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов RWA. Следующие ситуации, как правило, невозможно решить:
Интеллектуальная собственность
Хотя пока нет успешных примеров, интеллектуальная собственность не должна быть исключена из активов на основе реальных активов (RWA). Если интеллектуальные результаты действительно имеют значительную коммерческую ценность, после уточнения нормативного регулирования можно попробовать подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Если проект соответствует стандартам этических проверок в области технологий, имеет высокий научно-технический уровень и исследовательскую ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, то после уточнения регуляторных норм можно попробовать подать заявку.
Чисто концептуальный проект
Такие проекты обычно прямо отвергаются, RWA не равнозначен краудфандингу.
Заключение
Что касается активов, находящихся за пределами континента и Гонконга, возможность реализации RWA в Гонконге все еще вызывает дискуссии. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра географическое расположение активов не должно быть препятствием; ключевым моментом является то, являются ли активы настоящими, надежными, соответствующими нормам и имеющими инвестиционную ценность. С постепенным совершенствованием регулирования проекты RWA получат более широкие перспективы развития.