Как специалистам по Web3 избежать рисков соучастия в финансовых пирамидах?
В последние годы, с бурным развитием отрасли Web3, все больше программистов и технических команд участвуют в разработке блокчейн-проектов. Однако некоторые проекты, которые заявляют о "децентрализованных стимулах", на самом деле функционируют по схеме, похожей на финансовую пирамиду, что создает серьезные юридические риски.
Согласно недавним судебным делам, даже если технические специалисты не принимали непосредственного участия в продвижении или финансовых операциях, только за разработку смарт-контракта с многоуровневой структурой вознаграждений они могут быть признаны ключевыми участниками пирамидальной схемы и даже рассматриваться как организаторы или лидеры.
В данной статье будет проведен анализ уголовных рисков и логики судебной квалификации в проектах Web3 с точки зрения технических разработчиков, с акцентом на следующие вопросы:
Какие технические действия могут рассматриваться как соучастие в финансовых пирамидах?
Является ли технический аутсорсер содействием многослойному маркетингу?
Как технический руководитель квалифицируется как организатор?
Как добиться оправдания или смягчения наказания?
Как заранее выявить риски и построить юридическую защиту?
Критерии оценки ответственности технического персонала
В делах о финансовых пирамидах с виртуальными валютами технические специалисты, даже если они не привлекали людей или не собирали средства напрямую, могут быть привлечены к уголовной ответственности за предоставление технической поддержки пирамидальной модели. Судебные органы определяют, является ли это соучастием в финансовой пирамиде, в основном, исходя из того, предоставляли ли они существенную поддержку функционированию пирамидальной схемы с помощью технических средств и имели ли субъективное знание об этом.
Согласно соответствующему судебному разъяснению, организаторы и лидеры включают не только инициаторов, но и "лиц, играющих ключевую роль в осуществлении деятельности по сетевому маркетингу". Это предоставляет юридическую основу для привлечения технических специалистов к уголовной ответственности.
Ключевые элементы эффективной защиты
Знаете ли вы, что проект является финансовой пирамидой: необходимо доказать, что вы не имели реального контакта или понимания общей логики работы проекта.
Существует ли связь значений: необходимо доказать, что не участвовали в общем дизайне проекта, нет совместной разработки или действий по продвижению.
Получение выгод от проекта: если не держали монеты и не получили возврат, это может считаться смягчающим обстоятельством.
Является ли содержание разработки нейтральным: если это универсальная система, а не специализированная функция возврата комиссий, можно добиться безвинного обращения.
Практические рекомендации
На начальном этапе проекта выявить такие характеристики, как "тройные комиссионные + статический доход".
Четко определить технические границы, сохранить записи общения, контракты, код и другие доказательства.
Избегайте участия в операциях, продвижении и других пограничных действиях.
Обнаружив проблемы с финансами, своевременно останавливайте убытки и фиксируйте доказательства.
В общем, разработчики Web3 должны повысить свою осведомленность о рисках, определять риски проекта и четко разграничивать обязанности перед сотрудничеством, а также сохранять доказательства, что является ключом к избежанию уголовной ответственности. В условиях ужесточения регулирования важно обладать базовым правовым сознанием.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
BTCRetirementFund
· 07-20 10:16
Не убегайте, просто внимательно прочитайте текст.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 07-20 10:15
неудачники никогда не исчезнут, просто сменят оболочку и продолжат.
Руководство для специалистов Web3 по избежанию рисков соучастия в финансовых пирамидах
Как специалистам по Web3 избежать рисков соучастия в финансовых пирамидах?
В последние годы, с бурным развитием отрасли Web3, все больше программистов и технических команд участвуют в разработке блокчейн-проектов. Однако некоторые проекты, которые заявляют о "децентрализованных стимулах", на самом деле функционируют по схеме, похожей на финансовую пирамиду, что создает серьезные юридические риски.
Согласно недавним судебным делам, даже если технические специалисты не принимали непосредственного участия в продвижении или финансовых операциях, только за разработку смарт-контракта с многоуровневой структурой вознаграждений они могут быть признаны ключевыми участниками пирамидальной схемы и даже рассматриваться как организаторы или лидеры.
В данной статье будет проведен анализ уголовных рисков и логики судебной квалификации в проектах Web3 с точки зрения технических разработчиков, с акцентом на следующие вопросы:
Критерии оценки ответственности технического персонала
В делах о финансовых пирамидах с виртуальными валютами технические специалисты, даже если они не привлекали людей или не собирали средства напрямую, могут быть привлечены к уголовной ответственности за предоставление технической поддержки пирамидальной модели. Судебные органы определяют, является ли это соучастием в финансовой пирамиде, в основном, исходя из того, предоставляли ли они существенную поддержку функционированию пирамидальной схемы с помощью технических средств и имели ли субъективное знание об этом.
Согласно соответствующему судебному разъяснению, организаторы и лидеры включают не только инициаторов, но и "лиц, играющих ключевую роль в осуществлении деятельности по сетевому маркетингу". Это предоставляет юридическую основу для привлечения технических специалистов к уголовной ответственности.
Ключевые элементы эффективной защиты
Знаете ли вы, что проект является финансовой пирамидой: необходимо доказать, что вы не имели реального контакта или понимания общей логики работы проекта.
Существует ли связь значений: необходимо доказать, что не участвовали в общем дизайне проекта, нет совместной разработки или действий по продвижению.
Получение выгод от проекта: если не держали монеты и не получили возврат, это может считаться смягчающим обстоятельством.
Является ли содержание разработки нейтральным: если это универсальная система, а не специализированная функция возврата комиссий, можно добиться безвинного обращения.
Практические рекомендации
На начальном этапе проекта выявить такие характеристики, как "тройные комиссионные + статический доход".
Четко определить технические границы, сохранить записи общения, контракты, код и другие доказательства.
Избегайте участия в операциях, продвижении и других пограничных действиях.
Обнаружив проблемы с финансами, своевременно останавливайте убытки и фиксируйте доказательства.
В общем, разработчики Web3 должны повысить свою осведомленность о рисках, определять риски проекта и четко разграничивать обязанности перед сотрудничеством, а также сохранять доказательства, что является ключом к избежанию уголовной ответственности. В условиях ужесточения регулирования важно обладать базовым правовым сознанием.