Недавно одно спорное предложение на блокчейне Cronos вызвало широкое обсуждение в криптовалютном сообществе. Это предложение предполагает повторное чеканку 70 миллиардов CRO токенов, что составляет 3,3333 раза от текущего объема обращения. Эти токены были уничтожены в 2021 году, и этот шаг фактически является отменой предыдущей операции по уничтожению токенов.
Предложение сразу же вызвало сильные сомнения. Несмотря на противодействие сообщества и мнений лидеров, команда управления цепочки Cronos продолжает настаивать на продвижении. В последующих публичных обсуждениях они даже заявили, что пользователи, не согласные с ними, могут выбрать выход.
На начальном этапе голосования против голосов было больше. Однако, перед завершением голосования, около 3,35 миллиарда CRO внезапно поступили в голосовательный пул и были все отданы за. По сообщениям, эти токены поступили от узлов, контролируемых одной торговой платформой, которые владеют почти 70%-80% голосующих прав.
После одобрения предложения сообщество CRO погрузилось в хаос. Для опытных специалистов отрасли, хотя это действие и вызывает недовольство, оно не стало полной неожиданностью. Оглядываясь на историю развития CRO, подобные спорные события происходили и ранее.
Предшественником CRO является проект MONACO (MCO), ICO которого состоялось в 2017 году и который ориентировался на криптовалютные платежные карты. В конце 2018 года проект был переименован в CRO и выпущен новый токен. В августе 2020 года проект объявил о включении MCO в систему CRO, что вызвало недовольство держателей токенов. В феврале 2021 года проект снова объявил о сжигании 70% токенов для продвижения децентрализованного управления.
Однако, четыре года спустя, команда проекта предложила переплавить когда-то уничтоженные токены под предлогом поддержки ETF. Еще более непонятно, что на следующий день после одобрения предложения о переплавке 70 миллиардов CRO команда проекта снова предложила новое предложение о сжигании 50 миллионов CRO.
Эта серия операций вызывает вопросы: если уничтоженные токены могут произвольно возродиться, то какой смысл в неотъемлемости технологии блокчейн? Это событие, безусловно, прозвучало как сигнал тревоги для криптовалютной индустрии, напоминая инвесторам о необходимости более осторожно оценивать механизмы управления проектами и их добросовестность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Поделиться
комментарий
0/400
ChainWanderingPoet
· 7ч назад
Люблю токены, розничные инвесторы заходят на коленях, а я выхожу стоя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisser
· 10ч назад
Уже в ловушке на увеличьте позицию, жду безубыточный.
CRO重铸700亿Токен引发Кризис доверия 治理机制备受质疑
Восстановление события CRO токена вызывает споры
Недавно одно спорное предложение на блокчейне Cronos вызвало широкое обсуждение в криптовалютном сообществе. Это предложение предполагает повторное чеканку 70 миллиардов CRO токенов, что составляет 3,3333 раза от текущего объема обращения. Эти токены были уничтожены в 2021 году, и этот шаг фактически является отменой предыдущей операции по уничтожению токенов.
Предложение сразу же вызвало сильные сомнения. Несмотря на противодействие сообщества и мнений лидеров, команда управления цепочки Cronos продолжает настаивать на продвижении. В последующих публичных обсуждениях они даже заявили, что пользователи, не согласные с ними, могут выбрать выход.
На начальном этапе голосования против голосов было больше. Однако, перед завершением голосования, около 3,35 миллиарда CRO внезапно поступили в голосовательный пул и были все отданы за. По сообщениям, эти токены поступили от узлов, контролируемых одной торговой платформой, которые владеют почти 70%-80% голосующих прав.
После одобрения предложения сообщество CRO погрузилось в хаос. Для опытных специалистов отрасли, хотя это действие и вызывает недовольство, оно не стало полной неожиданностью. Оглядываясь на историю развития CRO, подобные спорные события происходили и ранее.
Предшественником CRO является проект MONACO (MCO), ICO которого состоялось в 2017 году и который ориентировался на криптовалютные платежные карты. В конце 2018 года проект был переименован в CRO и выпущен новый токен. В августе 2020 года проект объявил о включении MCO в систему CRO, что вызвало недовольство держателей токенов. В феврале 2021 года проект снова объявил о сжигании 70% токенов для продвижения децентрализованного управления.
Однако, четыре года спустя, команда проекта предложила переплавить когда-то уничтоженные токены под предлогом поддержки ETF. Еще более непонятно, что на следующий день после одобрения предложения о переплавке 70 миллиардов CRO команда проекта снова предложила новое предложение о сжигании 50 миллионов CRO.
Эта серия операций вызывает вопросы: если уничтоженные токены могут произвольно возродиться, то какой смысл в неотъемлемости технологии блокчейн? Это событие, безусловно, прозвучало как сигнал тревоги для криптовалютной индустрии, напоминая инвесторам о необходимости более осторожно оценивать механизмы управления проектами и их добросовестность.