Рефлексия по управлению Ethereum: Уроки из события EIP-3074
Недавние споры вокруг предложения EIP-3074 вызвали глубокие размышления о механизме управления Ethereum. Эта буря не только выявила недостатки существующего процесса принятия решений, но и предоставила нам возможность улучшить систему управления.
В этой статье будет проанализировано событие EIP-3074, обсуждены ключевые элементы управления Ethereum и предложены рекомендации по улучшению, с тем чтобы в будущем избежать повторения подобных проблем.
Обзор события EIP-3074
EIP-3074 — это предложение, призванное обеспечить пользователей обычных Ethereum аккаунтов (EOA) функцией абстракции аккаунтов (AA). Изначально оно получило одобрение от основных разработчиков и планировалось к реализации в следующем хардфорке. Однако сообщество ERC-4337 затем резко выступило против, утверждая, что это предложение может увеличить риски централизации и не соответствует дорожной карте абстракции аккаунтов Ethereum.
В условиях спора Виталик предложил EIP-7702 в качестве альтернативы. Этот вариант лучше соответствует стандарту EIP-4337 и может плавно перейти к будущей нативной абстракции аккаунтов (EIP-7560). В настоящее время EIP-7702, вероятно, заменит EIP-3074 в следующем хард-форке.
Корни неэффективности управления
Снаружи кажется, что споры по поводу EIP-3074 происходят из-за недостатка общения и низкой вовлеченности. Однако более глубокая проблема заключается в том, что люди в целом неправильно понимают роль конференции основных разработчиков Ethereum (ACD).
На самом деле, помимо официального процесса принятия решений ACD, существует неформальная, но очень влиятельная сила управления, известная как "дорожная карта". Вопросы, такие как абстракция учетной записи, могут иметь даже большее влияние, чем решения ACD.
Процесс перехода EIP-3074 к EIP-7702 является типичным примером того, как сила дорожной карты преобладает над решениями ACD. Эта невидимая сила вызывает беспокойство из-за отсутствия надзора, и необходимо провести ее анализ.
! [Размышления об управлении Ethereum: почему вы недовольны инцидентом с EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
Модель VVRC управления Эфиром
Чтобы лучше понять механизмы управления Ethereum, мы можем упростить их до модели VVRC:
Ценности(Values): Основные принципы и убеждения, разделяемые сообществом
Видение(Vision): Виталик описывает будущее Ethereum, основанное на ценностях сообщества.
Дорожная карта ( Roadmaps ): технический путь реализации видения, разработанный исследовательской командой
Клиент ( Clients ): конкретный код, реализованный основными разработчиками в соответствии с дорожной картой
Эта модель демонстрирует, как решения постепенно уточняются от макроидей до конкретных технических реализаций. Однако реальный процесс управления часто бывает более сложным, и между различными этапами могут возникать конфликты и противоречия.
Предложения по улучшению
Для оптимизации управления Ethereum и избежания повторения подобных проблем, как EIP-3074, мы предлагаем следующие рекомендации:
Повышение прозрачности EIP: своевременное обновление статуса EIP, заблаговременное информирование сообщества о предлагаемых предложениях через официальные каналы.
Укрепление участия сообщества: в рамках заседаний ACD выделить специальное время для обсуждения влияния EIP на downstream-проекты, поощрять активное участие членов сообщества.
Содействие взаимопониманию: основные разработчики и исследователи должны укреплять коммуникацию, уважать профессиональные области и полномочия друг друга.
Совершенствование механизма RIP: поощрять исследователей к инновациям на уровне L2 через RIP( Rollup Improvement Proposal), но не следует полностью выходить из процесса управления EIP.
С помощью вышеуказанных мер мы можем повысить прозрачность управления, увеличить участие сообщества, способствовать эффективному сотрудничеству всех сторон, тем самым уменьшив возможные проблемы управления в будущем.
Заключение
Событие EIP-3074 выявило сложность и вызовы управления Эфиром. Признавая проблемы и совершенствуя механизмы, мы можем построить более прозрачную, эффективную и инклюзивную систему управления, что станет надежной основой для долгосрочного развития Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-beba108d
· 8ч назад
Снова идем к централизации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gains
· 8ч назад
Может ли управление действительно управлять?
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 8ч назад
Рвется, рвется!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 8ч назад
С технической точки зрения этот хаос в управлении был неизбежен... театрализованная децентрализация в своем лучшем проявлении, смм.
Событие EIP-3074 вызывает размышления: четыре основных предложения по улучшению механизмов управления Ethereum
Рефлексия по управлению Ethereum: Уроки из события EIP-3074
Недавние споры вокруг предложения EIP-3074 вызвали глубокие размышления о механизме управления Ethereum. Эта буря не только выявила недостатки существующего процесса принятия решений, но и предоставила нам возможность улучшить систему управления.
В этой статье будет проанализировано событие EIP-3074, обсуждены ключевые элементы управления Ethereum и предложены рекомендации по улучшению, с тем чтобы в будущем избежать повторения подобных проблем.
Обзор события EIP-3074
EIP-3074 — это предложение, призванное обеспечить пользователей обычных Ethereum аккаунтов (EOA) функцией абстракции аккаунтов (AA). Изначально оно получило одобрение от основных разработчиков и планировалось к реализации в следующем хардфорке. Однако сообщество ERC-4337 затем резко выступило против, утверждая, что это предложение может увеличить риски централизации и не соответствует дорожной карте абстракции аккаунтов Ethereum.
В условиях спора Виталик предложил EIP-7702 в качестве альтернативы. Этот вариант лучше соответствует стандарту EIP-4337 и может плавно перейти к будущей нативной абстракции аккаунтов (EIP-7560). В настоящее время EIP-7702, вероятно, заменит EIP-3074 в следующем хард-форке.
Корни неэффективности управления
Снаружи кажется, что споры по поводу EIP-3074 происходят из-за недостатка общения и низкой вовлеченности. Однако более глубокая проблема заключается в том, что люди в целом неправильно понимают роль конференции основных разработчиков Ethereum (ACD).
На самом деле, помимо официального процесса принятия решений ACD, существует неформальная, но очень влиятельная сила управления, известная как "дорожная карта". Вопросы, такие как абстракция учетной записи, могут иметь даже большее влияние, чем решения ACD.
Процесс перехода EIP-3074 к EIP-7702 является типичным примером того, как сила дорожной карты преобладает над решениями ACD. Эта невидимая сила вызывает беспокойство из-за отсутствия надзора, и необходимо провести ее анализ.
! [Размышления об управлении Ethereum: почему вы недовольны инцидентом с EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
Модель VVRC управления Эфиром
Чтобы лучше понять механизмы управления Ethereum, мы можем упростить их до модели VVRC:
Эта модель демонстрирует, как решения постепенно уточняются от макроидей до конкретных технических реализаций. Однако реальный процесс управления часто бывает более сложным, и между различными этапами могут возникать конфликты и противоречия.
Предложения по улучшению
Для оптимизации управления Ethereum и избежания повторения подобных проблем, как EIP-3074, мы предлагаем следующие рекомендации:
Повышение прозрачности EIP: своевременное обновление статуса EIP, заблаговременное информирование сообщества о предлагаемых предложениях через официальные каналы.
Укрепление участия сообщества: в рамках заседаний ACD выделить специальное время для обсуждения влияния EIP на downstream-проекты, поощрять активное участие членов сообщества.
Содействие взаимопониманию: основные разработчики и исследователи должны укреплять коммуникацию, уважать профессиональные области и полномочия друг друга.
Совершенствование механизма RIP: поощрять исследователей к инновациям на уровне L2 через RIP( Rollup Improvement Proposal), но не следует полностью выходить из процесса управления EIP.
С помощью вышеуказанных мер мы можем повысить прозрачность управления, увеличить участие сообщества, способствовать эффективному сотрудничеству всех сторон, тем самым уменьшив возможные проблемы управления в будущем.
Заключение
Событие EIP-3074 выявило сложность и вызовы управления Эфиром. Признавая проблемы и совершенствуя механизмы, мы можем построить более прозрачную, эффективную и инклюзивную систему управления, что станет надежной основой для долгосрочного развития Ethereum.