Биткойн не может поддерживать настоящее Децентрализованное финансирование
В последнее время на рынке появилось множество проектов, которые утверждают, что могут реализовать Децентрализованное финансирование на Биткойне ( DeFi ), но при более глубоком изучении выясняется, что эти проекты либо слишком централизованы, либо совершенно нереалистичны. На самом деле, из-за отсутствия у Биткойна Тьюринг-полной виртуальной машины он не может поддерживать сложные смарт-контракты так, как это делает Эфириум или некоторые другие публичные блокчейны, что делает настоящее Биткойн DeFi технически невозможным.
Анализ проекта
BitVM
BitVM утверждает, что может реализовать функции смарт-контрактов на Биткойне с помощью "оптимистичных вычислений сторон". Однако, в отличие от большинства централизованных ETH второго уровня, уровень централизации BitVM выше, так как его "валидаторы" также основаны на лицензировании. Это фактически создает высоко централизованную систему.
Кроме того, система BitVM имеет крайне низкую эффективность. Она пытается реализовать функции, соединяя операции в цепочку и публикуя их в транзакциях taproot в условиях спора, используя булеву логику для комбинирования операций в логические ворота. Однако этот подход оказывается слишком сложным и неэффективным, требуя очень мощных компьютеров для обработки, что приводит к значительному давлению на децентрализацию.
Подвой
Rootstock - это побочная цепочка, связанная с BTC, ориентированная на функции смарт-контрактов. Однако она зависит от "разрешительной коалиции" для поддержания двусторонней привязки, что означает, что эта коалиция может проверять и даже красть активы пользователей. Хотя Rootstock по своей сути не отличается от традиционных финансовых учреждений, что противоречит идее децентрализации Биткойна, по крайней мере, в представлении проекта она признает свои централизованные характеристики.
Соврин
Sovryn строится на Rootstock, поэтому также сильно централизован. Тем не менее, на своем официальном сайте он утверждает, что является "децентрализованным" и предлагает "нативные сделки с Биткойном", что явно является введением в заблуждение.
БиткойнOS
BitcoinOS является наиболее экстравагантным из текущих проектов. Он утверждает, что решает все те проблемы, которые не были решены Ethereum: конфиденциальность, кросс-цепь, бездоверительные мосты и даже "настоящий Rollup" и т.д. Однако на самом деле в его белой книге есть серьезные пробелы в информации, и она полностью игнорирует ключевую часть проектирования "вне цепи".
BitcoinOS по-прежнему использует структуру "доказатель-валидатор", аналогичную BitVM, и в документации полностью отсутствует упоминание о том, как реализовать децентрализацию валидатора. Этот "умышленный пробел" крайне обманчив и подразумевает, что его валидаторы все еще находятся под централизованным контролем.
Ограничения L2-расширения
В настоящее время многие проекты "DeFi" на основе Биткойн основаны на нарративах "вторичного уровня расширения" (L2 scaling). Однако на практике такой подход почти никогда не имел успеха. Перенос транзакционного трафика на другую конкурентную цепочку не действительно увеличивает емкость оригинальной цепочки, а скорее предоставляет предвестие упадка для фактического использования оригинальной цепочки.
Что еще хуже, этот подход часто искажает механизмы стимулирования руководства оригинальной цепи через коррозионное влияние токенов L2 и долевого участия. В качестве примера возьмем одну известную публичную цепь, которая долгое время доминировала в области DeFi, но в настоящее время была обойдена другими публичными цепями по "реальной использованию".
Будущее Биткойна
Многие люди все еще питают надежды на то, что Биткойн в будущем сможет адаптироваться к функциям DeFi, но глубокий политэкономический анализ показывает, что это изменение почти невозможно. Механизм управления в сообществе Биткойн необычайно закрыт, и основная команда разработчиков почти в одностороннем порядке может остановить любое обновление протокола.
Заключение
Так называемого "Биткойн DeFi" не существует. У него нет ни родной поддержки, ни реального пути реализации, это полная коллективная иллюзия. Вместо того чтобы увлекаться иллюзиями, лучше сосредоточиться на тех DeFi проектах, которые действительно работают на блокчейне, они каждый год создают огромную экономическую ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
2
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropCollector
· 07-22 08:22
Кто еще верит в эту ловушку? Мертвый путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 07-22 07:58
Когда выкопаю последний Биткойн, тогда и на пенсию.
Биткойн Децентрализованные финансы проекты ловушки: анализ высокой централизации и технических ограничений
Биткойн не может поддерживать настоящее Децентрализованное финансирование
В последнее время на рынке появилось множество проектов, которые утверждают, что могут реализовать Децентрализованное финансирование на Биткойне ( DeFi ), но при более глубоком изучении выясняется, что эти проекты либо слишком централизованы, либо совершенно нереалистичны. На самом деле, из-за отсутствия у Биткойна Тьюринг-полной виртуальной машины он не может поддерживать сложные смарт-контракты так, как это делает Эфириум или некоторые другие публичные блокчейны, что делает настоящее Биткойн DeFi технически невозможным.
Анализ проекта
BitVM
BitVM утверждает, что может реализовать функции смарт-контрактов на Биткойне с помощью "оптимистичных вычислений сторон". Однако, в отличие от большинства централизованных ETH второго уровня, уровень централизации BitVM выше, так как его "валидаторы" также основаны на лицензировании. Это фактически создает высоко централизованную систему.
Кроме того, система BitVM имеет крайне низкую эффективность. Она пытается реализовать функции, соединяя операции в цепочку и публикуя их в транзакциях taproot в условиях спора, используя булеву логику для комбинирования операций в логические ворота. Однако этот подход оказывается слишком сложным и неэффективным, требуя очень мощных компьютеров для обработки, что приводит к значительному давлению на децентрализацию.
Подвой
Rootstock - это побочная цепочка, связанная с BTC, ориентированная на функции смарт-контрактов. Однако она зависит от "разрешительной коалиции" для поддержания двусторонней привязки, что означает, что эта коалиция может проверять и даже красть активы пользователей. Хотя Rootstock по своей сути не отличается от традиционных финансовых учреждений, что противоречит идее децентрализации Биткойна, по крайней мере, в представлении проекта она признает свои централизованные характеристики.
Соврин
Sovryn строится на Rootstock, поэтому также сильно централизован. Тем не менее, на своем официальном сайте он утверждает, что является "децентрализованным" и предлагает "нативные сделки с Биткойном", что явно является введением в заблуждение.
БиткойнOS
BitcoinOS является наиболее экстравагантным из текущих проектов. Он утверждает, что решает все те проблемы, которые не были решены Ethereum: конфиденциальность, кросс-цепь, бездоверительные мосты и даже "настоящий Rollup" и т.д. Однако на самом деле в его белой книге есть серьезные пробелы в информации, и она полностью игнорирует ключевую часть проектирования "вне цепи".
BitcoinOS по-прежнему использует структуру "доказатель-валидатор", аналогичную BitVM, и в документации полностью отсутствует упоминание о том, как реализовать децентрализацию валидатора. Этот "умышленный пробел" крайне обманчив и подразумевает, что его валидаторы все еще находятся под централизованным контролем.
Ограничения L2-расширения
В настоящее время многие проекты "DeFi" на основе Биткойн основаны на нарративах "вторичного уровня расширения" (L2 scaling). Однако на практике такой подход почти никогда не имел успеха. Перенос транзакционного трафика на другую конкурентную цепочку не действительно увеличивает емкость оригинальной цепочки, а скорее предоставляет предвестие упадка для фактического использования оригинальной цепочки.
Что еще хуже, этот подход часто искажает механизмы стимулирования руководства оригинальной цепи через коррозионное влияние токенов L2 и долевого участия. В качестве примера возьмем одну известную публичную цепь, которая долгое время доминировала в области DeFi, но в настоящее время была обойдена другими публичными цепями по "реальной использованию".
Будущее Биткойна
Многие люди все еще питают надежды на то, что Биткойн в будущем сможет адаптироваться к функциям DeFi, но глубокий политэкономический анализ показывает, что это изменение почти невозможно. Механизм управления в сообществе Биткойн необычайно закрыт, и основная команда разработчиков почти в одностороннем порядке может остановить любое обновление протокола.
Заключение
Так называемого "Биткойн DeFi" не существует. У него нет ни родной поддержки, ни реального пути реализации, это полная коллективная иллюзия. Вместо того чтобы увлекаться иллюзиями, лучше сосредоточиться на тех DeFi проектах, которые действительно работают на блокчейне, они каждый год создают огромную экономическую ценность.