Битва между банковским сектором и шифровальной платформой: от борьбы за данные к финансовой гегемонии
Соперничество традиционных финансов и нового шифрования снова обостряется, и на этот раз внимание сосредоточено на двух гигантах США — традиционном инвестиционном банке JPMorgan и известной шифровальной платформе Gemini. На днях соучредитель Gemini публично раскритиковал JPMorgan за отказ предоставить им услуги по обработке данных, обвинив его в недобросовестной конкуренции, направленной на подавление развития финансовых технологий и шифровальных компаний. Этот инцидент невольно напоминает о предыдущей операции "Operation ChokePoint 2.0", оказавшей влияние на шифровальную индустрию.
Данные становятся новым инструментом конкуренции
На пересечении традиционных финансов и шифрования пользовательские данные всегда были предметом борьбы между обеими сторонами. Полная информация KYC не только позволяет лучше оценить риски пользователя, объем активов и уровень безопасности, но и помогает платформе более точно вести бизнес.
Суть спора между Gemini и JPMorgan заключается в праве на использование банковских данных. С ростом экономики данных возникли споры о праве собственности и использовании данных платформ. Основатель Gemini указал, что JPMorgan лишил их права на бесплатный доступ к банковским данным через сторонние платформы, вместо этого взимая высокую плату. В ответ JPMorgan напрямую приостановил планы по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на платформы шифрования, что напоминает ситуацию, когда банки отказались предоставлять услуги компаниям шифрования в рамках предыдущей операции "Operation ChokePoint 2.0".
"Операция ChokePoint 2.0" обзор
В 2023 году несколько банков, дружелюбных к шифрованию, обанкротились, и есть мнение, что это может быть связано с давлением правительства на банки с требованием разорвать деловые связи с компаниями по шифрованию. Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно вышла на поверхность.
Множество представителей технологической сферы сообщают, что в последние годы было закрыто большое количество банковских счетов основателей технологических компаний. Хотя конкретные действия еще не были подтверждены, участники шифрования действительно сталкиваются с множеством проблем при получении банковских услуг.
"Отказ в обслуживании" со стороны банка часто не имеет ясной причины, но последствия серьезные. В легком случае невозможно открыть банковский счет, в тяжелом - ограничения на перевод средств, даже угроза выживанию компании. В современной финансовой системе доминирующее положение банковского сектора затрудняет для предприятий и частных лиц сопротивление их финансовой власти.
Стратегия JPMorgan: обход регулирования для взимания сборов
Другим ключевым моментом данного спора является «Закон о защите финансовых интересов потребителей США». Этот закон требует от финансовых учреждений бесплатно предоставлять личные финансовые данные по запросу потребителей и позволяет передавать их другим поставщикам услуг. Это должно было способствовать конкуренции и снижению затрат, но JPMorgan выбрал другой путь — взимание платы за доступ к данным.
В то же время банковская сфера продолжает пытаться подать иск против Управления по защите прав потребителей США, пытаясь отменить "правила открытого банка", чтобы сдержать развитие шифрования платформ. Недавно несколько банковских организаций также совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии от некоторых шифрования компаний, ссылаясь на то, что эти заявки не отличаются прозрачностью и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Будущее
Независимо от того, как в конечном итоге будет решен этот спор, конкуренция между банковским сектором и шифровальными платформами уже стала публичной. С принятием нескольких законопроектов, связанных с шифрованием, конкуренция между сторонами в области трансакций через границу, повседневных сделок и других сферах станет еще более напряженной. В будущем остается под вопросом, продолжат ли традиционные банки доминировать или шифровальные платформы смогут прорваться сквозь барьеры. Эта битва старых и новых финансовых сил, возможно, потребует вмешательства на более высоком уровне политики, чтобы прояснить ситуацию.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
9
Поделиться
комментарий
0/400
DegenWhisperer
· 08-01 09:17
Что такое финансовые игры? Все сводится к краже данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomad
· 08-01 08:11
Дела плохи, но Джей Пи Морган не велика шутка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityStruggler
· 07-31 23:35
Что это за игры с TradFi?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDeepBreather
· 07-29 19:29
Ха? Морган Стэнли так боится шифрования?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_resilient
· 07-29 09:58
Все равно придется играть с банком
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDeveloper
· 07-29 09:57
лол, еще один случай, когда TradFi блокирует инновации... просыпайся, JPM
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 07-29 09:41
Снова пришел провоцировать, не знаю, что и сказать.
JPMorgan отказался от предоставления данных, Gemini отвечает на финансовую гегемонию
Битва между банковским сектором и шифровальной платформой: от борьбы за данные к финансовой гегемонии
Соперничество традиционных финансов и нового шифрования снова обостряется, и на этот раз внимание сосредоточено на двух гигантах США — традиционном инвестиционном банке JPMorgan и известной шифровальной платформе Gemini. На днях соучредитель Gemini публично раскритиковал JPMorgan за отказ предоставить им услуги по обработке данных, обвинив его в недобросовестной конкуренции, направленной на подавление развития финансовых технологий и шифровальных компаний. Этот инцидент невольно напоминает о предыдущей операции "Operation ChokePoint 2.0", оказавшей влияние на шифровальную индустрию.
Данные становятся новым инструментом конкуренции
На пересечении традиционных финансов и шифрования пользовательские данные всегда были предметом борьбы между обеими сторонами. Полная информация KYC не только позволяет лучше оценить риски пользователя, объем активов и уровень безопасности, но и помогает платформе более точно вести бизнес.
Суть спора между Gemini и JPMorgan заключается в праве на использование банковских данных. С ростом экономики данных возникли споры о праве собственности и использовании данных платформ. Основатель Gemini указал, что JPMorgan лишил их права на бесплатный доступ к банковским данным через сторонние платформы, вместо этого взимая высокую плату. В ответ JPMorgan напрямую приостановил планы по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на платформы шифрования, что напоминает ситуацию, когда банки отказались предоставлять услуги компаниям шифрования в рамках предыдущей операции "Operation ChokePoint 2.0".
"Операция ChokePoint 2.0" обзор
В 2023 году несколько банков, дружелюбных к шифрованию, обанкротились, и есть мнение, что это может быть связано с давлением правительства на банки с требованием разорвать деловые связи с компаниями по шифрованию. Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно вышла на поверхность.
Множество представителей технологической сферы сообщают, что в последние годы было закрыто большое количество банковских счетов основателей технологических компаний. Хотя конкретные действия еще не были подтверждены, участники шифрования действительно сталкиваются с множеством проблем при получении банковских услуг.
"Отказ в обслуживании" со стороны банка часто не имеет ясной причины, но последствия серьезные. В легком случае невозможно открыть банковский счет, в тяжелом - ограничения на перевод средств, даже угроза выживанию компании. В современной финансовой системе доминирующее положение банковского сектора затрудняет для предприятий и частных лиц сопротивление их финансовой власти.
Стратегия JPMorgan: обход регулирования для взимания сборов
Другим ключевым моментом данного спора является «Закон о защите финансовых интересов потребителей США». Этот закон требует от финансовых учреждений бесплатно предоставлять личные финансовые данные по запросу потребителей и позволяет передавать их другим поставщикам услуг. Это должно было способствовать конкуренции и снижению затрат, но JPMorgan выбрал другой путь — взимание платы за доступ к данным.
В то же время банковская сфера продолжает пытаться подать иск против Управления по защите прав потребителей США, пытаясь отменить "правила открытого банка", чтобы сдержать развитие шифрования платформ. Недавно несколько банковских организаций также совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии от некоторых шифрования компаний, ссылаясь на то, что эти заявки не отличаются прозрачностью и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Будущее
Независимо от того, как в конечном итоге будет решен этот спор, конкуренция между банковским сектором и шифровальными платформами уже стала публичной. С принятием нескольких законопроектов, связанных с шифрованием, конкуренция между сторонами в области трансакций через границу, повседневных сделок и других сферах станет еще более напряженной. В будущем остается под вопросом, продолжат ли традиционные банки доминировать или шифровальные платформы смогут прорваться сквозь барьеры. Эта битва старых и новых финансовых сил, возможно, потребует вмешательства на более высоком уровне политики, чтобы прояснить ситуацию.