Я лежал на кровати и просто хотел спросить у ИИ: "Есть ли в последнее время какие-нибудь глубокие статьи о Блокчейн-управлении?"

Искусственный интеллект быстро выдал мне ряд результатов: красивые заголовки, острые мнения, четкие итоги, даже ключевые моменты были выделены.
Я тогда был довольно тронут и подумал: это же так удобно!

Когда я дошел до третьей статьи, я вдруг почувствовал, что что-то не так —
Все мнения в этих статьях удивительно一致:
Это не "децентрализация меняет мир", а "управление публичной цепочкой - это шутка".
Либо это все мечты, либо все критика, а где же те анализы, которые основаны на данных и спорах? Ни одного.
У меня в сердце что-то ёкнуло.
Эта штука не "помогает мне найти информацию", она "помогает мне выбрать позицию".

Итак, я снова задал AI другой вопрос, пытаясь найти что-то отличное от привычного. И что в результате?
ИИ по-прежнему очень вежливо "оптимизировал" мои требования, и то, что он предложил мне, все еще в том же духе.
В тот момент я вдруг вспомнил мнение, которое упомянула @Mira_Network:
Предвзятость ИИ страшнее его иллюзий.
Иллюзия в конце концов может быть разрушена, стоит только проверить, и станет ясно, что это неправда.
А как насчет предвзятости? Это похоже на то, как лягушку варят в теплой воде, медленно "приправляя" ваш информационный мир, и вы даже не замечаете, что что-то не так.
Когда ты это обнаружишь, ты уже привык к этому «одиночному миру», украшенному ИИ.
Поэтому я сейчас действительно немного боюсь: ИИ не помогает мне экономить время, а постепенно изменяет мой способ понимания мира.

И это также объясняет, почему @Mira_Network так популярен в списке @KaitoAI:
Его цель не в том, чтобы AI ошибся в нескольких словах, а в том, как AI постепенно «формирует» окно, через которое мы смотрим на мир @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun
$ENERGY