Противоречия в управлении инфляцией Aptos: поиск баланса между экосистемным процветанием и токеномикой
Сообщество Aptos недавно оказалось в центре ожесточенных споров из-за предложения о снижении доходности от стейкинга AIP-119. Это предложение направлено на смягчение проблемы инфляции APT путем снижения базовой ставки вознаграждения за стейкинг, но также вызвало опасения по поводу децентрализации сети и оттока средств.
Предложение рекомендует снизить годовую доходность Aptos с примерно 7% до 3,79% в течение трех месяцев. Сторонники считают, что это не только снизит инфляцию APT, но и побудит пользователей вкладывать средства в другие DeFi-активности на блокчейне. Однако противники опасаются, что этот шаг может серьезно ударить по мелким валидаторам, сократив их прибыль, и даже привести к тому, что некоторые валидаторы будут вынуждены покинуть сеть, тем самым косвенно ослабив степень децентрализации Aptos.
Анализ показывает, что сниженная доходность от стейкинга может оказаться неконкурентоспособной и находиться в невыгодном положении по сравнению с другими публичными сетями, предлагающими более высокую доходность. Это может привести к тому, что крупные держатели и институциональные инвесторы перенаправят свои средства в другие сети, что снизит TVL и ликвидность Aptos. Кроме того, более низкая доходность от стейкинга может снизить привлекательность протоколов AptosDeFi для провайдеров ликвидности.
На самом деле, такая практика снижения доходности валидаторов для сдерживания инфляции сети ранее вызывала аналогичные споры и в других PoS блокчейнах. Например, у Solana также было аналогичное предложение, которое в конечном итоге было отклонено. Это отражает общую проблему игры интересов, с которой сталкиваются PoS блокчейны в процессе управления.
Сравнение подходов нескольких основных PoS блокчейнов:
Solana использует модель динамической инфляции с ежегодным снижением, в настоящее время уровень инфляции составляет около 4,58%, а доля стейка составляет около 65%.
Sui установил верхний предел в 10 миллиардов SUI, доходность от стейкинга сравнительно низкая (2,3%~2,5%), ставка стейкинга составляет примерно 76,73%.
Стейкинг в Cosmos достигает 14.26%, уровень стейкинга составляет около 59%, но цена токена ATOM продолжает падать.
Эфириум достиг дефляции благодаря переходу на POS и уничтожению базовых сборов, но это не привело к значительному росту цены токенов.
На данный момент ни одна POS публичная цепочка не может идеально решить баланс между уровнем инфляции и участием в сети. Для Aptos, при рассмотрении возможности "сжатия" через AIP-119, следует больше сосредоточиться на том, как повысить активность сети, привлечь качественные проекты и построить процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, это и есть ключ к поддержанию долгосрочной ценности APT.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeLady
· 15ч назад
смотрю, как aptos танцует между доходностью и инфляцией... если честно, 3.79% дает мне вибрации соланы, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 15ч назад
Эти доходы так сильно сжимаются, что хотят заставить уйти мелких майнеров?
Управление инфляцией Aptos вызывает споры: как сбалансировать доходы от застекирования и процветание экосистемы
Противоречия в управлении инфляцией Aptos: поиск баланса между экосистемным процветанием и токеномикой
Сообщество Aptos недавно оказалось в центре ожесточенных споров из-за предложения о снижении доходности от стейкинга AIP-119. Это предложение направлено на смягчение проблемы инфляции APT путем снижения базовой ставки вознаграждения за стейкинг, но также вызвало опасения по поводу децентрализации сети и оттока средств.
Предложение рекомендует снизить годовую доходность Aptos с примерно 7% до 3,79% в течение трех месяцев. Сторонники считают, что это не только снизит инфляцию APT, но и побудит пользователей вкладывать средства в другие DeFi-активности на блокчейне. Однако противники опасаются, что этот шаг может серьезно ударить по мелким валидаторам, сократив их прибыль, и даже привести к тому, что некоторые валидаторы будут вынуждены покинуть сеть, тем самым косвенно ослабив степень децентрализации Aptos.
Анализ показывает, что сниженная доходность от стейкинга может оказаться неконкурентоспособной и находиться в невыгодном положении по сравнению с другими публичными сетями, предлагающими более высокую доходность. Это может привести к тому, что крупные держатели и институциональные инвесторы перенаправят свои средства в другие сети, что снизит TVL и ликвидность Aptos. Кроме того, более низкая доходность от стейкинга может снизить привлекательность протоколов AptosDeFi для провайдеров ликвидности.
На самом деле, такая практика снижения доходности валидаторов для сдерживания инфляции сети ранее вызывала аналогичные споры и в других PoS блокчейнах. Например, у Solana также было аналогичное предложение, которое в конечном итоге было отклонено. Это отражает общую проблему игры интересов, с которой сталкиваются PoS блокчейны в процессе управления.
Сравнение подходов нескольких основных PoS блокчейнов:
Solana использует модель динамической инфляции с ежегодным снижением, в настоящее время уровень инфляции составляет около 4,58%, а доля стейка составляет около 65%.
Sui установил верхний предел в 10 миллиардов SUI, доходность от стейкинга сравнительно низкая (2,3%~2,5%), ставка стейкинга составляет примерно 76,73%.
Стейкинг в Cosmos достигает 14.26%, уровень стейкинга составляет около 59%, но цена токена ATOM продолжает падать.
Эфириум достиг дефляции благодаря переходу на POS и уничтожению базовых сборов, но это не привело к значительному росту цены токенов.
На данный момент ни одна POS публичная цепочка не может идеально решить баланс между уровнем инфляции и участием в сети. Для Aptos, при рассмотрении возможности "сжатия" через AIP-119, следует больше сосредоточиться на том, как повысить активность сети, привлечь качественные проекты и построить процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, это и есть ключ к поддержанию долгосрочной ценности APT.