Балансировка децентрализации и сотрудничества: ключевые вызовы экосистемы Ethereum
Основной социальной проблемой, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса и интеграции децентрализации и сотрудничества. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии множества различных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все стремятся к своей видению будущего Ethereum. Ключевая задача заключается в обеспечении того, чтобы эти разнообразные проекты могли совместно строить кажущуюся единым экосистему Ethereum, а не становиться множеством несовместимых маленьких кругов.
Для решения этой проблемы многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это может включать координацию ценностей (, такую как приверженность к открытому коду, максимальная децентрализация, поддержка общественных продуктов ), координацию на техническом уровне (, такую как следование стандартам на уровне всей экосистемы ), а также координацию на экономическом уровне (, такую как максимальное использование ETH в качестве токена ). Однако эта концепция традиционно имеет нечеткое определение и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация просто означает "быть с определенной группой", тогда эта концепция уже провалилась.
Чтобы решить эту проблему, мы должны сделать концепцию координации более ясной, разбив ее на конкретные атрибуты и используя определенные показатели для измерения. Список показателей у каждого человека может быть разным, и показатели могут меняться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько прочных отправных точек.
Открытый исходный код
Открытый исходный код имеет две важные ценности: ( код может быть проверен для обеспечения безопасности; что более важно, ) снижает риск блокировки собственных технологий и позволяет третьим лицам без лицензии вносить улучшения. Хотя не каждая часть каждого приложения должна быть полностью открытой, основные инфраструктурные компоненты, на которые полагается экосистема, определенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты
Стремление к обеспечению межоперабельности с экосистемой Ethereum и построение на основе существующих открытых стандартов (, таких как ERC-20, ERC-1271 и других ), а также стандартов, находящихся в разработке (, таких как абстракция аккаунтов, межсетевые переводы между вторыми уровнями, доказательства легких клиентов на первом и втором уровнях, а также предстоящий стандарт формата адресов ). Если вы хотите ввести новые функции, которые не могут быть хорошо поддержаны существующими стандартами, следует сотрудничать с другими для написания нового ERC.
Децентрализация и безопасность
Избегайте точек доверия, минимизируйте уязвимости для проверки и снижайте зависимость от централизованной инфраструктуры. Метрики могут включать: "тест на вывод" (, будет ли приложение доступно, если команда и сервер внезапно исчезнут? ), а также "тест на внутреннюю атаку" (, какой ущерб может быть причинен, если команда попытается атаковать систему? ).
Правильность
Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не участвуют в проекте напрямую. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum.
Вклад в более широкий мир
Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также вносить положительный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Проекты должны учитывать, как они могут внести свой вклад в этом направлении, например, создавая приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, делая пожертвования на общественные продукты, выходящие за рамки Ethereum, и разрабатывая технологии, которые могут быть реально применены вне криптовалютной сферы.
Очевидно, что все вышеперечисленное не применимо ко всем проектам. Критерии оценки различных типов проектов могут различаться, а приоритеты могут меняться с течением времени. Например, два года назад, когда решения второго уровня находились на ранней стадии, можно было принять некоторые недостатки, а сегодня нам необходимо как можно быстрее повысить их зрелость.
Идеальная ситуация заключается в том, чтобы увидеть появление большего количества таких организаций, как L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами, а также другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы дружить с "правильными друзьями", а в том, чтобы стремиться к максимальной согласованности в рамках четко понятных стандартов.
Этот метод также предоставит более понятный путь для Фонда Ethereum и других организаций, заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме (, а также для отдельных лиц ), помогая им решать, какие проекты поддерживать, сохраняя при этом нейтралитет. Каждая организация и отдельное лицо могут принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.
Только в случае, если четко определено значение «способностей», можно действительно создать систему выбора лучших, в противном случае это может легко превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о том, «кто будет контролировать контролеров», лучшее решение - не надеяться на то, что все влиятельные люди являются «ангелами», а использовать проверенные технологии, такие как разделение властей. Организации типа «приборной панели», такие как L2beat, блокчейн-браузеры и другие экосистемные мониторинг, являются отличным примером реализации этого принципа в современном экосистеме Ethereum.
Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "надзора", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и отразить ее в справедливом и инклюзивном подходе, к которому стремится экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
Layer2Arbitrageur
· 14ч назад
лmao представьте, что вы думаете, что координация имеет значение, когда MEV боты едят 80% стоимости в любом случае... ngmi, если вы не оптимизируете
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 08-02 05:37
Не все ли они под флагом децентрализации обманывают людей ради денег?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 08-02 05:36
Координация — это всего лишь централизованный контроль в другой упаковке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainSniper
· 08-02 05:33
Снова пишу большую статью, действительно забавно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorker
· 08-02 05:32
Этот кодер в конечном итоге не сможет избежать Децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9ad11037
· 08-02 05:17
Эх, лучше было бы сделать это централизованным, зачем так усложнять?
Балансировка экосистемы Ethereum: слияние децентрализации и сотрудничества
Балансировка децентрализации и сотрудничества: ключевые вызовы экосистемы Ethereum
Основной социальной проблемой, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса и интеграции децентрализации и сотрудничества. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии множества различных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все стремятся к своей видению будущего Ethereum. Ключевая задача заключается в обеспечении того, чтобы эти разнообразные проекты могли совместно строить кажущуюся единым экосистему Ethereum, а не становиться множеством несовместимых маленьких кругов.
Для решения этой проблемы многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это может включать координацию ценностей (, такую как приверженность к открытому коду, максимальная децентрализация, поддержка общественных продуктов ), координацию на техническом уровне (, такую как следование стандартам на уровне всей экосистемы ), а также координацию на экономическом уровне (, такую как максимальное использование ETH в качестве токена ). Однако эта концепция традиционно имеет нечеткое определение и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация просто означает "быть с определенной группой", тогда эта концепция уже провалилась.
Чтобы решить эту проблему, мы должны сделать концепцию координации более ясной, разбив ее на конкретные атрибуты и используя определенные показатели для измерения. Список показателей у каждого человека может быть разным, и показатели могут меняться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько прочных отправных точек.
Открытый исходный код
Открытый исходный код имеет две важные ценности: ( код может быть проверен для обеспечения безопасности; что более важно, ) снижает риск блокировки собственных технологий и позволяет третьим лицам без лицензии вносить улучшения. Хотя не каждая часть каждого приложения должна быть полностью открытой, основные инфраструктурные компоненты, на которые полагается экосистема, определенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты
Стремление к обеспечению межоперабельности с экосистемой Ethereum и построение на основе существующих открытых стандартов (, таких как ERC-20, ERC-1271 и других ), а также стандартов, находящихся в разработке (, таких как абстракция аккаунтов, межсетевые переводы между вторыми уровнями, доказательства легких клиентов на первом и втором уровнях, а также предстоящий стандарт формата адресов ). Если вы хотите ввести новые функции, которые не могут быть хорошо поддержаны существующими стандартами, следует сотрудничать с другими для написания нового ERC.
Децентрализация и безопасность
Избегайте точек доверия, минимизируйте уязвимости для проверки и снижайте зависимость от централизованной инфраструктуры. Метрики могут включать: "тест на вывод" (, будет ли приложение доступно, если команда и сервер внезапно исчезнут? ), а также "тест на внутреннюю атаку" (, какой ущерб может быть причинен, если команда попытается атаковать систему? ).
Правильность
Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не участвуют в проекте напрямую. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum.
Вклад в более широкий мир
Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также вносить положительный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Проекты должны учитывать, как они могут внести свой вклад в этом направлении, например, создавая приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, делая пожертвования на общественные продукты, выходящие за рамки Ethereum, и разрабатывая технологии, которые могут быть реально применены вне криптовалютной сферы.
Очевидно, что все вышеперечисленное не применимо ко всем проектам. Критерии оценки различных типов проектов могут различаться, а приоритеты могут меняться с течением времени. Например, два года назад, когда решения второго уровня находились на ранней стадии, можно было принять некоторые недостатки, а сегодня нам необходимо как можно быстрее повысить их зрелость.
Идеальная ситуация заключается в том, чтобы увидеть появление большего количества таких организаций, как L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами, а также другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы дружить с "правильными друзьями", а в том, чтобы стремиться к максимальной согласованности в рамках четко понятных стандартов.
Этот метод также предоставит более понятный путь для Фонда Ethereum и других организаций, заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме (, а также для отдельных лиц ), помогая им решать, какие проекты поддерживать, сохраняя при этом нейтралитет. Каждая организация и отдельное лицо могут принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.
Только в случае, если четко определено значение «способностей», можно действительно создать систему выбора лучших, в противном случае это может легко превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о том, «кто будет контролировать контролеров», лучшее решение - не надеяться на то, что все влиятельные люди являются «ангелами», а использовать проверенные технологии, такие как разделение властей. Организации типа «приборной панели», такие как L2beat, блокчейн-браузеры и другие экосистемные мониторинг, являются отличным примером реализации этого принципа в современном экосистеме Ethereum.
Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "надзора", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и отразить ее в справедливом и инклюзивном подходе, к которому стремится экосистема Ethereum.