Глубина исследования Машина Oracle: информационное ядро в блокчейне
Один. Основы отрасли и эволюционная схема: почему Машина Oracle стала "информационным центром" блокчейна
Блокчейн по своей сути является набором децентрализованных механизмов доверия, которые обеспечивают неизменность данных в блокчейне и автономность системы с помощью механизмов консенсуса, криптографических алгоритмов и распределенных бухгалтерских книг. Но именно из-за своей закрытости и внутренней согласованности блокчейн не может активно получать информацию вне цепочки: от прогнозов погоды до финансовых цен, от результатов голосования до оффлайн-идентификации, системы в блокчейне не могут воспринимать изменения внешнего мира. Поэтому Машина Oracle, выступая в качестве информационного моста между цепочкой и внецепочечным пространством, играет ключевую роль в "восприятии внешнего мира". Она не просто простой инструмент передачи данных, но и разведывательный центр блокчейна — только через информацию вне цепочки, предоставляемую Машиной Oracle, логика финансов в блокчейне может корректно выполняться, тем самым связывая реальный мир и децентрализованную экосистему.
1.1 Логика рождения информационных островов и Машина Oracle
Ранние сети Ethereum или Bitcoin сталкивались с одной основной проблемой: смарт-контракты в блокчейне являются "слепыми". Они могут выполнять вычисления только на основе данных, записанных в блокчейне, и не могут "активно" получать какую-либо информацию вне цепочки. Например: DeFi-протоколы не могут самостоятельно получать актуальные цены ETH/USD; игры GameFi не могут синхронизировать результаты реальных спортивных событий; протоколы RWA не могут определить, были ли ликвидированы или переданы реальные активы (такие как недвижимость, облигации).
Появление Машины Oracle предназначено для решения внутреннего недостатка информационного острова. Они захватывают данные из внешнего мира и передают их в блокчейн централизованным или децентрализованным способом, что позволяет смарт-контрактам иметь "контекст" и "состояние мира", что, в свою очередь, позволяет создавать более сложные и практичные децентрализованные приложения.
1.2 Три ключевых этапа эволюции: от централизованной к модульной
Развитие технологии Машина Oracle прошло три этапа, каждый из которых значительно расширял ее роль в мире блокчейна:
Первая стадия: централизованная Машина Oracle: ранние Машины Oracle часто использовали единственный источник данных + централизованный узел для передачи данных, такие как ранние Augur, Provable и т. д., но безопасность и устойчивость к цензуре были крайне низкими, их легко было подделать, перехватить или они могли выйти из строя.
Второй этап: децентрализованная агрегация данных (парадигма Chainlink): Появление Chainlink подняло Машину Oracle на новую высоту. Он строит децентрализованную сеть поставки данных через нескольких поставщиков данных + сеть узлов, агрегацию + механизмы стейкинга и стимулов. Безопасность и проверяемость значительно усилены, и это стало основным направлением в индустрии.
Третий этап: Модульные, проверяемые машины Oracle: С ростом спроса и появлением новых технологий, таких как ИИ, модульные машины Oracle становятся трендом. Проекты, такие как UMA, Pyth, Supra, RedStone, Witnet, Ritual, Light Protocol, предложили инновационные механизмы, включая "криптографические пути проверки", "ZK-доказательства", "внецепочные проверки вычислений", "кастомизированные слои данных" и т.д., что позволяет машинам Oracle эволюционировать в сторону гибкости, комбинируемости, низкой задержки и аудируемости.
1.3 Почему Машина Oracle является "центром информации", а не "внешним инструментом"
В текущей сложной экосистеме в блокчейне роль Машины Oracle значительно превышает простую "сенсорную систему блокчейна":
В DeFi Машина Oracle определяет "базовую реальность" для ликвидации, арбитража и исполнения сделок, задержка данных или манипуляции напрямую приведут к системным рискам.
В RWA Машина Oracle выполняет функцию синхронизации "цифрового двойника оффлайн-активов", являясь единственным доказательством законного существования реальных активов в блокчейне.
В области AI+Crypto Машина Oracle становится "входом данных" для модели, определяя, может ли интеллектуальный агент эффективно функционировать.
В кросс-чейн мостах и протоколах повторного залога Машина Oracle также несет задачи "синхронизации состояния между цепями", "направления безопасности", "проверки правильности консенсуса".
Это означает, что Машина Oracle уже не просто "чувство", а нервный центр и информационная сеть в сложной экосистеме в блокчейне. Ее роль больше не заключается в простом "восприятии", а в создании инфраструктурного ядра для установления консенсусной реальности, синхронизации вселенной в блокчейне и мира вне его.
С более макроэкономической точки зрения, данные являются нефтью XXI века, а машина Oracle — контроллером потоков данных. Контроль над сетью машин Oracle означает контроль над генерацией "реального восприятия" в блокчейне: кто определяет цену, тот и управляет финансовым порядком; кто синхронизирует истину, тот и строит структуру восприятия; кто монополизирует вход, тот и определяет стандарты "достоверных данных". Таким образом, машина Oracle становится ключевой инфраструктурой в модулях DePIN, DeAI и RWA.
II. Рыночная структура и сравнение проектов: Прямое столкновение централизованных наследий и децентрализованных новаторов
Несмотря на то, что Машина Oracle считается "информационным центром" блокчейна, на практике контролеры этого центра долгое время находились в состоянии некой "псевдоцентрализации" монополии. Традиционные гиганты Машины Oracle, такие как Chainlink, являются как создателями инфраструктуры отрасли, так и крупнейшими выгодоприобретателями правил порядка. Однако с появлением новых тенденций, таких как модульное повествование, парадигма DePIN, пути проверки ZK и т.д., рыночная структура Машины Oracle претерпевает явное перераспределение власти. Эти изменения в области не являются простой конкурентной борьбой продуктов, а философским противостоянием по поводу "кто определяет реальность в блокчейне".
Значение Chainlink для сектора машин Oracle похоже на символический статус раннего Ethereum для смарт-контрактов. Он первым создал полную сетевую архитектуру, основанную на комбинации агрегирования данных, ставках узлов и экономических стимулов, став незаменимым "поставщиком реальности в блокчейне" после лета DeFi. Независимо от того, являются ли это финансовые протоколы, такие как Aave, Compound, Synthetix, или сети второго уровня, такие как Polygon, Arbitrum, значительная часть системного функционирования серьезно зависит от предоставления данных Chainlink. Однако эта "незаменимость" также привела к двум видам рисков: во-первых, чрезмерная зависимость создает риск единой точки сбоя в системах на блокчейне; во-вторых, скрытая централизация приводит к кризису прозрачности и пространству для проверки данных. Сеть узлов Chainlink, хотя и номинально децентрализована, на практике часто сосредоточена на небольшом количестве валидаторов, таких как Deutsche Telekom, Swisscom, Blockdaemon и другие традиционные институциональные узлы; а его механизмы Off-Chain Reporting (OCR), выбор источников данных и частота обновления принимаются в значительной степени непрозрачно и сложно поддаются управлению сообществом. Он больше похож на централизованную систему публикации, вводящую "достоверную версию реальности" в мир блокчейна, а не на действительно децентрализованный и антикоррупционный рынок поставки данных. Именно это открыло прорывные возможности для последователей.
Появление Pyth Network представляет собой глубокое противостояние модели Chainlink. Pyth не копирует традиционную парадигму агрегации данных, а возвращает право загрузки данных непосредственно самим источникам данных, таким как биржи, маркет-мейкеры и поставщики инфраструктуры. Эта модель "загрузки данных от первого лица" значительно уменьшает уровень релейного слоя данных вне блокчейна, повышает актуальность и оригинальность, а также позволяет Машине Oracle перейти от "инструмента агрегации данных" к "основной инфраструктуре ценообразования". Это очень привлекательно для высокочастотных и низколатентных сценариев, таких как торговля деривативами, бессрочные контракты, логика блокчейн-игр и др. Однако в то же время это также поднимает более глубокую проблему: источники данных Pyth в основном происходят из криптобирж и поставщиков ликвидности — эти участники являются как поставщиками информации, так и участниками рынка. Может ли такая структура "и быть спортсменом, и быть судьей" действительно избавиться от манипуляции ценами и конфликта интересов, остается недоказанной пропастью доверия.
В отличие от Pyth, который сосредоточен на источниках данных и эффективности обновления, RedStone и UMA выбрали другой путь, входя в структуру "доверительной цепочки" самого оракула. Традиционный механизм работы оракулов в основном основан на "подаче цен" и "подтверждении", то есть: узлы загружают данные и транслируют их смарт-контракту, который непосредственно использует эти данные в качестве основы для состояния. Главная проблема этого механизма заключается в том, что в блокчейне нет настоящего "пути для проверки данных". Иными словами, контракт не может определить, действительно ли загруженные данные происходят из указанного источника информации вне цепи, и не может проверить, является ли их путь полным и нейтральным. Механизм "проверяемого пакета данных", предложенный RedStone, как раз и решает эту проблему: путем шифрования данных вне цепи в структуру данных с проверкой подписи и немедленной распаковкой и проверкой их смарт-контрактом, что значительно повышает определенность, безопасность и гибкость вызова данных в блокчейне.
Аналогичным образом, предлагаемая UMA парадигма "Оптимистичная Машина Oracle" является более радикальной. Она предполагает, что сама машина Oracle не обязана каждый раз предоставлять абсолютно точные данные, а вместо этого вводит экономические игры для разрешения споров. Этот оптимистичный механизм передаёт большую часть логики обработки данных вне блокчейна, и только в случае возникновения споров возвращается к управлению в блокчейне через модуль арбитража споров. Преимущества этого механизма заключаются в высокой экономической эффективности и масштабируемости системы, что делает его подходящим для сложных финансовых контрактов, страховых соглашений и сценариев с длинным хвостом информации, но его недостатки также очевидны: если система не продумана в отношении дизайна механизмов стимулов, это может привести к проблемам манипуляций с играми, когда злоумышленники повторно бросают вызов и изменяют предсказания.
Проекты, такие как Supra, Witnet и Ritual, начинают инновации на более тонких уровнях: кто-то строит мост между "вне цепи вычисления" и "путем криптографической проверки", кто-то пытается модульно внедрить услуги Машины Oracle, чтобы они свободно интегрировались в различные среды работы блокчейна, а кто-то просто переписывает структуру стимулов между узлами и источниками данных, создавая "кастомизированную цепочку поставок" надежных данных в блокчейне. Эти проекты еще не сформировали эффекта сетевого масштаба, но за ними стоит четкий сигнал: трек Машин Oracle уже прошел от "борьбы за консенсус" к "борьбе за пути доверия", от "предоставления единой цены" к полному противостоянию "механизмам генерации доверительной реальности".
Мы можем видеть, что рынок Машин Oracle переживает трансформацию от "монополии инфраструктуры" к "доверенному разнообразию". У старых проектов есть мощная экосистема и зависимость от пути пользователей, в то время как новые проекты используют верифицируемость, низкую задержку и настройку в качестве оружия, пытаясь разрезать трещины, оставленные централизованными Машинами Oracle. Но независимо от того, на какой стороне мы находимся, мы должны признать одну реальность: тот, кто может определить "реальность" в блокчейне, тот и имеет контроль над базовыми параметрами всего криптомира. Это не война технологий, а "битва за право на определение". Будущее Машин Oracle, безусловно, не будет таким простым, как "перенос данных в блокчейн".
Три. Потенциальное пространство и расширение границ: от финансового оборота информации до инфраструктуры RWA в блокчейне
Суть Машины Oracle заключается в предоставлении "проверяемых реальных данных" для систем в блокчейне, что позволяет ей играть ключевую роль, выходящую далеко за рамки передачи данных в криптомире. Оглядываясь на последние десять лет, Машина Oracle началась с функции "подачи цен" в децентрализованных финансах (DeFi) и теперь расширяется на более широкие границы: от поставщика базовых данных для финансовых транзакций в блокчейне до центральной системы для отображения реальных активов (RWA), узлов моста для межцепочечной взаимосвязи и даже становясь "блокчейн-подтвержденной основой" для поддержки сложных структур, таких как юридические, идентификационные, управленческие и AI-сгенерированные данные.
Инфраструктуризация финансовой информации
В золотую эпоху роста DeFi (2020-2022) основная роль Машины Oracle сосредоточилась на "подаче цен" — предоставлении внешних рыночных активов в реальном времени для контрактов в блокчейне. Этот спрос способствовал быстрому развитию таких проектов, как Chainlink, Band Protocol, DIA и стал причиной появления стандартов первой генерации Машин Oracle. Но в процессе реальной работы сложность контрактов DeFi постоянно возрастала, и Машины Oracle были вынуждены "выходить за пределы цен": страховые протоколы нуждаются в данных о климате, модели CDP требуют экономических показателей, бессрочные контракты требуют волатильности и распределения объема торгов, структурированные продукты требуют сложных многомерных данных. Это отмечает эволюцию Машины Oracle от инструментов цен к многофункциональному уровню подключения данных, и их роль постепенно "систематизируется".
Далее, наряду с масштабным введением таких проектов, как MakerDAO, Centrifuge, Maple, Ondo и других, в блокчейн оффлайн-долговых обязательств, государственных облигаций, долей фондов и других реальных активов, роль Машины Oracle начинает эволюционировать в надежного регистратора RWA (реальных мировых активов) в блокчейне. В этом процессе Машина Oracle больше не является лишь "трубопроводом для входных данных", а выступает в роли сертификатора RWA в блокчейне, обновляющего состояние и исполняющего распределение доходов — нейтральной системы с "фактоориентированными возможностями".
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Машина Oracle赛道Глубина剖析：в блокчейне мира的情报核心与发展趋势
Глубина исследования Машина Oracle: информационное ядро в блокчейне
Один. Основы отрасли и эволюционная схема: почему Машина Oracle стала "информационным центром" блокчейна
Блокчейн по своей сути является набором децентрализованных механизмов доверия, которые обеспечивают неизменность данных в блокчейне и автономность системы с помощью механизмов консенсуса, криптографических алгоритмов и распределенных бухгалтерских книг. Но именно из-за своей закрытости и внутренней согласованности блокчейн не может активно получать информацию вне цепочки: от прогнозов погоды до финансовых цен, от результатов голосования до оффлайн-идентификации, системы в блокчейне не могут воспринимать изменения внешнего мира. Поэтому Машина Oracle, выступая в качестве информационного моста между цепочкой и внецепочечным пространством, играет ключевую роль в "восприятии внешнего мира". Она не просто простой инструмент передачи данных, но и разведывательный центр блокчейна — только через информацию вне цепочки, предоставляемую Машиной Oracle, логика финансов в блокчейне может корректно выполняться, тем самым связывая реальный мир и децентрализованную экосистему.
1.1 Логика рождения информационных островов и Машина Oracle
Ранние сети Ethereum или Bitcoin сталкивались с одной основной проблемой: смарт-контракты в блокчейне являются "слепыми". Они могут выполнять вычисления только на основе данных, записанных в блокчейне, и не могут "активно" получать какую-либо информацию вне цепочки. Например: DeFi-протоколы не могут самостоятельно получать актуальные цены ETH/USD; игры GameFi не могут синхронизировать результаты реальных спортивных событий; протоколы RWA не могут определить, были ли ликвидированы или переданы реальные активы (такие как недвижимость, облигации).
Появление Машины Oracle предназначено для решения внутреннего недостатка информационного острова. Они захватывают данные из внешнего мира и передают их в блокчейн централизованным или децентрализованным способом, что позволяет смарт-контрактам иметь "контекст" и "состояние мира", что, в свою очередь, позволяет создавать более сложные и практичные децентрализованные приложения.
1.2 Три ключевых этапа эволюции: от централизованной к модульной
Развитие технологии Машина Oracle прошло три этапа, каждый из которых значительно расширял ее роль в мире блокчейна:
Первая стадия: централизованная Машина Oracle: ранние Машины Oracle часто использовали единственный источник данных + централизованный узел для передачи данных, такие как ранние Augur, Provable и т. д., но безопасность и устойчивость к цензуре были крайне низкими, их легко было подделать, перехватить или они могли выйти из строя.
Второй этап: децентрализованная агрегация данных (парадигма Chainlink): Появление Chainlink подняло Машину Oracle на новую высоту. Он строит децентрализованную сеть поставки данных через нескольких поставщиков данных + сеть узлов, агрегацию + механизмы стейкинга и стимулов. Безопасность и проверяемость значительно усилены, и это стало основным направлением в индустрии.
Третий этап: Модульные, проверяемые машины Oracle: С ростом спроса и появлением новых технологий, таких как ИИ, модульные машины Oracle становятся трендом. Проекты, такие как UMA, Pyth, Supra, RedStone, Witnet, Ritual, Light Protocol, предложили инновационные механизмы, включая "криптографические пути проверки", "ZK-доказательства", "внецепочные проверки вычислений", "кастомизированные слои данных" и т.д., что позволяет машинам Oracle эволюционировать в сторону гибкости, комбинируемости, низкой задержки и аудируемости.
1.3 Почему Машина Oracle является "центром информации", а не "внешним инструментом"
В текущей сложной экосистеме в блокчейне роль Машины Oracle значительно превышает простую "сенсорную систему блокчейна":
Это означает, что Машина Oracle уже не просто "чувство", а нервный центр и информационная сеть в сложной экосистеме в блокчейне. Ее роль больше не заключается в простом "восприятии", а в создании инфраструктурного ядра для установления консенсусной реальности, синхронизации вселенной в блокчейне и мира вне его.
С более макроэкономической точки зрения, данные являются нефтью XXI века, а машина Oracle — контроллером потоков данных. Контроль над сетью машин Oracle означает контроль над генерацией "реального восприятия" в блокчейне: кто определяет цену, тот и управляет финансовым порядком; кто синхронизирует истину, тот и строит структуру восприятия; кто монополизирует вход, тот и определяет стандарты "достоверных данных". Таким образом, машина Oracle становится ключевой инфраструктурой в модулях DePIN, DeAI и RWA.
! Отчет Oracle Track In-Depth Research: Интеллектуальный центр мира ончейн
II. Рыночная структура и сравнение проектов: Прямое столкновение централизованных наследий и децентрализованных новаторов
Несмотря на то, что Машина Oracle считается "информационным центром" блокчейна, на практике контролеры этого центра долгое время находились в состоянии некой "псевдоцентрализации" монополии. Традиционные гиганты Машины Oracle, такие как Chainlink, являются как создателями инфраструктуры отрасли, так и крупнейшими выгодоприобретателями правил порядка. Однако с появлением новых тенденций, таких как модульное повествование, парадигма DePIN, пути проверки ZK и т.д., рыночная структура Машины Oracle претерпевает явное перераспределение власти. Эти изменения в области не являются простой конкурентной борьбой продуктов, а философским противостоянием по поводу "кто определяет реальность в блокчейне".
Значение Chainlink для сектора машин Oracle похоже на символический статус раннего Ethereum для смарт-контрактов. Он первым создал полную сетевую архитектуру, основанную на комбинации агрегирования данных, ставках узлов и экономических стимулов, став незаменимым "поставщиком реальности в блокчейне" после лета DeFi. Независимо от того, являются ли это финансовые протоколы, такие как Aave, Compound, Synthetix, или сети второго уровня, такие как Polygon, Arbitrum, значительная часть системного функционирования серьезно зависит от предоставления данных Chainlink. Однако эта "незаменимость" также привела к двум видам рисков: во-первых, чрезмерная зависимость создает риск единой точки сбоя в системах на блокчейне; во-вторых, скрытая централизация приводит к кризису прозрачности и пространству для проверки данных. Сеть узлов Chainlink, хотя и номинально децентрализована, на практике часто сосредоточена на небольшом количестве валидаторов, таких как Deutsche Telekom, Swisscom, Blockdaemon и другие традиционные институциональные узлы; а его механизмы Off-Chain Reporting (OCR), выбор источников данных и частота обновления принимаются в значительной степени непрозрачно и сложно поддаются управлению сообществом. Он больше похож на централизованную систему публикации, вводящую "достоверную версию реальности" в мир блокчейна, а не на действительно децентрализованный и антикоррупционный рынок поставки данных. Именно это открыло прорывные возможности для последователей.
Появление Pyth Network представляет собой глубокое противостояние модели Chainlink. Pyth не копирует традиционную парадигму агрегации данных, а возвращает право загрузки данных непосредственно самим источникам данных, таким как биржи, маркет-мейкеры и поставщики инфраструктуры. Эта модель "загрузки данных от первого лица" значительно уменьшает уровень релейного слоя данных вне блокчейна, повышает актуальность и оригинальность, а также позволяет Машине Oracle перейти от "инструмента агрегации данных" к "основной инфраструктуре ценообразования". Это очень привлекательно для высокочастотных и низколатентных сценариев, таких как торговля деривативами, бессрочные контракты, логика блокчейн-игр и др. Однако в то же время это также поднимает более глубокую проблему: источники данных Pyth в основном происходят из криптобирж и поставщиков ликвидности — эти участники являются как поставщиками информации, так и участниками рынка. Может ли такая структура "и быть спортсменом, и быть судьей" действительно избавиться от манипуляции ценами и конфликта интересов, остается недоказанной пропастью доверия.
В отличие от Pyth, который сосредоточен на источниках данных и эффективности обновления, RedStone и UMA выбрали другой путь, входя в структуру "доверительной цепочки" самого оракула. Традиционный механизм работы оракулов в основном основан на "подаче цен" и "подтверждении", то есть: узлы загружают данные и транслируют их смарт-контракту, который непосредственно использует эти данные в качестве основы для состояния. Главная проблема этого механизма заключается в том, что в блокчейне нет настоящего "пути для проверки данных". Иными словами, контракт не может определить, действительно ли загруженные данные происходят из указанного источника информации вне цепи, и не может проверить, является ли их путь полным и нейтральным. Механизм "проверяемого пакета данных", предложенный RedStone, как раз и решает эту проблему: путем шифрования данных вне цепи в структуру данных с проверкой подписи и немедленной распаковкой и проверкой их смарт-контрактом, что значительно повышает определенность, безопасность и гибкость вызова данных в блокчейне.
Аналогичным образом, предлагаемая UMA парадигма "Оптимистичная Машина Oracle" является более радикальной. Она предполагает, что сама машина Oracle не обязана каждый раз предоставлять абсолютно точные данные, а вместо этого вводит экономические игры для разрешения споров. Этот оптимистичный механизм передаёт большую часть логики обработки данных вне блокчейна, и только в случае возникновения споров возвращается к управлению в блокчейне через модуль арбитража споров. Преимущества этого механизма заключаются в высокой экономической эффективности и масштабируемости системы, что делает его подходящим для сложных финансовых контрактов, страховых соглашений и сценариев с длинным хвостом информации, но его недостатки также очевидны: если система не продумана в отношении дизайна механизмов стимулов, это может привести к проблемам манипуляций с играми, когда злоумышленники повторно бросают вызов и изменяют предсказания.
Проекты, такие как Supra, Witnet и Ritual, начинают инновации на более тонких уровнях: кто-то строит мост между "вне цепи вычисления" и "путем криптографической проверки", кто-то пытается модульно внедрить услуги Машины Oracle, чтобы они свободно интегрировались в различные среды работы блокчейна, а кто-то просто переписывает структуру стимулов между узлами и источниками данных, создавая "кастомизированную цепочку поставок" надежных данных в блокчейне. Эти проекты еще не сформировали эффекта сетевого масштаба, но за ними стоит четкий сигнал: трек Машин Oracle уже прошел от "борьбы за консенсус" к "борьбе за пути доверия", от "предоставления единой цены" к полному противостоянию "механизмам генерации доверительной реальности".
Мы можем видеть, что рынок Машин Oracle переживает трансформацию от "монополии инфраструктуры" к "доверенному разнообразию". У старых проектов есть мощная экосистема и зависимость от пути пользователей, в то время как новые проекты используют верифицируемость, низкую задержку и настройку в качестве оружия, пытаясь разрезать трещины, оставленные централизованными Машинами Oracle. Но независимо от того, на какой стороне мы находимся, мы должны признать одну реальность: тот, кто может определить "реальность" в блокчейне, тот и имеет контроль над базовыми параметрами всего криптомира. Это не война технологий, а "битва за право на определение". Будущее Машин Oracle, безусловно, не будет таким простым, как "перенос данных в блокчейн".
! Отчет Oracle Track In-Depth Research: Интеллектуальный центр мира ончейн
Три. Потенциальное пространство и расширение границ: от финансового оборота информации до инфраструктуры RWA в блокчейне
Суть Машины Oracle заключается в предоставлении "проверяемых реальных данных" для систем в блокчейне, что позволяет ей играть ключевую роль, выходящую далеко за рамки передачи данных в криптомире. Оглядываясь на последние десять лет, Машина Oracle началась с функции "подачи цен" в децентрализованных финансах (DeFi) и теперь расширяется на более широкие границы: от поставщика базовых данных для финансовых транзакций в блокчейне до центральной системы для отображения реальных активов (RWA), узлов моста для межцепочечной взаимосвязи и даже становясь "блокчейн-подтвержденной основой" для поддержки сложных структур, таких как юридические, идентификационные, управленческие и AI-сгенерированные данные.
Инфраструктуризация финансовой информации
В золотую эпоху роста DeFi (2020-2022) основная роль Машины Oracle сосредоточилась на "подаче цен" — предоставлении внешних рыночных активов в реальном времени для контрактов в блокчейне. Этот спрос способствовал быстрому развитию таких проектов, как Chainlink, Band Protocol, DIA и стал причиной появления стандартов первой генерации Машин Oracle. Но в процессе реальной работы сложность контрактов DeFi постоянно возрастала, и Машины Oracle были вынуждены "выходить за пределы цен": страховые протоколы нуждаются в данных о климате, модели CDP требуют экономических показателей, бессрочные контракты требуют волатильности и распределения объема торгов, структурированные продукты требуют сложных многомерных данных. Это отмечает эволюцию Машины Oracle от инструментов цен к многофункциональному уровню подключения данных, и их роль постепенно "систематизируется".
Далее, наряду с масштабным введением таких проектов, как MakerDAO, Centrifuge, Maple, Ondo и других, в блокчейн оффлайн-долговых обязательств, государственных облигаций, долей фондов и других реальных активов, роль Машины Oracle начинает эволюционировать в надежного регистратора RWA (реальных мировых активов) в блокчейне. В этом процессе Машина Oracle больше не является лишь "трубопроводом для входных данных", а выступает в роли сертификатора RWA в блокчейне, обновляющего состояние и исполняющего распределение доходов — нейтральной системы с "фактоориентированными возможностями".