CEO Polygon и защитники AAVE: является ли двойная валюта Polygon благом или бедствием?
"Деньги зачислены."
С публикацией скриншота сделки началась настоящая словесная битва о будущем экосистемы Polygon, которая официально переросла в публичную ставку на 50 000 долларов с использованием смарт-контрактов в качестве доказательства и с поддержкой известных игроков индустрии. Эти средства уже были надежно заблокированы на доверительном адресе, управляемом известным крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта большая ставка была официально подтверждена, главными героями стали две ключевые фигуры в мире криптовалют: ключевой вкладчик экосистемы Aave Марк Зеллер и генеральный директор Polygon Labs Марк Борион.
Их ставка вывела на свет основную проблему, которая беспокоит отрасль: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создается ли новая ценность или просто съедается и разбавляется существующая ценность?
Условия этого противостояния были четко и строго определены в словесной перепалке сторон:
Ставка: стабильная монета эквивалентом 50 000 долларов.
Куратор: известный крипто KOL.
Источник данных: одна платформа данных.
День суда: 24 декабря 2025 года в 20:00 (UTC).
Условия победы: на момент, когда общая рыночная капитализация POL и нового токена KAT будет выше рыночной капитализации POL на момент объявления плана Katana от Polygon (2,387,000,000 долларов США). Если выше, то победит Boiron; если ниже, то победит Zeller.
За этой рискованной игрой скрывается резкое столкновение двух совершенно противоположных мировоззрений в криптоиндустрии.
С одной стороны, "страж" экосистемы Aave Марк Зеллер. Как основатель Aave Chan Initiative (ACI), он является самым стойким "анти-рискованным" в мире DeFi. Он уверенно смотрит на "двойную токенизацию" Polygon и утверждает, что этот подход лишь размывает ценность, в конечном итоге приводя к негативной игре с результатом "1+1<1".
Другой стороной является "Имперский строитель" Марк Борион из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегии агрегатного слоя (AggLayer) Polygon 2.0. Он резко возражает, утверждая, что изящный совместный дизайн сломает "заклинание" и приведет к ценностному скачку "1+1>2".
Это не просто личная борьба за репутацию и деньги, но также открытый эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных философий развития в индустрии.
Предпосылка: долгожданная война идей
Это публичное противостояние не было спонтанным, а стало вулканическим извержением долгосрочного конфликта идеологий между двумя главными героями и представляющими их соглашениями.
Конфликт между двумя сторонами впервые открыто обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon выдвинуло весьма спорное предложение: активировать "спящие" активы на их PoS кросс-цепном мосту, чтобы увеличить доход казны через доходное фермерство. Для Boiron и сообщества Polygon это было разумным шагом по активизации активов. Но для Zeller это было не чем иным, как игрой с огнем рядом с казной Aave. Aave располагает десятками миллиардов долларов активов на цепи Polygon, и кросс-цепной мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Zeller быстро инициировал ответные меры в сообществе Aave, предложив значительно повысить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, чтобы "наказать" это, по его мнению, безрассудное поведение экономическими средствами, и жестко заявил: "Aave не должна платить за рискованный эксперимент Polygon."
Этот конфликт четко очерчивает философский разрыв между сторонами: Aave, представляемый Zeller, ставит контроль над рисками превыше всего, как банкир, держащий большие деньги и шаг за шагом продвигающийся вперед; в то время как Polygon, представляемый Boiron, рассматривает экологический рост как первоочередную задачу, как смелый первопроходец, не боящийся рисков, строящий империю.
Этот давний конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил о выпуске своего звездного проекта Katana Network, который будет выпускать свой токен KAT. Zeller вновь выдвинул свою характерную теорию "двойного токена". В финальном разговоре, определяющем ставку, Zeller даже язвительно насмехался над Boiron: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP, с тех пор цена POL начала падать, и это результат ваших собственных решений."
Это обвинение, полное напряжения, безусловно, раскрывает глубокие корни противоречий между сторонами и добавляет в эту ставку оттенок личной вражды, помимо чисто идеологической борьбы.
Проклятие Зеллера: Исторические призраки и "двойное проклятие токена"
Пессимистичный вывод Марка Целлера не является безосновательным, он глубоко укоренен в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", мы можем охарактеризовать как "проклятие двойного токена" — то есть введение второго токена не только не создает добавленной ценности, но также приводит к разрушению существующей ценности из-за распыления внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, которые, как призраки, бродят по криптомиру и предоставляют убедительную поддержку его аргументам.
Первый и самый катастрофический случай — это смерть Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией, достигавшей 40 миллиардов долларов, исчезла всего за неделю. Основой системы была модель с двумя токенами: алгоритмический стабильный токен UST и токен управления LUNA. UST был привязан к доллару через изящный арбитражный механизм, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превратился в неконтролируемый станок по печатанию денег. Когда UST потерял привязку из-за панических распродаж, арбитражный механизм требовал массового увеличения эмиссии LUNA для поглощения давления продаж UST, падение цены LUNA еще больше усугубило недоверие к UST, образуя неразрывную "смертельную спираль". Этот случай самым крайним образом доказал, что дизайн с внутренними дефектами в системе с двумя токенами имеет риски не линейные, а экспоненциальные, что в конечном итоге приведет к "1+1<0" и исчезновению стоимости.
Второй случай – это "гражданская война" Steem и Hive. В отличие от коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные приобретением одного из участников, ключевые члены сообщества Steem выбрали жесткий форк для "ухода", создав совершенно новую блокчейн-сеть Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходные сетевые эффекты были разделены на два, ликвидность была размыта, а силы разработчиков также были рассеяны. Хотя коллапса в стиле Terra не произошло, когда-то единое сообщество было разорвано, а прежняя ценность была разделена на два конкурирующих токена, что идеально иллюстрирует эффект "размывания ценности" из аргументации Zeller.
Эти два примера, один касающийся системного краха, а другой — раскола в сообществе, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к неудаче. Однако возражение Boiron и Polygon основано на этом: рождение Katana не было направлено на поддержание слабого алгоритма и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное расширение экосистемы с четкой иерархией и синергетическим эффектом в рамках масштабной стратегической схемы. Таким образом, простое применение опыта неудач первых двух на Polygon может оказаться ошибочным. Эта ставка фактически тестирует совершенно новую, непроверенную третью модель с несколькими токенами.
План Boiron: сломать заклинание с помощью "агрегирования"
В ответ на пессимистичное заключение Зеллера, основанное на истории, Марк Боирон представил большой, точный и амбициозный план на будущее — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Зеллером, на фундаментальном уровне.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC на POL и дал ему новое назначение как "токен сверхпроизводительности". Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть заложены только на одной цепи для получения дохода от этой цепи. Однако дизайн POL позволяет держателям ставить его и одновременно обеспечивать безопасность и услуги валидации для бесчисленных цепей внутри экосистемы Polygon, а также выполнять множество ролей, таких как упорядочение транзакций и генерация нулевых знаний. Это означает, что ценность POL больше не привязана только к взлетам и падениям одной цепи, а напрямую связана с уровнем процветания всей "ценностной интернет" Polygon. Он может непрерывно захватывать ценность от экономической активности всех цепей в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если раньше кроссчейн-мосты были похожи на ухабистую сельскую дорогу, соединяющую две независимые страны, где часто орудовали разбойники, то AggLayer похож на центральный терминал супер международного аэропорта. Он может объединить ликвидность и состояние всех Layer 2 сетей, подключенных к нему, обеспечивая почти мгновенные и бездоверительные атомные кроссчейн-транзакции между цепочками. Это не только решает основные проблемы безопасности кроссчейна, о которых изначально больше всего беспокоился Zeller, но и закладывает основу для единого и бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, это еще один главный герой этой азартной игры — Katana. В грандиозной нарративе Polygon Katana не является "вторым сыном", который приходит за ресурсами у POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Ее единственная миссия — продемонстрировать мощь AggLayer миру. Дизайн Katana является крайне революционным: на одной цепочке разрешено существование только одного ведущего протокола для каждой DeFi-арены (например, Sushi в области DEX), что приводит к высокой концентрации ликвидности и предотвращает распространенную на универсальных цепочках проблему фрагментации ликвидности. В то же время, она будет стимулировать эти эксклюзивные партнерские протоколы с помощью токенов, реальной прибыли и других средств, обеспечивая мощный экономический импульс.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую цель Polygon: Katana играет стратегическую роль "образцовой комнаты". Его главная ценность не в том, насколько высоко может подняться его собственная рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и первоклассные проекты. Если Katana станет популярным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая бесчисленные проекты к экосистеме Polygon. Этот мощный сетевой эффект, теоретически, в свою очередь, значительно повысит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не та, о которой беспокоится Zeller: "A+B < A", а миф об экспоненциальном росте "(A+B) → A++".
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" Cosmos?
Теория полна, но реальность жестка. Смогут ли грандиозные планы Polygon осуществиться, в истории есть одна экосистема, которая предоставила самое важное и самое жестокое сопоставление — Cosmos.
Космос можно назвать "духовным наставником" объединенной визии Polygon. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из множества суверенных и взаимосвязанных "приложений-цепочек". Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos появилось множество звездных проектов, таких как dYdX и Celestia, с собственными независимыми и крупными по капитализации токенами, ценность, созданная этими успехами, с трудом возвращается и захватывается основным токеном экосистемы ATOM. Это называется "проблемой захвата ценности" Cosmos. Один из исследовательских отчетов торговой платформы однажды резко отметил, что процветание экосистемы Cosmos в истории редко приносило пользу держателям ATOM.
Это именно то, в чем заключается мудрость дизайна Polygon, и это ключевой момент, сможет ли он сломать «двойное токеновое проклятие». Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а представляет собой тщательно продуманную корректировку, направленную на «болезнь захвата ценности Cosmos».
Основной "рецепт", который они предложили, представляет собой обязательный, институционализированный механизм совместного использования ценностей. Наиболее прямой частью этого является то, что Katana напрямую распределяет 15% от общего объема своего токена KAT среди стейкеров POL. Эта инициатива, в начале расширения экосистемы, установила прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и основным токеном. В экосистеме Cosmos приложения могут свободно развиваться, не «уплачивая налоги» держателям ATOM; в то время как в агрегированной экосистеме Polygon этот «налог» был институционализирован в форме аирдропа.
Это создало мощный
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Поделиться
комментарий
0/400
ForkTongue
· 10ч назад
Еще играть в эту ловушку, лучше вместе обанкротиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 10ч назад
Розничный инвестор — это неудачники, которые ставят на удачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 10ч назад
Новый чеснок действительно покажет хорошее представление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 11ч назад
Эта ставка, на мой взгляд, просто демонстрация активов.
Сможет ли двухвалютный дизайн Polygon сломать проклятие? 豪赌 в 50 000 долларов раскрывает разногласия в индустрии
CEO Polygon и защитники AAVE: является ли двойная валюта Polygon благом или бедствием?
"Деньги зачислены."
С публикацией скриншота сделки началась настоящая словесная битва о будущем экосистемы Polygon, которая официально переросла в публичную ставку на 50 000 долларов с использованием смарт-контрактов в качестве доказательства и с поддержкой известных игроков индустрии. Эти средства уже были надежно заблокированы на доверительном адресе, управляемом известным крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта большая ставка была официально подтверждена, главными героями стали две ключевые фигуры в мире криптовалют: ключевой вкладчик экосистемы Aave Марк Зеллер и генеральный директор Polygon Labs Марк Борион.
Их ставка вывела на свет основную проблему, которая беспокоит отрасль: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создается ли новая ценность или просто съедается и разбавляется существующая ценность?
Условия этого противостояния были четко и строго определены в словесной перепалке сторон:
За этой рискованной игрой скрывается резкое столкновение двух совершенно противоположных мировоззрений в криптоиндустрии.
С одной стороны, "страж" экосистемы Aave Марк Зеллер. Как основатель Aave Chan Initiative (ACI), он является самым стойким "анти-рискованным" в мире DeFi. Он уверенно смотрит на "двойную токенизацию" Polygon и утверждает, что этот подход лишь размывает ценность, в конечном итоге приводя к негативной игре с результатом "1+1<1".
Другой стороной является "Имперский строитель" Марк Борион из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегии агрегатного слоя (AggLayer) Polygon 2.0. Он резко возражает, утверждая, что изящный совместный дизайн сломает "заклинание" и приведет к ценностному скачку "1+1>2".
Это не просто личная борьба за репутацию и деньги, но также открытый эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных философий развития в индустрии.
Предпосылка: долгожданная война идей
Это публичное противостояние не было спонтанным, а стало вулканическим извержением долгосрочного конфликта идеологий между двумя главными героями и представляющими их соглашениями.
Конфликт между двумя сторонами впервые открыто обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon выдвинуло весьма спорное предложение: активировать "спящие" активы на их PoS кросс-цепном мосту, чтобы увеличить доход казны через доходное фермерство. Для Boiron и сообщества Polygon это было разумным шагом по активизации активов. Но для Zeller это было не чем иным, как игрой с огнем рядом с казной Aave. Aave располагает десятками миллиардов долларов активов на цепи Polygon, и кросс-цепной мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Zeller быстро инициировал ответные меры в сообществе Aave, предложив значительно повысить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, чтобы "наказать" это, по его мнению, безрассудное поведение экономическими средствами, и жестко заявил: "Aave не должна платить за рискованный эксперимент Polygon."
Этот конфликт четко очерчивает философский разрыв между сторонами: Aave, представляемый Zeller, ставит контроль над рисками превыше всего, как банкир, держащий большие деньги и шаг за шагом продвигающийся вперед; в то время как Polygon, представляемый Boiron, рассматривает экологический рост как первоочередную задачу, как смелый первопроходец, не боящийся рисков, строящий империю.
Этот давний конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил о выпуске своего звездного проекта Katana Network, который будет выпускать свой токен KAT. Zeller вновь выдвинул свою характерную теорию "двойного токена". В финальном разговоре, определяющем ставку, Zeller даже язвительно насмехался над Boiron: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP, с тех пор цена POL начала падать, и это результат ваших собственных решений."
Это обвинение, полное напряжения, безусловно, раскрывает глубокие корни противоречий между сторонами и добавляет в эту ставку оттенок личной вражды, помимо чисто идеологической борьбы.
Проклятие Зеллера: Исторические призраки и "двойное проклятие токена"
Пессимистичный вывод Марка Целлера не является безосновательным, он глубоко укоренен в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", мы можем охарактеризовать как "проклятие двойного токена" — то есть введение второго токена не только не создает добавленной ценности, но также приводит к разрушению существующей ценности из-за распыления внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, которые, как призраки, бродят по криптомиру и предоставляют убедительную поддержку его аргументам.
Первый и самый катастрофический случай — это смерть Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией, достигавшей 40 миллиардов долларов, исчезла всего за неделю. Основой системы была модель с двумя токенами: алгоритмический стабильный токен UST и токен управления LUNA. UST был привязан к доллару через изящный арбитражный механизм, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превратился в неконтролируемый станок по печатанию денег. Когда UST потерял привязку из-за панических распродаж, арбитражный механизм требовал массового увеличения эмиссии LUNA для поглощения давления продаж UST, падение цены LUNA еще больше усугубило недоверие к UST, образуя неразрывную "смертельную спираль". Этот случай самым крайним образом доказал, что дизайн с внутренними дефектами в системе с двумя токенами имеет риски не линейные, а экспоненциальные, что в конечном итоге приведет к "1+1<0" и исчезновению стоимости.
Второй случай – это "гражданская война" Steem и Hive. В отличие от коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные приобретением одного из участников, ключевые члены сообщества Steem выбрали жесткий форк для "ухода", создав совершенно новую блокчейн-сеть Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходные сетевые эффекты были разделены на два, ликвидность была размыта, а силы разработчиков также были рассеяны. Хотя коллапса в стиле Terra не произошло, когда-то единое сообщество было разорвано, а прежняя ценность была разделена на два конкурирующих токена, что идеально иллюстрирует эффект "размывания ценности" из аргументации Zeller.
Эти два примера, один касающийся системного краха, а другой — раскола в сообществе, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к неудаче. Однако возражение Boiron и Polygon основано на этом: рождение Katana не было направлено на поддержание слабого алгоритма и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное расширение экосистемы с четкой иерархией и синергетическим эффектом в рамках масштабной стратегической схемы. Таким образом, простое применение опыта неудач первых двух на Polygon может оказаться ошибочным. Эта ставка фактически тестирует совершенно новую, непроверенную третью модель с несколькими токенами.
План Boiron: сломать заклинание с помощью "агрегирования"
В ответ на пессимистичное заключение Зеллера, основанное на истории, Марк Боирон представил большой, точный и амбициозный план на будущее — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Зеллером, на фундаментальном уровне.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC на POL и дал ему новое назначение как "токен сверхпроизводительности". Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть заложены только на одной цепи для получения дохода от этой цепи. Однако дизайн POL позволяет держателям ставить его и одновременно обеспечивать безопасность и услуги валидации для бесчисленных цепей внутри экосистемы Polygon, а также выполнять множество ролей, таких как упорядочение транзакций и генерация нулевых знаний. Это означает, что ценность POL больше не привязана только к взлетам и падениям одной цепи, а напрямую связана с уровнем процветания всей "ценностной интернет" Polygon. Он может непрерывно захватывать ценность от экономической активности всех цепей в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если раньше кроссчейн-мосты были похожи на ухабистую сельскую дорогу, соединяющую две независимые страны, где часто орудовали разбойники, то AggLayer похож на центральный терминал супер международного аэропорта. Он может объединить ликвидность и состояние всех Layer 2 сетей, подключенных к нему, обеспечивая почти мгновенные и бездоверительные атомные кроссчейн-транзакции между цепочками. Это не только решает основные проблемы безопасности кроссчейна, о которых изначально больше всего беспокоился Zeller, но и закладывает основу для единого и бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, это еще один главный герой этой азартной игры — Katana. В грандиозной нарративе Polygon Katana не является "вторым сыном", который приходит за ресурсами у POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Ее единственная миссия — продемонстрировать мощь AggLayer миру. Дизайн Katana является крайне революционным: на одной цепочке разрешено существование только одного ведущего протокола для каждой DeFi-арены (например, Sushi в области DEX), что приводит к высокой концентрации ликвидности и предотвращает распространенную на универсальных цепочках проблему фрагментации ликвидности. В то же время, она будет стимулировать эти эксклюзивные партнерские протоколы с помощью токенов, реальной прибыли и других средств, обеспечивая мощный экономический импульс.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую цель Polygon: Katana играет стратегическую роль "образцовой комнаты". Его главная ценность не в том, насколько высоко может подняться его собственная рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и первоклассные проекты. Если Katana станет популярным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая бесчисленные проекты к экосистеме Polygon. Этот мощный сетевой эффект, теоретически, в свою очередь, значительно повысит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не та, о которой беспокоится Zeller: "A+B < A", а миф об экспоненциальном росте "(A+B) → A++".
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" Cosmos?
Теория полна, но реальность жестка. Смогут ли грандиозные планы Polygon осуществиться, в истории есть одна экосистема, которая предоставила самое важное и самое жестокое сопоставление — Cosmos.
Космос можно назвать "духовным наставником" объединенной визии Polygon. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из множества суверенных и взаимосвязанных "приложений-цепочек". Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos появилось множество звездных проектов, таких как dYdX и Celestia, с собственными независимыми и крупными по капитализации токенами, ценность, созданная этими успехами, с трудом возвращается и захватывается основным токеном экосистемы ATOM. Это называется "проблемой захвата ценности" Cosmos. Один из исследовательских отчетов торговой платформы однажды резко отметил, что процветание экосистемы Cosmos в истории редко приносило пользу держателям ATOM.
Это именно то, в чем заключается мудрость дизайна Polygon, и это ключевой момент, сможет ли он сломать «двойное токеновое проклятие». Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а представляет собой тщательно продуманную корректировку, направленную на «болезнь захвата ценности Cosmos».
Основной "рецепт", который они предложили, представляет собой обязательный, институционализированный механизм совместного использования ценностей. Наиболее прямой частью этого является то, что Katana напрямую распределяет 15% от общего объема своего токена KAT среди стейкеров POL. Эта инициатива, в начале расширения экосистемы, установила прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и основным токеном. В экосистеме Cosmos приложения могут свободно развиваться, не «уплачивая налоги» держателям ATOM; в то время как в агрегированной экосистеме Polygon этот «налог» был институционализирован в форме аирдропа.
Это создало мощный