Недавние обсуждения регулирования стейблкоинов в Гонконге становятся все более активными. В сети появилось немало интерпретаций, утверждающих, что "держатели стейблкоинов должны пройти верификацию (KYC)", что вызвало широкие споры: "Если все трансакции в блокчейне требуют KYC, как же это возможно для децентрализации?" "Не слишком ли консервативно регулирование, что не способствует финансовым инновациям?" Эти мнения не лишены оснований, но действительно ли они точно отражают намерения Гонконгского управления денежного обращения (HKMA)? Мы глубоко изучили два ключевых документа — "Руководство по надзору за эмитентами стейблкоинов" и "Руководство по противодействию отмыванию денег и финансированию терроризма", и пришли к более техническому и юридическому ответу: ???? Не все держатели токенов должны проходить KYC, при условии, что эмитент может доказать, что его механизмы управления рисками достаточно эффективны. В этой статье мы начнем с разделения клиентов и неклиентов, а также первичного и вторичного рынков, чтобы прояснить логику применения KYC для стейблкоинов, разъяснить настоящие границы регулирования и предоставить рамки оценки, которые подойдут как команде проекта, так и команде по соблюдению норм.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавние обсуждения регулирования стейблкоинов в Гонконге становятся все более активными. В сети появилось немало интерпретаций, утверждающих, что "держатели стейблкоинов должны пройти верификацию (KYC)", что вызвало широкие споры: "Если все трансакции в блокчейне требуют KYC, как же это возможно для децентрализации?" "Не слишком ли консервативно регулирование, что не способствует финансовым инновациям?" Эти мнения не лишены оснований, но действительно ли они точно отражают намерения Гонконгского управления денежного обращения (HKMA)? Мы глубоко изучили два ключевых документа — "Руководство по надзору за эмитентами стейблкоинов" и "Руководство по противодействию отмыванию денег и финансированию терроризма", и пришли к более техническому и юридическому ответу: ???? Не все держатели токенов должны проходить KYC, при условии, что эмитент может доказать, что его механизмы управления рисками достаточно эффективны. В этой статье мы начнем с разделения клиентов и неклиентов, а также первичного и вторичного рынков, чтобы прояснить логику применения KYC для стейблкоинов, разъяснить настоящие границы регулирования и предоставить рамки оценки, которые подойдут как команде проекта, так и команде по соблюдению норм.