Я подробно подумал о последнем заявлении Виталика Бутерина о быстром выводе средств из L2, это довольно интересно.
Проще говоря: он считает, что возможность быстрого вывода средств в течение 1 часа важнее, чем достижение стадии 2, и логика, стоящая за этой корректировкой приоритетов, заслуживает более глубокого размышления:
Ожидание вывода средств в течение недели действительно стало большой проблемой на практике, не только из-за плохого пользовательского опыта, но и из-за того, что это увеличивает затраты на кросс-цепочку. Например, решения для мостов на основе намерений, такие как ERC-7683, заставляют поставщиков ликвидности нести затраты на заморозку средств в течение недели, что напрямую увеличивает затраты на кросс-цепочку. В результате пользователи вынуждены выбирать менее надежные многоподписные решения, что как раз противоречит первоначальной идее L2.
Поэтому Виталик предложил систему смешанного доказательства 2 из 3 (ZK+OP+TEE), где ZK и TEE могут обеспечить мгновенность, а TEE и OP имеют достаточную производственную проверку.
В теории любые две системы могут гарантировать безопасность, что позволяет избежать временных затрат, связанных с простым ожиданием полной зрелости технологий ZK.
Еще один момент: новое заявление Виталика заставляет думать, что он начал становиться более прагматичным? Из идеалистического молодого человека, который ранее говорил о "децентрализованной святой войне" и "борьбе с цензурой", он превратился в прагматичного человека, который теперь дает жесткие показатели: вывод средств за 1 час, окончание за 12 секунд, все стало просто и грубо.
Ранее все сосредоточились на степени децентрализации Stage 2, а теперь Виталик напрямую говорит, что быстрая выплата важнее, что фактически переопределяет приоритеты для всей L2 экосистемы.
На самом деле это прокладывает путь к окончательной форме стратегии «Rollup-Centric», позволяя Ethereum L1 стать настоящим единым уровнем расчетов и центром ликвидности. Как только будут реализованы быстрые выводы и кросс-цепочная агрегация, другим публичным цепям будет еще сложнее бросить вызов экосистеме Ethereum.
Причина, по которой маленький V так поступает, заключается в том, что рынок уже проголосовал ногами, сообщив ему результат: рынок не заботится о технологических лозунгах децентрализации, а больше обращает внимание на опыт и эффективность. Этот переход от "идеального подхода" к "ориентированному на результат" отражает то, что вся экосистема Ethereum движется в более коммерциализированном и конкурентном направлении.
Вопрос в том, чтобы достичь долгосрочных целей реального опыта и строительства инфраструктуры, в следующей экосистеме Ethereum, скорее всего, будет учитываться зрелость технологий ZK и контроль затрат.
Судя по текущей ситуации, хотя технологии ZK быстро развиваются, стоимость остается реальным ограничением. ZK proof с газом 500k+ означает, что в краткосрочной перспективе возможно только提交频率 на уровне часа. Чтобы достичь конечной цели в 12 секунд, необходимо полагаться на прорывы в агрегирующих технологиях.
Логика здесь очень ясна: частая подача доказательств отдельного Rollup слишком дорога, но если доказательства N Rollup могут быть агрегированы в одно, то распределение по каждому слоту (12 секунд) становится экономически целесообразным.
Это также предлагает новые технические маршруты для конкурентной структуры L2, и те L2 проекты, которые первыми добьются прорыва в оптимизации ZK proof, возможно, смогут найти свое место, в то время как те, кто продолжает упорно работать над Optimism, вероятно, потеряются в своем направлении.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
1 Лайков
Награда
1
1
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
IELTS
· 12ч назад
Неделя ожидания вывода действительно стала большой проблемой в практическом применении, это не только ухудшает пользовательский опыт, но и, что более важно, увеличивает стоимость кросс-чейн. Например, в случае таких мостовых решений, как основанные на намерениях ERC-7683, поставщики ликвидности должны нести затраты на использование средств в течение недели, что напрямую повышает стоимость кросс-чейн. В результате пользователи сталкиваются с
1 час вывода, стратегическое изменение Vitalik по L2
Я подробно подумал о последнем заявлении Виталика Бутерина о быстром выводе средств из L2, это довольно интересно.
Проще говоря: он считает, что возможность быстрого вывода средств в течение 1 часа важнее, чем достижение стадии 2, и логика, стоящая за этой корректировкой приоритетов, заслуживает более глубокого размышления:
Поэтому Виталик предложил систему смешанного доказательства 2 из 3 (ZK+OP+TEE), где ZK и TEE могут обеспечить мгновенность, а TEE и OP имеют достаточную производственную проверку.
В теории любые две системы могут гарантировать безопасность, что позволяет избежать временных затрат, связанных с простым ожиданием полной зрелости технологий ZK.
Ранее все сосредоточились на степени децентрализации Stage 2, а теперь Виталик напрямую говорит, что быстрая выплата важнее, что фактически переопределяет приоритеты для всей L2 экосистемы.
На самом деле это прокладывает путь к окончательной форме стратегии «Rollup-Centric», позволяя Ethereum L1 стать настоящим единым уровнем расчетов и центром ликвидности. Как только будут реализованы быстрые выводы и кросс-цепочная агрегация, другим публичным цепям будет еще сложнее бросить вызов экосистеме Ethereum.
Причина, по которой маленький V так поступает, заключается в том, что рынок уже проголосовал ногами, сообщив ему результат: рынок не заботится о технологических лозунгах децентрализации, а больше обращает внимание на опыт и эффективность. Этот переход от "идеального подхода" к "ориентированному на результат" отражает то, что вся экосистема Ethereum движется в более коммерциализированном и конкурентном направлении.
Судя по текущей ситуации, хотя технологии ZK быстро развиваются, стоимость остается реальным ограничением. ZK proof с газом 500k+ означает, что в краткосрочной перспективе возможно только提交频率 на уровне часа. Чтобы достичь конечной цели в 12 секунд, необходимо полагаться на прорывы в агрегирующих технологиях.
Логика здесь очень ясна: частая подача доказательств отдельного Rollup слишком дорога, но если доказательства N Rollup могут быть агрегированы в одно, то распределение по каждому слоту (12 секунд) становится экономически целесообразным.
Это также предлагает новые технические маршруты для конкурентной структуры L2, и те L2 проекты, которые первыми добьются прорыва в оптимизации ZK proof, возможно, смогут найти свое место, в то время как те, кто продолжает упорно работать над Optimism, вероятно, потеряются в своем направлении.