Управление Aptos сталкивается с дилеммой: баланс между контролем инфляции и жизнеспособностью экосистемы
Недавно в сообществе Aptos разгорелись ожесточенные дискуссии из-за предложения AIP-119, касающегося снижения доходности от стейкинга. Это предложение предполагает поэтапное снижение годовой доходности с примерно 7% до 3,79% в течение трех месяцев, чтобы облегчить инфляционное давление на APT. Сторонники считают, что это поможет сдержать инфляцию и активизировать DeFi-деятельность на цепочке, в то время как противники опасаются, что это может ослабить децентрализацию сети и даже привести к оттоку средств.
Этот спор на самом деле отражает общую проблему управления, с которой сталкиваются PoS публичные блокчейны: как достичь баланса между контролем инфляции и поддержанием жизнеспособности сети. Сравнив модели основных публичных блокчейнов, можно увидеть, что каждая из них выбрала свою стратегию.
Solana использует модель снижающейся инфляции, и в настоящее время уровень инфляции составляет около 4,58%, а доля ставок составляет около 65%. Несмотря на то, что сообщество все еще считает, что инфляция слишком высока, высокая активность сети, похоже, не оказала на это значительного влияния. Sui использует модель с жестким лимитом, с максимальным объемом в 10 миллиардов SUI, доходность от ставок относительно низка (2,3%~2,5%), но уровень ставок достигает 76,73%. Эта модель в определенной степени сняла инфляционную тревогу сообщества. Cosmos выбрал другой путь, сохраняя доходность от ставок на уровне 14,26%, но цена ATOM продолжает падать.
Для Aptos текущие проблемы заключаются не только в вопросе инфляции. Его TVL составляет всего 1,1 миллиарда долларов, что ставит его на 11 место среди публичных блокчейнов, количество валидаторов – 149, полных узлов – 495, эти данные не выглядят впечатляюще. В таких условиях агрессивное сокращение вознаграждений за стейкинг может вызвать больше проблем.
Таким образом, Aptos, рассматривая "торможение", возможно, должен уделить больше внимания тому, как "открывать источники" — то есть как повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов и построить по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Это, возможно, и есть ключ к долгосрочной ценности APT.
В механизме POS ни одна публичная цепочка не может идеально решить проблему баланса между уровнем инфляции и участием в сети. Ethereum достиг дефляции благодаря переходу на POS и сжиганию базовых сборов, но это не привело к непосредственному росту цены токенов. В то же время, хотя Solana прошла предложение о повышении инфляции, цена ее токенов не испытала заметного влияния, что в значительной степени обусловлено ее постоянным высоким уровнем активности в сети.
В общем, для Aptos, который в настоящее время не обладает высокой активностью, возможно, более важно повысить уровень использования сети, чем просто контролировать инфляцию. Прежде чем рассматривать снижение вознаграждений за ставку, Aptos должен тщательно оценить потенциальное влияние на экосистему валидаторов и централизацию сети. Создание действительно процветающей и устойчивой экосистемы, возможно, является тем направлением, на которое Aptos следует обратить больше внимания на текущем этапе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FOMOSapien
· 08-09 14:33
токен цена уже упала до такого состояния, а они все еще застейкают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 08-09 14:29
Снова изменять, снова изменять, лучше уж прямо отказаться от apt.
Проблемы управления Aptos: Падение доходности за стейкинг сможет ли активировать экосистему
Управление Aptos сталкивается с дилеммой: баланс между контролем инфляции и жизнеспособностью экосистемы
Недавно в сообществе Aptos разгорелись ожесточенные дискуссии из-за предложения AIP-119, касающегося снижения доходности от стейкинга. Это предложение предполагает поэтапное снижение годовой доходности с примерно 7% до 3,79% в течение трех месяцев, чтобы облегчить инфляционное давление на APT. Сторонники считают, что это поможет сдержать инфляцию и активизировать DeFi-деятельность на цепочке, в то время как противники опасаются, что это может ослабить децентрализацию сети и даже привести к оттоку средств.
Этот спор на самом деле отражает общую проблему управления, с которой сталкиваются PoS публичные блокчейны: как достичь баланса между контролем инфляции и поддержанием жизнеспособности сети. Сравнив модели основных публичных блокчейнов, можно увидеть, что каждая из них выбрала свою стратегию.
Solana использует модель снижающейся инфляции, и в настоящее время уровень инфляции составляет около 4,58%, а доля ставок составляет около 65%. Несмотря на то, что сообщество все еще считает, что инфляция слишком высока, высокая активность сети, похоже, не оказала на это значительного влияния. Sui использует модель с жестким лимитом, с максимальным объемом в 10 миллиардов SUI, доходность от ставок относительно низка (2,3%~2,5%), но уровень ставок достигает 76,73%. Эта модель в определенной степени сняла инфляционную тревогу сообщества. Cosmos выбрал другой путь, сохраняя доходность от ставок на уровне 14,26%, но цена ATOM продолжает падать.
Для Aptos текущие проблемы заключаются не только в вопросе инфляции. Его TVL составляет всего 1,1 миллиарда долларов, что ставит его на 11 место среди публичных блокчейнов, количество валидаторов – 149, полных узлов – 495, эти данные не выглядят впечатляюще. В таких условиях агрессивное сокращение вознаграждений за стейкинг может вызвать больше проблем.
Таким образом, Aptos, рассматривая "торможение", возможно, должен уделить больше внимания тому, как "открывать источники" — то есть как повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов и построить по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Это, возможно, и есть ключ к долгосрочной ценности APT.
В механизме POS ни одна публичная цепочка не может идеально решить проблему баланса между уровнем инфляции и участием в сети. Ethereum достиг дефляции благодаря переходу на POS и сжиганию базовых сборов, но это не привело к непосредственному росту цены токенов. В то же время, хотя Solana прошла предложение о повышении инфляции, цена ее токенов не испытала заметного влияния, что в значительной степени обусловлено ее постоянным высоким уровнем активности в сети.
В общем, для Aptos, который в настоящее время не обладает высокой активностью, возможно, более важно повысить уровень использования сети, чем просто контролировать инфляцию. Прежде чем рассматривать снижение вознаграждений за ставку, Aptos должен тщательно оценить потенциальное влияние на экосистему валидаторов и централизацию сети. Создание действительно процветающей и устойчивой экосистемы, возможно, является тем направлением, на которое Aptos следует обратить больше внимания на текущем этапе.