Нужен ли Блокчейн для ИИ? Изучаем новые возможности машинных финансов
В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных客服 до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с самостоятельными действиями. Однако, когда мы рассматриваем ИИ как независимую сущность, постепенно выходящую из-под контроля человека, мы обнаруживаем, что ему трудно функционировать в существующей финансовой системе. Это не только проблема эффективности, но и фундаментальная структурная проблема.
Ограничения традиционной финансовой системы
Основой современной финансовой системы является система счетов, а условием открытия счета является идентификация личности. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса и другую личную информацию для прохождения KYC-проверки. Основная цель этих процессов состоит в том, чтобы подтвердить, что пользователь является физическим или юридическим лицом, обладающим юридической ответственностью.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не имеет права подписывать документы или совершать юридические действия. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию и тем более выступать в качестве стороны по контракту или объекта сделки. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не обладающим финансовой личностью.
Это ограничение влияет не только на основные операции ИИ, такие как покупка прав на использование серверов или вызов API, но также препятствует участию ИИ как независимого экономического субъекта в более сложных финансовых операциях. Пока ИИ не является вспомогательным инструментом какого-либо субъекта, а представляет собой относительно независимый агент, он будет находиться в неловком положении в традиционной финансовой структуре.
Блокчейн: открыть двери финансов для машин
В отличие от традиционной финансовой системы, Блокчейн-системы не заботятся о личностях участников. Будь то физическое лицо, скрипт, программа или постоянно работающий автоматизированный агент, достаточно создать пару приватных ключей и адрес для совершения операций по получению и отправке средств, подписания смарт-контрактов, участия в механизмах консенсуса и других действиях на цепочке.
Это означает, что Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности. Например, AI модель, развернутая на Блокчейн, может использовать децентрализованное хранилище для получения данных, получать вычислительные ресурсы через децентрализованный рынок вычислений и получать вознаграждение через смарт-контракты после выполнения задачи. Этот весь процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует проверки банковской карты и не требует человеческого вмешательства.
Некоторые проекты уже начали исследовать эту возможность. Они изучают, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно осуществлять сделки и координировать действия. Эта форма экономики "машина к машине (M2M)" уже перешла из стадии концепции в стадию практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не является пассивной моделью, зависящей от человеческого ввода, а представляет собой замкнутое устройство, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. У него есть собственные источники дохода в блокчейне, и ему не нужно, чтобы человек выдавал платежные ведомости.
Несоответствие традиционной финансовой системы
Все инфраструктуры традиционной финансовой системы разработаны на основе предположения о "человеческом поведении". Процесс платежей требует человеческого инициирования, одобрения и контроля; процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками; логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что, а не на "насколько стабильна программа".
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к какому-либо человеку или компании. Это не только неэффективно, но и создает огромные рисковые обязательства: кто будет нести ответственность, когда ИИ наносит убытки? Как облагать налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в текущей системе нет четких ответов.
Стейблкоин: основа AI экономики
Для ИИ стабильная расчетная валюта важнее, чем просто платежеспособность. Когда агент ИИ вызывает другую модель или покупает услуги данных, ему нужен обменный единица с стабильной стоимостью, а не сильно колеблющиеся криптоактивы.
Стейблкоины как раз удовлетворяют эту потребность. Стейблкоины, такие как USDT и USDC, предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в сети и при этом сохранять стабильность стоимости, становясь «твердыми деньгами» в мире ИИ. Некоторые проекты уже начали пытаться реализовать возможность расчета услуг между ИИ в реальном времени с помощью стейблкоинов, создавая экономическую систему с низким уровнем трения, не требующую человеческого одобрения.
AI "онлайн-юридическое лицо"
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в виде децентрализованных автономных организаций (DAO) или цепочных протоколов. Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не потребуется законная регистрация, и они не будут зарегистрированы в какой-либо стране, но смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства и обновлять протоколы, формируя поистине "цифровую юридическую сущность" или "AI-юридическую сущность".
Сотрудничество и конкуренция между этими AI-сущностями будут основываться на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве посредника и следовать правилам блокчейна. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет традиционных прав и обязанностей, но есть гарантия выполнения кода.
Вызовы и риски
Несмотря на привлекательные перспективы, мы все еще далеки от того, чтобы быть готовыми встретить такое будущее. Проблемы управления ключами AI-кошельков, экономических убытков от злоупотребления моделями, проверяемости идентичности в блокчейне, юридического статуса трансграничных AI-субъектов, этических границ алгоритмического поведения и другие нуждаются в срочном решении.
Более реальные проблемы заключаются в том, что наша существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляют никаких путей для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может быть привлечен к ответственности или подать в суд, не может платить налоги и не имеет прав на собственность. Как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, механизмы привлечения к ответственности также еще не созданы. Эти вопросы требуют новой правовой структуры, общественного консенсуса и технических средств управления для решения.
Заключение
Развитие криптовалют в начале было нацелено на обслуживание "людей без счетов", таких как маргинальные группы, исключенные из традиционной финансовой системы. Теперь это может стать единственным выбором для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы — это пирамида, построенная для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую инфраструктуру, подготовленную для машин". ИИ не обязательно должен иметь человеческие права, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. И именно в этой области Блокчейн-технологии преуспевают.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBarbecue
· 7ч назад
Эм? Боты тоже должны проходить KYC?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGas
· 7ч назад
Снова вижу последние практики теории игр для умственно отсталых. Вздох.
AI+Блокчейн: новая эра машинных финансов
Нужен ли Блокчейн для ИИ? Изучаем новые возможности машинных финансов
В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных客服 до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с самостоятельными действиями. Однако, когда мы рассматриваем ИИ как независимую сущность, постепенно выходящую из-под контроля человека, мы обнаруживаем, что ему трудно функционировать в существующей финансовой системе. Это не только проблема эффективности, но и фундаментальная структурная проблема.
Ограничения традиционной финансовой системы
Основой современной финансовой системы является система счетов, а условием открытия счета является идентификация личности. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса и другую личную информацию для прохождения KYC-проверки. Основная цель этих процессов состоит в том, чтобы подтвердить, что пользователь является физическим или юридическим лицом, обладающим юридической ответственностью.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не имеет права подписывать документы или совершать юридические действия. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию и тем более выступать в качестве стороны по контракту или объекта сделки. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не обладающим финансовой личностью.
Это ограничение влияет не только на основные операции ИИ, такие как покупка прав на использование серверов или вызов API, но также препятствует участию ИИ как независимого экономического субъекта в более сложных финансовых операциях. Пока ИИ не является вспомогательным инструментом какого-либо субъекта, а представляет собой относительно независимый агент, он будет находиться в неловком положении в традиционной финансовой структуре.
Блокчейн: открыть двери финансов для машин
В отличие от традиционной финансовой системы, Блокчейн-системы не заботятся о личностях участников. Будь то физическое лицо, скрипт, программа или постоянно работающий автоматизированный агент, достаточно создать пару приватных ключей и адрес для совершения операций по получению и отправке средств, подписания смарт-контрактов, участия в механизмах консенсуса и других действиях на цепочке.
Это означает, что Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности. Например, AI модель, развернутая на Блокчейн, может использовать децентрализованное хранилище для получения данных, получать вычислительные ресурсы через децентрализованный рынок вычислений и получать вознаграждение через смарт-контракты после выполнения задачи. Этот весь процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует проверки банковской карты и не требует человеческого вмешательства.
Некоторые проекты уже начали исследовать эту возможность. Они изучают, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно осуществлять сделки и координировать действия. Эта форма экономики "машина к машине (M2M)" уже перешла из стадии концепции в стадию практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не является пассивной моделью, зависящей от человеческого ввода, а представляет собой замкнутое устройство, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. У него есть собственные источники дохода в блокчейне, и ему не нужно, чтобы человек выдавал платежные ведомости.
Несоответствие традиционной финансовой системы
Все инфраструктуры традиционной финансовой системы разработаны на основе предположения о "человеческом поведении". Процесс платежей требует человеческого инициирования, одобрения и контроля; процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками; логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что, а не на "насколько стабильна программа".
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к какому-либо человеку или компании. Это не только неэффективно, но и создает огромные рисковые обязательства: кто будет нести ответственность, когда ИИ наносит убытки? Как облагать налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в текущей системе нет четких ответов.
Стейблкоин: основа AI экономики
Для ИИ стабильная расчетная валюта важнее, чем просто платежеспособность. Когда агент ИИ вызывает другую модель или покупает услуги данных, ему нужен обменный единица с стабильной стоимостью, а не сильно колеблющиеся криптоактивы.
Стейблкоины как раз удовлетворяют эту потребность. Стейблкоины, такие как USDT и USDC, предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в сети и при этом сохранять стабильность стоимости, становясь «твердыми деньгами» в мире ИИ. Некоторые проекты уже начали пытаться реализовать возможность расчета услуг между ИИ в реальном времени с помощью стейблкоинов, создавая экономическую систему с низким уровнем трения, не требующую человеческого одобрения.
AI "онлайн-юридическое лицо"
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в виде децентрализованных автономных организаций (DAO) или цепочных протоколов. Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не потребуется законная регистрация, и они не будут зарегистрированы в какой-либо стране, но смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства и обновлять протоколы, формируя поистине "цифровую юридическую сущность" или "AI-юридическую сущность".
Сотрудничество и конкуренция между этими AI-сущностями будут основываться на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве посредника и следовать правилам блокчейна. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет традиционных прав и обязанностей, но есть гарантия выполнения кода.
Вызовы и риски
Несмотря на привлекательные перспективы, мы все еще далеки от того, чтобы быть готовыми встретить такое будущее. Проблемы управления ключами AI-кошельков, экономических убытков от злоупотребления моделями, проверяемости идентичности в блокчейне, юридического статуса трансграничных AI-субъектов, этических границ алгоритмического поведения и другие нуждаются в срочном решении.
Более реальные проблемы заключаются в том, что наша существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляют никаких путей для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может быть привлечен к ответственности или подать в суд, не может платить налоги и не имеет прав на собственность. Как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, механизмы привлечения к ответственности также еще не созданы. Эти вопросы требуют новой правовой структуры, общественного консенсуса и технических средств управления для решения.
Заключение
Развитие криптовалют в начале было нацелено на обслуживание "людей без счетов", таких как маргинальные группы, исключенные из традиционной финансовой системы. Теперь это может стать единственным выбором для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы — это пирамида, построенная для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую инфраструктуру, подготовленную для машин". ИИ не обязательно должен иметь человеческие права, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. И именно в этой области Блокчейн-технологии преуспевают.