Tüm internet tarihinin politikleşmiş olduğu söylenebilir. ARPANET, Sovyetler Birliği'ne karşı bir devlet destekli araştırma ve geliştirme faaliyetinin parçası olarak Soğuk Savaş bağlamında ortaya çıkmıştır, ancak erken dönem internet kurucuları tam tersine liberal düşünceye sahiptiler. Askeri fonlar almış olsalar da, kontrolü reddetmiş ve bilgilerin serbest akışını vurgulamışlardır. Kendilerini ideolojik olarak sosyalizm değil kapitalizm, otoriterlik değil teknolojik romantizm olarak tanımlamışlardır. Bu yüzden, teknolojik ortamın merkeziyetsiz ve bilgi paylaşımına dayalı olması gerektiğine inanıyorlardı.

Eğer internet Amerika'da değil de Sovyetler Birliği'nde gelişseydi, merkezi bir sinir sistemi haline gelebilir ve planlı ekonominin gerçek zamanlı kontrol sistemini daha iyi bir şekilde gerçekleştirebilirdi. Neyse ki internet başlangıçta nispeten özgür olan insanlar tarafından desteklendi.

İnsan doğasının değer depolaması gerekir, ancak uygun bir değer deposu bulmak imkansızdır. Şu anda ne kullanmalıyım? Bunun bir yolu, nesilden nesile aktarılabilecek gibi görünen gayrimenkul, hisse senetleri ve menkul kıymetler gibi değer depolayan şeyleri finansallaştırmaktır; Başka bir yol da altın ve para birimini değer deposu olarak kullanmaktır. Yani Bitcoin biriktirmek yeni bir model değil, bir gerilemedir. Bitcoin, insanların depolanan değerin doğasını geri getirdi.

Bitcoin, Amerika'yı bünyesine katmıştır, Amerika Bitcoin'i bünyesine katmamıştır, çünkü Bitcoin değişmemiştir, Amerika değişmiştir. Amerika'nın Bitcoin'i bünyesine katabilmesi için yasalarını değiştirmesi gerekiyor, ancak Bitcoin'in protokolü ve programı, Amerikalılar veya Trump için özel bir güncelleme yapılmamıştır. Aksine, Bitcoin giderek daha fazla doları etkileyecek, Amerika Bitcoin'i doların su havuzu olarak görmekte, biz de Bitcoin bazlı bir yöne doğru ilerliyoruz.

Meme parası, siber yürüyüştür.

Bitcoin'in üst sınırı artırılabilir mi? Ya da kapatılabilir mi? Evet. Eğer herkes aynı konuda anlaşırsa, bu gerçekleşebilir. Buna istikrarlı diyoruz ama bu, saf matematiksel anlamda mutlak bir istikrar değil, bu istikrarın bir yönü matematikten, diğer yönü ise insanların ona olan inancından, gelecekteki topluma dair bir tür göreceli beklentiden kaynaklanıyor.

Trump'ın ihracı liberaller için de iyi bir şey olabilir. Hepimiz Hayek'in "Paranın Ulusallaştırılması" na inanıyoruz, piyasa ekonomisinin olması gerektiği gibi özel şahısların ve şirketlerin de madeni para basabileceğini, paranın sadece bir meta olduğunu ve herhangi bir kişi veya kurum tarafından tekelleştirilmemesi gerektiğini savunuyor. Herhangi birinin madeni para basmasına izin verildiğinden, bu kişi elbette Trump olabilir. Kısa vadede bu piyasayı etkileyecek ve herkes pırasa kesmeye gelecek, bu yüzden pırasa kestikten sonra piyasa gerçekten daha iyiye gitmeyecek. Ancak uzun vadede, liberal bir ilerleme olarak kabul edilebilir. Çok ucuz bir şekilde madeni para basmak, madeni para basma meselesini büyüsüzleştirmek, aynı zamanda zihnin bir tür özgürleşmesidir.

Bugün finans tanrılaştırılmaktan düştü, kripto para ticareti yapanlar ile Wall Street'te finansla uğraşanlar arasında bir fark kalmadı. Fenomen ekonomisi, duygular ekonomisidir, ancak duygular görünmez, elle tutulamaz ve nerede olduğunu bulmak mümkün değil. Şimdi bu tür tokenler aracılığıyla duyguları ticarete konu edilebilen bir şey haline getiriyoruz.