İçerik Zincirine Bağlanıyor: BTC'nin Rönesansı

Dijital kripto para birimlerinin değer konsensüsü, kendine özgü kültürlerinde kök salmıştır ve bu değer konsensüsünün yayılması, kripto paraların kendine has kültürel içeriği olmadan mümkün değildir. Değer konsensüsü esasen bir Meme olgusu olarak tanımlanabilir; kripto paralar Meme etkisinden kaçamaz. BTC, en eski ve en büyük Meme temsilcisi olarak, genesis bloğuna bir haber raporu entegre ederek, temel kültürel ideolojisini doğrudan blok zincirine yerleştirmiş ve nihayetinde kendiliğinden yönlendirme ve gelişim sağlamıştır.

Zincir üstü kültürel geleneklerin yeniden inşası ve merkeziyetsiz ruhun yeniden şekillendirilmesi, BTC'nin kendiliğinden büyüme modeline dönüşün uygulanabilir bir yoludur. Ordinals ve Sats yazıtlarının ortaya çıkması, yazıt kodu bilgilerini doğrudan BTC topluluğuna entegre ederek, BTC Rönesansı'nın kendiliğinden başlangıcını simgeler. Kripto kültürü ile teknolojinin birleşimi, içerik zincirine yazılarak kripto varlıkların kültürle bilinçli bir şekilde bağlanmasını sağlamakta ve bu, yazıt teknolojisi 2.0'ın gelişimi için önemli bir yön olabilir.

Giriş

2009 yılının 3 Ocak'ında saat 18:15 civarında, Bitcoin'in genesis bloğu Finlandiya'nın Helsinki şehrindeki küçük bir sunucuda doğdu. Satoshi Nakamoto, bu genesis bloğunun script alanına Times Gazetesi'nin o günkü bir haber başlığını kaydetti:

"3 Ocak 2009'da, Maliye Bakanı ikinci tur banka acil yardımının uygulanması aşamasındaydı."

Böylece, kripto dünyasının büyük okyanus dönemine resmen başlangıç yapıldı. Maceraperestler, hırslılar ve kapitalistler yelken açarak kripto dünyasının hazinelerini kovalamaya ve kendilerine bir yer bulmaya çıktılar.

13 yıl bir anda geçti, Satoshi Nakamoto çoktan ortadan kayboldu. BTC'nin script alanı bir kez daha parlayacak anlar yaşıyor. BTC'nin SegWit ve Taproot güncellemeleri ile BTC blok zincirindeki depolama alanı yeniden geniş bir ilgi odağı oldu. İnscriptions teknolojisinin ortaya çıkışı, BTC blok zincirindeki depolama alanının potansiyel değerini ortaya çıkardı - bu, 4 milyondan fazla TH/s hesaplama gücüne sahip bir ağ tarafından korunan güvenli bir depolama alanıdır. Bu alanı bir defter olarak kullanmak, diğer blok zincirlerinden çok daha yüksek bir güvenlik sunuyor. İnscriptions teknolojisi, BTC blok zincirini çok varlıklı bir finansal belgeleme platformu olarak kullanmanın bir teknik keşfidir. İnscriptions değerinin varlığı, BTC script alanının benzersiz değerini vurgulamaktadır.

Bu sadece BTC'nin yeniden doğuşunun başlangıcı, kripto topluluğu üyeleri BTC'ye dair orijinal anlayışlarını yeniden gözden geçirmeye başlıyor: BTC sadece BTC'nin defteri olarak değil, aynı zamanda diğer varlıkların defteri olarak da kullanılabilir! Ardından, Satoshi Nakamoto'nun davranışlarına dair bir düşünme süreci geliyor, BTC depolama alanında bir basılı gazete haberini yeniden yayımlamanın derin anlamı nedir? Zincir üzerinde, zincir dışındaki insanlara okunabilir içeriği yeniden kaydetmenin anlamı nedir?

Bu soruları yanıtlayabiliyorsanız, sosyal içeriklerin blok zincirine entegre edilmesinin motivasyonunu çözebilirsiniz.

Değer Konsensüsü=Meme!

Kripto dünyasına yeni katılan arkadaşlar, özellikle blockchain teknolojisi alanından gelenler, genellikle EOS gibi teknik olarak gelişmiş, kullanıcı deneyimi iyi olan ama piyasa değeri düşük projelerden şaşkınlık duyuyorlar. Bunun nedeni, teknik konsensüs ile değer konsensüsü arasındaki temel farkı net bir şekilde ayırt edememeleridir.

Konsensüs, teknik yol haritası konsensüsü ve değer yönelimi konsensüsü olarak ikiye ayrılır.

BTC'nin değeri de sıfırdan başlayarak kademeli olarak inşa edilmiştir ve sonunda değerini kendi kendine oluşturma ( bootstrap ) gerçekleştirmiştir. Değerin kendi kendine oluşturulması sürecinde, topluluğun sadece teknik bir uzlaşmaya ulaşması değil, aynı zamanda değer uzlaşması da oluşturması gerekmektedir. Sadece teknik bir uzlaşma sağlamak güçlü bir değer uzlaşmasına sahip olunduğu anlamına gelmez. EOS'a örnek vermek gerekirse, değerleme performansı birçok teknisyeni rahatsız etmektedir: teknoloji oldukça mükemmel olmasına rağmen, neden fiyat her zaman durgundur? Bugün bile, EOS'un teknik seviyesi hala geri kalmış sayılmaz. Zincir üzerindeki deneyim ve ekosistem uygulamaları bir dönem Ethereum'a karşı kaybetmiş değildir. Ancak tüm teknik ve ekosistem avantajları, EOS Vakfı'nın EOS'u satıp BTC ve ETH elde etme işlemlerini engelleyememektedir. Bu durum, EOS'un topluluk üyeleri gözünde ekip tarafından sömürülen bir araç haline gelmesine neden olmuştur. Bir varlık yatırımcıların gözünde yerleşik bir izlenim oluşturduğunda, uzlaşmayı tersine çevirmek için güçlü bir sermaye desteği gerekmektedir. Sermaye desteğinden yoksun olmak ve ana ekip üyelerinin ayrılması, ne kadar iyi bir ürün olursa olsun EOS'un piyasa değerini sürdürememektedir.

Meme coin'in öncüsü Dogecoin'e bakıldığında, Musk'ın tanıtımından önce neredeyse hiç geliştirici ekip kalmamıştı. Ancak Musk'ın açık desteği, çoğu yatırımcının Musk'ın sosyal etkisi sayesinde Doge'nin daha fazla kişi tarafından görülüp, tanınacağını ve sahip olunacağını düşünmesine yol açtı. Token konsensüsünün yayılması, Musk'ın bu iletişim kaynağına dayanıyordu ve bu durum Doge'yi büyük ölçüde güçlendirdi. Böyle bir topluluk konsensüsü, Doge'nin fiyatını 0.014 dolardan 0.8 dolara kadar yükseltti.

İki örnek belirgin bir karşılaştırma sunuyor; EOS teknolojisi ve ürünleri mükemmel olmasına rağmen iyi bir fiyat bulmakta zorlanıyor, Doge ise tamamen bir Meme coin olmasına rağmen ekosistemi ve teknolojisi olmadan yüksek bir değerleme alabiliyor: teknik konsensüs, değer konsensüsü ile eşit değildir.

Değer yöneliminde ortak bir konsensüs oluşturma süreci, Meme oluşturma sürecidir.

BTC'nin teknik konsensüsü, her hesabın kendi yetkilerini tamamen kontrol edebilmesini ve çift harcama sorununu ortadan kaldırmayı garanti eder. Teknik konsensüs, BTC'nin doğumundan itibaren teknik beyaz kitabı tarafından tanıtım görevini üstlenmiştir. BTC, değersiz olmaktan fiyat kazanmasına, madencilikten gerçek ödemeleri gerçekleştirmeye kadar bir buçuk yıl geçirmiştir. Bu süre zarfında, BTC topluluğu üyeleri sadece bir zincir olarak BTC'nin yeterince güvenli olup olmadığını değil, daha da önemlisi BTC'nin bir değeri olup olmadığını ve bu değerin ne kadar olduğunu sürekli sorgulamışlardır. İşte bu, değer konsensüsüdür. Değer konsensüsü her zaman subjektiftir. BTC'nin değer konsensüsünün temellerini atan, "Para'nın Devletsizleşmesi" ve para merkezileşmesine karşı duyulan korkudur. Genesis bloğuna yazılan o haber, bu korkunun tohumları ve kıvılcımıdır. Eğer bu yeniden yayınlanan haber, Genesis bloğuna eklenmemiş olsaydı, bu makale çoktan Thames Gazetesi arşivlerinin derinliklerinde kaybolmuş olacaktı.

Satoshi Nakamoto dikkat çekme ustasıdır. BTC'nin başarılı gelişim sürecine bakıldığında, Satoshi Nakamoto sürekli olarak kripto topluluğundaki çeşitli büyük isimlerle etkileşimde bulunmuştur. Örneğin, David'e BTC'nin David'in önerdiği B-cash fikrini gerçekleştirdiğini gösterdi ve David'in yüz yüze desteğini aldı. Bu etkileşim, BTC'nin toplulukta bir marka imajı oluşturmasına ve dolayısıyla topluluğun dikkatini çekmesine yardımcı oldu. 12 Ocak 2009'da, Hal Finney Satoshi'den Bitcoin transfer testi sırasında gönderilen 10 Bitcoin aldı ve ilk Bitcoin transferini alan kişi oldu. Bundan sonra, Satoshi sık sık kazandığı BTC'yi kripto topluluğundaki arkadaşlarına gönderdi ve bu şekilde topluluk üyelerinin dikkatini çekti. Bu davranış daha sonra kripto projelerine özgü dikkat çekme yöntemlerinden biri haline geldi: havuzlama!

İlk gerçek BTC işlemi olan Laszlo Hanyecz'in 10000 BTC ile iki pizza satın almasına geri dönersek, bu işlemde BTC fiyatlandırılmış oldu. İşlem tarafları BTC'yi anladı. Her iki tarafın BTC'nin satın alma gücü üzerinde uzlaşması, BTC'nin değer anlatımını kabul etmelerine dayanıyor. Değer anlatımını kabul etmenin ön koşulu, BTC'nin değer anlatımını fark edebilmektir. Satoshi Nakamoto, anlam yüklü bir haber başlığını Genesis bloğuna kazıdığında, her BTC vaizinin BTC tarihini anlatırken BTC'nin değer önerisini doğal bir şekilde ifade etmesini sağladı. Bu, en doğrudan ve en etkili değer yakalama yöntemidir.

Para fiyatı dalgalanması Meme fenomeninin etkisinden kaçamaz.

Çoğu kripto para aslında Meme coin'dir. Diğer ana akım token'ları (, UNI, ARB, OP gibi ) incelendiğinde, birçokları net bir değer elde etme desteğinden yoksundur. Daha fazla varlığın hakları ve yükümlülükleri belirlenmesi zor, hatta etkili bir değer elde etme yöntemi bulmak bile zordur. Kripto para dünyasının değeri, geleneksel para teorisi veya finansal varlık teorisi ile açıklanamaz. BTC, eşler arası nakit ödeme sistemi olarak adlandırılıyor, ancak bugüne kadar ne kadar kişi gerçekten BTC ile ödeme yapıyor? Cesaretle söyleyebiliriz ki, BTC en büyük Meme'dir. Fiyat dalgalanmaları büyük ölçüde Meme etkisinin bir yansımasıdır. Meme özelliği nedeniyle, kripto para dünyasındaki varlıklar geleneksel finansal varlıkların aksine bir özelliğe sahip - dikkat. Dalgalanma döngüsü de geleneksel finansal sistemden oldukça farklıdır.

Hatta yarar tokenlerinin değerinde bile Meme unsurları bulunmaktadır. Finansal varlıkların fiyatlandırması nihayetinde arz ve talep ilişkisine dayanmaktadır. Arz ve talep, insanların karar değişikliklerinden kaynaklanır; kararlar da bilgi etkisi altındaki duygulardan etkilenir. Davranışsal finans, yatırım dünyasında çoktan bir ortak görüş haline gelmiştir. Tokenlerin temsil ettiği geleneksel finansal değer ile Meme arasında bir çelişki yoktur. Meme, yarar tokenlerinin değerlemesini artırabilir, aynı zamanda yarar tokenlerinin değerini de zayıflatabilir.

Bu nedenle, kripto para fiyatlarındaki değişim büyük ölçüde meme etkisinin bir yansımasıdır.

Kısa vadede, kripto para fiyatları bazı kalıplarla manipüle edilebilir, ancak uzun vadede, token sahipliği topluluğunun büyüklüğü ve token tutma isteği, değerlerin başarılı bir şekilde iletilmesine bağlıdır. Tıpkı iPhone gibi, maliyet-performans oranı yüksek olmasa bile kullanıcılar yine de satın alıyor. Sadece uzun vadeli inananlar ve uzun vadeli token sahipleri, token değerinin gerçek destekçisidir. Ve bu inananlar ile token sahipleri, kültür tarafından çekilmektedir.

Kültürel iletişim, uzlaşmanın sağlanması için gereklidir.

Tokenlerin teknik uzlaşması ve değer uzlaşması farklı yollarla oluşur. Teknik uzlaşma, değer uzlaşmasının oluşmasına yardımcı olur. Ancak, ister teknik uzlaşma ister değer uzlaşması olsun, her ikisinde de duygusal bir yan vardır, insanların sezgisel düşünmeyi tembellik olarak kullanma eğilimi vardır. Bu nedenle, farklı bilgisayarlar arasında soğuk kodların kopyalanmasından farklı olarak, uzlaşmanın insanlar arasında yayılması, sıcak içeriklerin bir taşıyıcı olarak kullanılmasını gerektirir. Bu sıcak, insanlar arasında yayılan içerikler, genellikle sosyal içerik olarak tanımladığımız şeydir.

Tüm kripto projeleri sosyal medya ve sosyal içerik aracılığıyla marka oluşturma ve değer birliği bilinci geliştirme konusunda herhangi bir anlaşmazlık yaşamamaktadır. Bildiğim hemen hemen tüm projelerin çeşitli sosyal medya hesapları ve özel alanlarda iletişim kurma alanları bulunmaktadır. Topluluk yönetiminden grup yöneticilerine kadar, projeler kendi topluluk hiyerarşilerini oluşturur. Sosyal hesaplar iletişim kaynağı haline gelirken, topluluklar veya bir dizi kripto küçük çember iletişim kanalı haline gelir.

BTC'nin teknik beyaz kitabı soğukkanlı ve nesnel olsa da, yaratılış bloğuna kazınmış haber sıcak bir duygu taşır. Bu haber, Nakamoto'nun BTC takipçilerine iletmek istediği değer yönelimini yansıtır. Yaratılış bloğu dünya genelinde tam düğüm dağıtımı ile birlikte var oldukça, BTC mevcut olduğu sürece, bu BTC değer yönelimini savunan alıntı yayılmayı durdurmayacaktır. Bu alıntıyı her okuduğumuzda, merkezi bankaların sonunun yaklaştığını bir kez daha hatırlanır. Eğer BTC'yi bir din olarak görüyorsak, "İngiltere Maliye Bakanı'nın kurtarma planı" bu dinin kıyamet kehanetidir. Ve BTC, kıyamet geldiğinde Maitreya, Mesih, Nuh'un Gemisi'dir.

Kripto dünyası her zaman kültürel yayılması en iyi anlayan yer oldu. Sadece bu son "铭文" dalgasına baktığımızda, çeşitli küçük resimler ve çeşitli sloganlar, insanların dört harfle temsil edilen Meme kültürünü daha iyi anlamaları için tasarlandı. Ne yazık ki, yayılma alanı hala Web2 sosyal medya ile sınırlı, Meme'nin kendisi BTC gibi güçlü bir değer yönelimi taşımıyor. Birçok铭文, yayılma sırasında kendine yer bulamıyor. Başarılı bir铭文, bir yandan铭文'in meşru konumunu işgal ederken, diğer yandan anlatımda kendine özgü bir kültür oluşturuyor; örneğin Sats topluluğunun "1 sats=1 sats" sloganı.

Özetle, kültürel içerik değer yöneliminin taşıyıcısıdır. Bu anlayış, Meme teorisiyle örtüşmektedir. Meme, kültürel yayılmadaki bilgi birimidir. Burada kültür, düşünce, kavram, gelenek, sanat biçimleri gibi unsurları kapsamaktadır. Token fiyatını desteklemek için, kültürel yayılma sürecinde tasarımcıların kültür ile coin fiyatı arasındaki ilişkiyi dikkate alması gerekmektedir. BTC'nin içindeki meme, kripto dünyasında iyi bir örnek oluşturmaktadır; ne yazık ki daha sonra "meme" olarak adlandırılan coinler genellikle sadece "meme" yayılma maliyetini takip etmiş ve "meme" ile token değeri arasındaki ilişkiyi göz ardı etmiştir. Bu da BTC'den sonra sadece meme isimli coinler olmasının, fakat artık meme anlatısının olmamasının sebebidir.

İçerik Zincirine Bağlama: Zincir Üzerindeki Yerel Dikkati Yakalama

İçeriklerin zincire kaydedilmesi, zincir üzerindeki yerel dikkatlerin yakalanması, şu anda daha nadir bir içerik zincirine kaydetme stratejisidir.