USDC ilk kez adresleri kara listeye aldı, DeFi sektörüne etkisi ne kadar?
Son günlerde, bir USDC adresi kara listeye alındı ve yaklaşık 100,000 USD fon donduruldu; bu olay, özellikle hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans (DeFi) sektörüne olası etkileri hakkında kripto para dünyasında geniş bir tartışma başlattı.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle kripto para piyasası büyük bir darbe aldı ve merkezi olmayan stabilcoin DAI de bu durumdan kaçamadı. Bu duruma karşı koymak için MakerDAO topluluğu, teminat olarak dolara bağlı USDC'yi tanıtmaya karar verdi. Ancak USDC'nin ihraççısı CENTRE Consortium'un son zamanlarda aldığı bir karar tartışmalara yol açtı.
Edinilen bilgilere göre, CENTRE Konsorsiyumu, kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine bir adresi kara listeye almış ve bu adresin sahip olduğu USDC'yi dondurmuştur. Bu, söz konusu adresin artık USDC almasının mümkün olmadığı ve kontrolündeki tüm USDC'lerin zincir üzerinde transfer edilemeyeceği anlamına geliyor. Bu hamle bazı kişilerin DAI'nin "merkeziyetsiz" düzeyini sorgulamaya başlamasına neden oldu.
Bir DeFi borç verme protokolünün CEO'su, eğer USDC Maker Vault'a kilitlenirse, bunun DAI ile dolar arasındaki peşin kurunu etkileyebileceğini belirtti. Bu, DeFi protokollerinin temelinin etkilenme riskini vurgulamaktadır.
Kripto şirketleri genellikle görece daha gevşek bir düzenleyici ortamda faaliyet gösterse de, yine de yasalara uymak zorundadırlar. Bir borç verme platformunun hukuk danışmanı, USDC adresinin kara listeye alınma riskinin artık gerçek olduğunu ve bunun Merkezi Olmayan Finans sektörüne gerçek bir tehdit oluşturduğunu belirtti.
Dikkate değer olan, USDC'nin bu tür önlemler alan ilk stabilcoin olmamasıdır. Blockchain geliştirme uzmanlarının analizlerine göre, bir diğer büyük stabilcoin, 2017 yılının Kasım ayından itibaren 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu durumun toplam değeri milyonlarca dolara ulaşmaktadır.
Bu merkezi şirketlerin, uygulayıcılarla işbirliği yapmayı ve işlemleri tek taraflı olarak durdurmayı seçmeleri, kripto paraların savunduğu merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır. Ancak, CENTRE Konsorsiyumu'nun politika belgeleri, USDC ağını tehdit edebilecek durumlara karşı USDC transferlerini durdurma hakkını saklı tuttuklarını göstermektedir.
Bir blockchain projesinin CTO'su, az sayıda dondurulmuş işlemin USDC'nin piyasa konumunu etkilemeyeceğini düşünse de, bu uygulamanın norm haline gelmesi durumunda kötü bir precedent oluşturacağını düşünüyor. Eğer "arka kapı" içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyici kurumların daha fazla etki kazanabileceğinden endişe ediyor.
Merkezi Olmayan Finans sektöründeki merkeziyetçilik sorunu yatırımcıların dikkatini çekti. Bir Merkezi Olmayan Finans girişim sermayesi fonunun temsilcisi, stabilcoin ihraççısının merkezi bir varlık olarak çeşitli önlemler alabileceğini, örneğin işlemleri engelleyebileceğini veya varlıkları dondurabileceğini belirtti; bu da onun DAI'ye yatırım yapmama nedeniydi. O, daha fazla dağıtılmış güç yapısına sahip projelere yatırım yapmayı tercih ediyor.
Son olarak, uzmanlar bu olayın Bitcoin'in küresel değer transfer aracı olarak önemini vurguladığını belirtiyor. Bitcoin hâlâ volatilite sorunları barındırsa da, eğer bölünemez, engellenemez bir değer transfer aracına ihtiyaç varsa, Bitcoin hâlâ ilk tercihtir. Elbette, bunun ön koşulu merkezi borsa işlemlerinden kaçınmaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
USDC ilk dondurulan Adres Merkezi Olmayan Finans sektörünün merkezileşme ile karşı karşıya kalması
USDC ilk kez adresleri kara listeye aldı, DeFi sektörüne etkisi ne kadar?
Son günlerde, bir USDC adresi kara listeye alındı ve yaklaşık 100,000 USD fon donduruldu; bu olay, özellikle hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans (DeFi) sektörüne olası etkileri hakkında kripto para dünyasında geniş bir tartışma başlattı.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle kripto para piyasası büyük bir darbe aldı ve merkezi olmayan stabilcoin DAI de bu durumdan kaçamadı. Bu duruma karşı koymak için MakerDAO topluluğu, teminat olarak dolara bağlı USDC'yi tanıtmaya karar verdi. Ancak USDC'nin ihraççısı CENTRE Consortium'un son zamanlarda aldığı bir karar tartışmalara yol açtı.
Edinilen bilgilere göre, CENTRE Konsorsiyumu, kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine bir adresi kara listeye almış ve bu adresin sahip olduğu USDC'yi dondurmuştur. Bu, söz konusu adresin artık USDC almasının mümkün olmadığı ve kontrolündeki tüm USDC'lerin zincir üzerinde transfer edilemeyeceği anlamına geliyor. Bu hamle bazı kişilerin DAI'nin "merkeziyetsiz" düzeyini sorgulamaya başlamasına neden oldu.
Bir DeFi borç verme protokolünün CEO'su, eğer USDC Maker Vault'a kilitlenirse, bunun DAI ile dolar arasındaki peşin kurunu etkileyebileceğini belirtti. Bu, DeFi protokollerinin temelinin etkilenme riskini vurgulamaktadır.
Kripto şirketleri genellikle görece daha gevşek bir düzenleyici ortamda faaliyet gösterse de, yine de yasalara uymak zorundadırlar. Bir borç verme platformunun hukuk danışmanı, USDC adresinin kara listeye alınma riskinin artık gerçek olduğunu ve bunun Merkezi Olmayan Finans sektörüne gerçek bir tehdit oluşturduğunu belirtti.
Dikkate değer olan, USDC'nin bu tür önlemler alan ilk stabilcoin olmamasıdır. Blockchain geliştirme uzmanlarının analizlerine göre, bir diğer büyük stabilcoin, 2017 yılının Kasım ayından itibaren 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu durumun toplam değeri milyonlarca dolara ulaşmaktadır.
Bu merkezi şirketlerin, uygulayıcılarla işbirliği yapmayı ve işlemleri tek taraflı olarak durdurmayı seçmeleri, kripto paraların savunduğu merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır. Ancak, CENTRE Konsorsiyumu'nun politika belgeleri, USDC ağını tehdit edebilecek durumlara karşı USDC transferlerini durdurma hakkını saklı tuttuklarını göstermektedir.
Bir blockchain projesinin CTO'su, az sayıda dondurulmuş işlemin USDC'nin piyasa konumunu etkilemeyeceğini düşünse de, bu uygulamanın norm haline gelmesi durumunda kötü bir precedent oluşturacağını düşünüyor. Eğer "arka kapı" içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyici kurumların daha fazla etki kazanabileceğinden endişe ediyor.
Merkezi Olmayan Finans sektöründeki merkeziyetçilik sorunu yatırımcıların dikkatini çekti. Bir Merkezi Olmayan Finans girişim sermayesi fonunun temsilcisi, stabilcoin ihraççısının merkezi bir varlık olarak çeşitli önlemler alabileceğini, örneğin işlemleri engelleyebileceğini veya varlıkları dondurabileceğini belirtti; bu da onun DAI'ye yatırım yapmama nedeniydi. O, daha fazla dağıtılmış güç yapısına sahip projelere yatırım yapmayı tercih ediyor.
Son olarak, uzmanlar bu olayın Bitcoin'in küresel değer transfer aracı olarak önemini vurguladığını belirtiyor. Bitcoin hâlâ volatilite sorunları barındırsa da, eğer bölünemez, engellenemez bir değer transfer aracına ihtiyaç varsa, Bitcoin hâlâ ilk tercihtir. Elbette, bunun ön koşulu merkezi borsa işlemlerinden kaçınmaktır.