Şifreleme Twitter'ın Etki Ekonomisi: Anlatı Kontrolünün Arkasındaki Mekanizmayı Ortaya Çıkarmak

Şifreleme para topluluğu, finansal alandaki en merkeziyetsiz bilgi ağı olarak kendini tanımlıyor, ancak gerçekler böyle değil. Aslında, yaklaşık 100 hesap, milyonlarca insanın şifreleme para birimlerine dair görüşlerini, proje ilgisini ve fon akışını yönlendiriyor. Bu etki mekanizmasının karmaşıklığı, geleneksel medya yöneticilerini bile şaşırtacak kadar.

Pazarın Kontrolünü Sağlayan Temel Çember

Şifreleme Twitter topluluğu, büyük bir diyalog platformu değil, merkezden dışa doğru yayılan ve düzensiz dağılan bir dizi konsantrik daireden oluşmaktadır.

Birinci katman: Karar vericiler (5-10 hesap). Bu hesaplar yalnızca birçok takipçiye sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü bir ağ etkisine de sahiptir. Onların bir tweet'i kısa sürede yüzlerce diğer hesabın retweet yapmasına neden olabilir. Rastgele bir şekilde bahsetmeleri, token fiyatını yükseltebilir; eleştirileri projeyi yok edebilir; destekleri hemen projeye tanınma kazandırabilir.

İkinci katman: Amplifikatörler (20-30 hesap). Bu hesaplar, birinci katmanın bilgilerini popüler konulara dönüştürür. Onlar bilgilerin belirli gruplara, örneğin risk sermayesi ortakları, tanınmış geliştiriciler ve ekosistem yöneticilerine ulaşmasını sağlamak için iletmekte, yorum yapmaktadır.

Üçüncü katman: Yankı odası (70-75 hesap). Bu orta düzeydeki etkili hesaplar, kendi kitlelerine birinci ve ikinci katmanın görüşlerini tekrarlar. Nadiren yeni içgörüler sunarlar, ancak etki alanını genişletmede kritik bir rol oynarlar. Görevleri, birinci katmanın görüşlerini topluluk konsensüsü gibi görünmesini sağlamaktır.

Diğer kullanıcılar: hedef kitle. Onlar, tartışmaya değer olduğu belirlenen ilk 100 içeriği sindirir ve yanıtlarlar.

Anlatı Gerçek Yayın Yöntemi

Bu süreç rastgele değildir, tahmin edilebilir:

1. Ekimi: Birinci katman hesap görüş, içgörü veya keşif paylaşır.
2. Büyütme: İkinci seviye hesap, kısa bir süre içinde iletim yapar ve kendi yorumunu ekler.
3. Doğrulama: Üçüncü seviye hesaplar birbiriyle uyumlu hale gelir ve destekleyici kanıt sağlar.
4. Kaskad etkisi: Normal kullanıcılar parça parça içerikleri paylaşarak temel bilgiyi yayarlar.
5. Kurumsallaşma: Şifreleme medyası makaleler yazarken, "topluluk duygusu"nu alıntı yaparak bu anlatıyı kabul edilen bir gerçek haline getirin.

Tüm döngü genellikle 24 ila 48 saat içinde tamamlanır. Çoğu insan bir "popüler" şifreleme konusunu gördüğünde, etki ekonomisi onun yönünü zaten belirlemiştir.

Etkinliğin Arkasındaki İktisat

şifreleme Twitter'ın etkisi sadece itibarla değil, aynı zamanda karmaşık ticari modellerle de ilgilidir:

Doğrudan nakit:

• Rastgele keşfedilmiş ücretli tanıtım olarak gizlenmek
• Bahsedilen projelerde danışmanlık pozisyonu almak
• Konferans ve etkinlik konuşma ücreti
• Haber bülteni sponsorlukları ve kaliteli içerik

Dolaylı değer yakalama:

• Proje bilgilerini ve token'ı önceden alın
• Finansman turlarında avantajlı dağılım elde etmek
• En iyi risk sermayedarları ve kurucularla bağlantılar kurmak
• Yönetim kurulu pozisyonu ve hisse fırsatları elde etmek

Portföy çekişi: Birçok üst düzey hesap, şifreleme projelerinin erken yatırımcıları veya danışmanlarıdır.

Sistematik önyargı

Şifrelemenin Twitter üzerindeki etkisinin yoğunlaşması, çok yönlü sistematik önyargılara yol açtı:

• Bölgesel önyargı: Çoğu ana hesap Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunuyor ve bu, Amerika merkezli bir küresel teknoloji anlatısı oluşturuyor.
• Ağ önyargısı: Etkili hesaplarla bağlantılı projeler orantısız bir dikkat çekiyor.
• Varlık önyargısı: Mevcut şifreleme varlığına sahip hesaplar, özel işlemlere katılabilir ve bileşik avantajlar oluşturabilir.
• Dil önyargısı: İngilizce olmayan projeler ve topluluklar sistematik olarak düşük değerlendiriliyor.
• Profesyonel önyargı: Finans mühendisliği, finansçıların kendilerini tanıtma konusunda daha yetenekli olmaları nedeniyle, teknik yenilikten daha fazla ilgi görmektedir.

İçerik Tanıtım Modu

Şifreleme Twitter trendlerini analiz ederek, içerik tanıtımının seçim modelini net bir şekilde görebiliriz:

Büyük bir şekilde teşvik edilen içerik:

• Yeni L1 blok zinciri (özellikle EVM ile uyumlu olanlar)
• Yenilikçi token mekanizmasına sahip DeFi protokolü
• "Altyapı" veya "Genişletme" etiketine sahip projeler
• Geliştiriciler için tasarlanmış araç

Sistematik olarak göz ardı edilen içerik:

• Token veya risk sermayesi desteği olmayan projeler
• Finansal spekülasyona dayanmayan teknolojik yenilik
• Pazarlamadan ziyade teslimata odaklanan geliştiriciler
• Amerika dışı arka plana sahip uluslararası projeler

Bu model, kripto paraların gelişiminin dikkati çekmeye odaklanarak, somut teknolojik ilerlemeyi teşvik etmekten ziyade bir geri bildirim döngüsü oluşturmasına neden oldu.

Merkeziyetsiz söylemin yanılsaması

Şifreleme Twitter, kendini geleneksel medyadan farklı olarak tanıtıyor, ancak güç yapısı şaşırtıcı bir şekilde benzer:

• Geleneksel medya: Az sayıda editör haber içeriğine karar verir, muhabirler bu kararları büyütür, izleyiciler ise süzülmüş bilgileri sindirir.
• Şifreleme Twitter: Az sayıda çekirdek hesap projeleri takip etme kararı alır, alt hesaplar bu kararları büyütür, izleyiciler filtrelenmiş bilgiyi sindirir.

Ana fark, şifreleme Twitter'ının etki ekonomisinin güç yapısı ve finansal teşvikler açısından yeterince şeffaf olmamasıdır.

Etki Alanı

şifreleme Twitter etki alanının yoğunlaşmasının gerçek sonuçları:

• Sermaye dağılımı: Girişim sermayesi şirketleri yatırım kararları alırken sosyal medya duygularına dikkat eder.
• Geliştirici dikkati: Yapımcıların proje seçimi sosyal dinamiklerden etkilenmektedir.
• Bireysel yatırımcı davranışı: Çok sayıda kullanıcı, potansiyel çıkar çatışması olan hesap anlatımlarına dayanarak finansal kararlar almaktadır.
• Medya raporları: Şifreleme muhabirleri, sosyal medya duygusunu önem derecesi olarak ölçüm standardı olarak alıyor.

Strateji

Bu durumla ilgili olarak, aşağıda bazı öneriler bulunmaktadır:

Yapı sahipleri için: Teknik mükemmeliyet ama anlatı eksikliği, sessiz kalmaya yol açabilir. Ya etki oyununu öğrenin ya da yardımcı olmaya istekli müttefikler arayın.

Yatırımcılar için: Sosyal medya kamuoyu genellikle gecikmeli bir göstergedir. Bir şey "popüler" olduğunda, en iyi fırsatı kaçırmış olabilirsiniz.

Kullanıcılar için: Sürekli farklı görüşler ve derin teknik analizler paylaşan hesaplara odaklanın, sadece ana akım görüşlere katılan hesaplara değil.

Tüm ekosistem için: Etki yoğunluğunun merkeziyetsizleşme sürecini engelleyebileceğini kabul etmek.

Özet

Şifreleme Twitter'ında bir sorun yok, tam olarak tasarlandığı gibi çalışıyor. Anahtar, insanların bunun organik ve merkeziyetsiz bir tartışmayı temsil etmediğini anlaması gerektiğidir; bunun yerine, merkezi bir güç ve açıklanmayan ekonomik teşvikler ile karmaşık bir etki ekonomisi sistemidir. Bunu anlamak, şifreleme dünyasında akıllı kararlar almak için kritik öneme sahiptir.