SIMD 0228 önerisi başarısız: Solana yönetimi için büyük bir zafer mi?
SIMD 0228 teklifi, yakın zamanda Solana ekosisteminde geniş çapta tartışmalara yol açan önemli bir karardır. Sonuçta kabul edilmemiş olsa da, bu oylamaya katılım oranı Solana tarihindeki en yüksek seviyeye ulaştı ve toplam token arzının %50'sine yaklaştı.
Önerinin arka planı, Solana'nın Memecoin'in getirdiği zincir üzerindeki çılgınlığın ardından, işlem hacminin yavaş yavaş düştüğü bir aşamadır. Haftalık işlem hacmi, yılın başında neredeyse 100 milyar dolardan 10 milyar doların altına düşerek %90 azalmış ve Memecoin'in yükselişinin ilk dönemindeki seviyelerin altına inmiştir.
Memecoin heyecanının azalmasıyla birlikte, Solana dönüşüm ve yeniden konumlandırma zorluklarıyla karşı karşıya kalıyor. İşte bu sırada, Solana'nın ana sermaye destekçileri 0228 önerisini sundular. Bu öneri ortaya atılır atılmaz, toplulukta şiddetli tartışmalara neden oldu. Taraflar sosyal medyada haklılıklarını savunarak, açıkça pozisyonlarını belirttiler, oylamanın sona erdiği son ana kadar.
Bu öneri tartışması sırasında, Ethereum topluluğunda değişim sağlamaya çalışırken daha önceki birçok benzerliği görebiliyoruz. Öneri zaman penceresi kısa, uzun vadeli düşünceler ve kısa vadeli çözümler içeriyor, elbette bazı açıkça ifade edilemeyen çıkar hesaplamaları da mevcut. Ancak sürecin şeffaflığı, Solana ekosisteminin liderlerinin mevcut tutumunu ve stratejisini anlamamıza olanak tanıyor.
Teklif nihayet reddedilmiş olmasına rağmen, teklifin öncüsü bunu "bir zafer" olarak görüyor. Yüksek oy katılım oranı ve geniş topluluk tartışmalarının Solana'nın merkeziyetsiz yönetişim yeteneğini gösterdiğine inanıyor.
SIMD 0228 Teklif Özeti
SIMD 0228 önerisi, staking oranını %50'de tutmak ve SOL'un arz hızını uzun vadede azaltmak için enflasyon oranını dinamik olarak staking oranına göre ayarlamayı amaçlamaktadır.
Solana'nın mevcut enflasyon modeli zamanla azalan bir eğridir. Ana ağın başlatıldığı zaman (Mart 2019) %8'lik bir enflasyon oranı belirlenmiş ve kademeli olarak düşürülmüştür, şu anda yaklaşık %4,8'dir ve uzun vadeli hedef %1,5 - %2'dir.
Eğer öneri kabul edilirse, kısa vadede staking getirileri düşecektir (staking oranı %1 ile %4.5 arasında dalgalanacaktır), uzun vadeli enflasyon oranı ise %1.5'e yaklaşacaktır. Şu anda staking oranı %70'tir, bu nedenle kabul edildikten sonra kısa vadede SOL staking getirileri düşecektir, uzun vadede ise arz artışı azalacak, staking getirisi staking oranına göre gerçek zamanlı olarak ayarlanacaktır.
Bazı seçmeli önerilerin aksine, 0228 zorunludur ve başlatıldığında tüm stake edenlerin çıkarlarını etkileyecektir.
destekçi görüşü
Teklif, bir sermaye şirketi ve eski bir şirket araştırmacısı tarafından desteklendi. Gerekçeleri şunlardır:
Gereksiz token ihraçlarını azaltarak enflasyon maliyetlerini düşürmek. Mevcut sabit enflasyon modelinin "anlamsız bir şekilde çoğaltma" olduğunu düşünüyorlar ve ağın gerçek ekonomik faaliyetlerini veya güvenlik ihtiyaçlarını dikkate almıyor.
Kapitalı serbest bırakmak ve DeFi ekosisteminin gelişimini teşvik etmek. Şu anda %65.7'ye kadar olan staking oranı, çok sayıda SOL'un kilitlenmesine neden oluyor ve bu da DeFi ekosisteminde sermayenin akışını engelliyor.
"Kayıp Kova Etkisi"ni azaltmak ve ekosistemin özerkliğini artırmak. Enflasyonun yarattığı arz artışı, ekosistemden değer çekme oranıyla doğru orantılı olacaktır; bu, vergiler ve borsa kesintileri dahil.
Destekçiler, Solana'nın istikrarlı bir aşamaya girdiğini ve başlangıçta belirlenen enflasyon modelinin mantıksız göründüğünü düşünüyor. Zincirin gelişimi, ekonomik faaliyetleri artırmaya odaklanmalı ve buna göre enflasyon planını iyileştirmelidir.
karşıt görüş
Bir vakfın başkanının öncülük ettiği bir grup, bu önerinin kabul edilmesine karşı çıkıyor. Tartışma noktası, bu önerinin bu kadar kısa bir sürede hayata geçirilip geçirilemeyeceği, daha uzun bir tartışma sürecinden geçip geçmeyeceği üzerine yoğunlaşıyor.
Birçok muhalif, küçük doğrulayıcıların kaybolabileceğinden endişe ediyor. Küçük düğümler, ölçek ekonomisi ve pazarlık gücü açısından büyük düğümlerle kıyaslandığında dezavantajlıdır, enflasyon düşüşü muhtemelen önce bu küçük düğümleri ortadan kaldıracak ve Solana'nın merkeziyetsizliğini zayıflatacaktır.
Dikkate değer olan, her iki tarafın mevcut enflasyon modelinden memnun olmaması ve bunun iyileştirilmesi gerektiğini düşünmesidir. Tartışmanın odak noktası, iki hafta içinde aceleyle uygulanıp uygulanmaması üzerinedir.
Bunun yanı sıra, bazı çıkar faktörleri de bulunmaktadır. Özellikle, staking dışı ekosistemlerden (örneğin DeFi) yüksek getiri elde edebilen birçok SOL sahibi, enflasyonun yüksek seviyelerde devam etmesini istememektedir.
Diğer yandan, kurumsal benimsemeyi teşvik eden taraflar muhalefet edebilir. Kurumsal benimseme açısından, SIMD'nin geçişinin faydalı olup olmadığı tartışmalıdır. Destekleyenler, geleneksel kurumların yüksek enflasyon varlıklarına daha fazla karşı olduğunu savunurken, karşıt görüştekiler geleneksel varlıkların enflasyon oranındaki dinamik değişimlerin belirsizliğinden daha fazla endişe duyduğunu düşünmektedir.
Neden bu zamanda bir öneri sunmayı seçtiniz?
Olası nedenler şunlardır:
Solana, meme coin heyecanının gerisinde hala yüksek işlem hacmi koruyor, düğümlerin mevcut ücretleri ve MEV geliri hala yüksek seviyelerde, bu nedenle staking mekanizmasındaki ayarlamalar büyük bir tartışma yaratmayabilir.
Solana'nın Restaking'i yakında başlayacak, bu da staking ve doğrulayıcılar için ek gelir sağlayabilir ve enflasyon ödüllerine olan bağımlılığı azaltabilir.
Bir vakıf geçen yıl benzer bir enflasyon eğrisi iyileştirme önerisi sunmuştu ve SIMD 0228 için bazı referanslar sağlamıştır.
Sonuç mantıklı. Belki de bir vakfın liderliğinde, doğrulayıcılar öneriye olumsuz bir yaklaşım sergiliyor ve bu durumun kurumsal benimsemeyi etkilemesinden endişe ediyorlar. Ayrıca, kararın çok acele alınmış olması, doğrulayıcılar arasında bir konsensüs oluşmamasına yol açmış olabilir. Ya da küçük doğrulayıcılar kısa vadeli gelir baskısından endişe ederek topluca karşı çıkmayı seçiyorlar.
Bu, şu anda Solana'nın çeşitli taraflarının zincirin kendine yönelik belirsiz konumunu yansıttığını ve meme coin süper döngüsünden sonra gelecekteki gelişim yönü hakkında ayrılıklar olduğunu gösteriyor.
Yönetim Sürecinin Öne Çıkan Noktaları
Öneri aceleyle sunulmuş olmasına rağmen, sadece birkaç hafta içinde oldukça şeffaf ve açık bir tartışma başlattı. Taraflar sosyal medyada açıkça duruşlarını ifade edip argümanlar sundular. Tartışmaların en yoğun olduğu dönemde, çevrimiçi sesli tartışmalar bile yapıldı ve taraflar doğrudan görüşlerini paylaştı.
Diğer bir vurgu, topluluk sesine verilen önemdir. Birçok Solana projesi ve inşaatçının sosyal medyada sunduğu önerilere yanıt verilmiş ve tartışmalara dahil edilmiştir.
Teklif, %74'lük bir staking arz katılımı çekti ve yüksek bir topluluk katılımını gösterdi. Belirgin oylama mekanizması ve geçiş eşiği, karar alma sürecini daha net ve öngörülebilir hale getiriyor. Buna karşılık, bazı halka açık blok zincirlerinin teklif karar alma süreçleri nispeten belirsizdir ve resmi bir oylama mekanizması eksiktir.
Son olarak önerinin verimliliği. Teklifin sunulmasından oylamanın tamamlanmasına kadar iki ayı geçmemesi, bu ekosistemin yukarıdan aşağıya fikirleri uygulama konusundaki yüksek verimliliğini göstermektedir.
Sonuç
SIMD 0228 teklifi, Solana'nın varlık ihraç modeli inovasyonunun bir patlama döneminden sonra, kurumsal benimseme ve zincir üzerindeki tüketici uygulamalarını inşa etmeye devam etme aşamasına girdiğini yansıtıyor; çıkarların dağılımında ortaya çıkan çelişkiler ise tüm olayın kıvılcımı oldu.
Destekçiler, zincir üzerindeki etkinliklerin canlı olduğu dönemden faydalanarak, küçük sürtüşmelerle hızlı bir reform süreci başlatmayı umuyorlar; ancak aceleci davranmak, tartışmaların yoğun olmasına rağmen yeterince derinleşmemesine neden oldu. Küçük doğrulayıcılara yeterince destek ve eğitim verilmediği için doğrulayıcıların görüş birliği yeterince sağlanamadı.
Buna rağmen, bu süreç Solana ekosisteminin icra gücünü ve açıklığını yansıtmaktadır; tüm blok zinciri ekosistemlerinin öğrenmesi gereken mükemmel bir yönetim örneğidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Share
Comment
0/400
LiquidationSurvivor
· 07-16 16:59
Bireysel yatırımcıyı arkadan bıçaklamak, bireysel yatırımcı her zaman tanrı.
View OriginalReply0
NotGonnaMakeIt
· 07-15 17:54
Kimse senin ne söylediğine umursamıyor, sadece seni yapmak istiyor.
View OriginalReply0
RugDocScientist
· 07-15 17:51
Beklendiği gibi çöktü.
View OriginalReply0
DefiSecurityGuard
· 07-15 17:40
hmm... teklif başarısızlığı != güvenlik riski, ama yüksek seçmen katılımı çok şüpheli. potansiyel yönetim saldırı vektörlerinin analizi gerekiyor *finansal tavsiye değil*
SIMD 0228 önerisi başarısız oldu, Solana yönetimi merkeziyetsizlik canlılığını sergiliyor.
SIMD 0228 önerisi başarısız: Solana yönetimi için büyük bir zafer mi?
SIMD 0228 teklifi, yakın zamanda Solana ekosisteminde geniş çapta tartışmalara yol açan önemli bir karardır. Sonuçta kabul edilmemiş olsa da, bu oylamaya katılım oranı Solana tarihindeki en yüksek seviyeye ulaştı ve toplam token arzının %50'sine yaklaştı.
Önerinin arka planı, Solana'nın Memecoin'in getirdiği zincir üzerindeki çılgınlığın ardından, işlem hacminin yavaş yavaş düştüğü bir aşamadır. Haftalık işlem hacmi, yılın başında neredeyse 100 milyar dolardan 10 milyar doların altına düşerek %90 azalmış ve Memecoin'in yükselişinin ilk dönemindeki seviyelerin altına inmiştir.
Memecoin heyecanının azalmasıyla birlikte, Solana dönüşüm ve yeniden konumlandırma zorluklarıyla karşı karşıya kalıyor. İşte bu sırada, Solana'nın ana sermaye destekçileri 0228 önerisini sundular. Bu öneri ortaya atılır atılmaz, toplulukta şiddetli tartışmalara neden oldu. Taraflar sosyal medyada haklılıklarını savunarak, açıkça pozisyonlarını belirttiler, oylamanın sona erdiği son ana kadar.
Bu öneri tartışması sırasında, Ethereum topluluğunda değişim sağlamaya çalışırken daha önceki birçok benzerliği görebiliyoruz. Öneri zaman penceresi kısa, uzun vadeli düşünceler ve kısa vadeli çözümler içeriyor, elbette bazı açıkça ifade edilemeyen çıkar hesaplamaları da mevcut. Ancak sürecin şeffaflığı, Solana ekosisteminin liderlerinin mevcut tutumunu ve stratejisini anlamamıza olanak tanıyor.
Teklif nihayet reddedilmiş olmasına rağmen, teklifin öncüsü bunu "bir zafer" olarak görüyor. Yüksek oy katılım oranı ve geniş topluluk tartışmalarının Solana'nın merkeziyetsiz yönetişim yeteneğini gösterdiğine inanıyor.
SIMD 0228 Teklif Özeti
SIMD 0228 önerisi, staking oranını %50'de tutmak ve SOL'un arz hızını uzun vadede azaltmak için enflasyon oranını dinamik olarak staking oranına göre ayarlamayı amaçlamaktadır.
Solana'nın mevcut enflasyon modeli zamanla azalan bir eğridir. Ana ağın başlatıldığı zaman (Mart 2019) %8'lik bir enflasyon oranı belirlenmiş ve kademeli olarak düşürülmüştür, şu anda yaklaşık %4,8'dir ve uzun vadeli hedef %1,5 - %2'dir.
Eğer öneri kabul edilirse, kısa vadede staking getirileri düşecektir (staking oranı %1 ile %4.5 arasında dalgalanacaktır), uzun vadeli enflasyon oranı ise %1.5'e yaklaşacaktır. Şu anda staking oranı %70'tir, bu nedenle kabul edildikten sonra kısa vadede SOL staking getirileri düşecektir, uzun vadede ise arz artışı azalacak, staking getirisi staking oranına göre gerçek zamanlı olarak ayarlanacaktır.
Bazı seçmeli önerilerin aksine, 0228 zorunludur ve başlatıldığında tüm stake edenlerin çıkarlarını etkileyecektir.
destekçi görüşü
Teklif, bir sermaye şirketi ve eski bir şirket araştırmacısı tarafından desteklendi. Gerekçeleri şunlardır:
Gereksiz token ihraçlarını azaltarak enflasyon maliyetlerini düşürmek. Mevcut sabit enflasyon modelinin "anlamsız bir şekilde çoğaltma" olduğunu düşünüyorlar ve ağın gerçek ekonomik faaliyetlerini veya güvenlik ihtiyaçlarını dikkate almıyor.
Kapitalı serbest bırakmak ve DeFi ekosisteminin gelişimini teşvik etmek. Şu anda %65.7'ye kadar olan staking oranı, çok sayıda SOL'un kilitlenmesine neden oluyor ve bu da DeFi ekosisteminde sermayenin akışını engelliyor.
"Kayıp Kova Etkisi"ni azaltmak ve ekosistemin özerkliğini artırmak. Enflasyonun yarattığı arz artışı, ekosistemden değer çekme oranıyla doğru orantılı olacaktır; bu, vergiler ve borsa kesintileri dahil.
Destekçiler, Solana'nın istikrarlı bir aşamaya girdiğini ve başlangıçta belirlenen enflasyon modelinin mantıksız göründüğünü düşünüyor. Zincirin gelişimi, ekonomik faaliyetleri artırmaya odaklanmalı ve buna göre enflasyon planını iyileştirmelidir.
karşıt görüş
Bir vakfın başkanının öncülük ettiği bir grup, bu önerinin kabul edilmesine karşı çıkıyor. Tartışma noktası, bu önerinin bu kadar kısa bir sürede hayata geçirilip geçirilemeyeceği, daha uzun bir tartışma sürecinden geçip geçmeyeceği üzerine yoğunlaşıyor.
Birçok muhalif, küçük doğrulayıcıların kaybolabileceğinden endişe ediyor. Küçük düğümler, ölçek ekonomisi ve pazarlık gücü açısından büyük düğümlerle kıyaslandığında dezavantajlıdır, enflasyon düşüşü muhtemelen önce bu küçük düğümleri ortadan kaldıracak ve Solana'nın merkeziyetsizliğini zayıflatacaktır.
Dikkate değer olan, her iki tarafın mevcut enflasyon modelinden memnun olmaması ve bunun iyileştirilmesi gerektiğini düşünmesidir. Tartışmanın odak noktası, iki hafta içinde aceleyle uygulanıp uygulanmaması üzerinedir.
Bunun yanı sıra, bazı çıkar faktörleri de bulunmaktadır. Özellikle, staking dışı ekosistemlerden (örneğin DeFi) yüksek getiri elde edebilen birçok SOL sahibi, enflasyonun yüksek seviyelerde devam etmesini istememektedir.
Diğer yandan, kurumsal benimsemeyi teşvik eden taraflar muhalefet edebilir. Kurumsal benimseme açısından, SIMD'nin geçişinin faydalı olup olmadığı tartışmalıdır. Destekleyenler, geleneksel kurumların yüksek enflasyon varlıklarına daha fazla karşı olduğunu savunurken, karşıt görüştekiler geleneksel varlıkların enflasyon oranındaki dinamik değişimlerin belirsizliğinden daha fazla endişe duyduğunu düşünmektedir.
Neden bu zamanda bir öneri sunmayı seçtiniz?
Olası nedenler şunlardır:
Solana, meme coin heyecanının gerisinde hala yüksek işlem hacmi koruyor, düğümlerin mevcut ücretleri ve MEV geliri hala yüksek seviyelerde, bu nedenle staking mekanizmasındaki ayarlamalar büyük bir tartışma yaratmayabilir.
Solana'nın Restaking'i yakında başlayacak, bu da staking ve doğrulayıcılar için ek gelir sağlayabilir ve enflasyon ödüllerine olan bağımlılığı azaltabilir.
Bir vakıf geçen yıl benzer bir enflasyon eğrisi iyileştirme önerisi sunmuştu ve SIMD 0228 için bazı referanslar sağlamıştır.
Sonuç mantıklı. Belki de bir vakfın liderliğinde, doğrulayıcılar öneriye olumsuz bir yaklaşım sergiliyor ve bu durumun kurumsal benimsemeyi etkilemesinden endişe ediyorlar. Ayrıca, kararın çok acele alınmış olması, doğrulayıcılar arasında bir konsensüs oluşmamasına yol açmış olabilir. Ya da küçük doğrulayıcılar kısa vadeli gelir baskısından endişe ederek topluca karşı çıkmayı seçiyorlar.
Bu, şu anda Solana'nın çeşitli taraflarının zincirin kendine yönelik belirsiz konumunu yansıttığını ve meme coin süper döngüsünden sonra gelecekteki gelişim yönü hakkında ayrılıklar olduğunu gösteriyor.
Yönetim Sürecinin Öne Çıkan Noktaları
Öneri aceleyle sunulmuş olmasına rağmen, sadece birkaç hafta içinde oldukça şeffaf ve açık bir tartışma başlattı. Taraflar sosyal medyada açıkça duruşlarını ifade edip argümanlar sundular. Tartışmaların en yoğun olduğu dönemde, çevrimiçi sesli tartışmalar bile yapıldı ve taraflar doğrudan görüşlerini paylaştı.
Diğer bir vurgu, topluluk sesine verilen önemdir. Birçok Solana projesi ve inşaatçının sosyal medyada sunduğu önerilere yanıt verilmiş ve tartışmalara dahil edilmiştir.
Teklif, %74'lük bir staking arz katılımı çekti ve yüksek bir topluluk katılımını gösterdi. Belirgin oylama mekanizması ve geçiş eşiği, karar alma sürecini daha net ve öngörülebilir hale getiriyor. Buna karşılık, bazı halka açık blok zincirlerinin teklif karar alma süreçleri nispeten belirsizdir ve resmi bir oylama mekanizması eksiktir.
Son olarak önerinin verimliliği. Teklifin sunulmasından oylamanın tamamlanmasına kadar iki ayı geçmemesi, bu ekosistemin yukarıdan aşağıya fikirleri uygulama konusundaki yüksek verimliliğini göstermektedir.
Sonuç
SIMD 0228 teklifi, Solana'nın varlık ihraç modeli inovasyonunun bir patlama döneminden sonra, kurumsal benimseme ve zincir üzerindeki tüketici uygulamalarını inşa etmeye devam etme aşamasına girdiğini yansıtıyor; çıkarların dağılımında ortaya çıkan çelişkiler ise tüm olayın kıvılcımı oldu.
Destekçiler, zincir üzerindeki etkinliklerin canlı olduğu dönemden faydalanarak, küçük sürtüşmelerle hızlı bir reform süreci başlatmayı umuyorlar; ancak aceleci davranmak, tartışmaların yoğun olmasına rağmen yeterince derinleşmemesine neden oldu. Küçük doğrulayıcılara yeterince destek ve eğitim verilmediği için doğrulayıcıların görüş birliği yeterince sağlanamadı.
Buna rağmen, bu süreç Solana ekosisteminin icra gücünü ve açıklığını yansıtmaktadır; tüm blok zinciri ekosistemlerinin öğrenmesi gereken mükemmel bir yönetim örneğidir.