Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünme: EIP-3074 Olayının Dersleri
Son zamanlarda EIP-3074 önerisi etrafındaki tartışmalar, Ethereum'un yönetişim mekanizması üzerine derin bir düşünmeyi tetikledi. Bu olay, mevcut karar alma süreçlerinin eksikliklerini açığa çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda bizlere yönetişim sistemini geliştirmek için bir fırsat sundu.
Bu makale EIP-3074 olayının arka planını analiz edecek, Ethereum yönetiminin temel unsurlarını tartışacak ve benzer sorunların gelecekte tekrar yaşanmaması için iyileştirme önerileri sunacaktır.
EIP-3074 Olay İncelemesi
EIP-3074, sıradan Ethereum hesapları (EOA) kullanıcılarına hesap soyutlama (AA) işlevi sağlamayı amaçlayan bir tekliftir. Başlangıçta, çekirdek geliştiricilerin onayını aldı ve bir sonraki hard forkta uygulanması planlandı. Ancak, ERC-4337 topluluğu buna güçlü bir şekilde karşı çıktı, çünkü bu teklifin merkeziyetçilik riskini artırabileceği ve Ethereum'un hesap soyutlama yol haritasıyla çeliştiği iddia edildi.
Tartışmalar içinde, Vitalik alternatif bir çözüm olarak EIP-7702'yi önerdi. Bu çözüm, EIP-4337 standardına daha uygun olup, gelecekteki yerel hesap soyutlamasına (EIP-7560) sorunsuz bir geçiş sağlar. Şu anda, EIP-7702'nin bir sonraki sert çatallamada EIP-3074'ün yerini alması oldukça muhtemel.
Yönetim Başarısızlığının Kaynağı
Yüzeyde, tarafların EIP-3074 üzerindeki tartışmaları iletişim eksikliği ve katılımın yetersizliğinden kaynaklanıyor gibi görünüyor. Ancak, daha derin bir sorun, insanların Ethereum çekirdek geliştirici toplantısı (ACD)'in rolünü genel olarak yanlış anlamasıdır.
Aslında, resmi ACD karar alma sürecinin yanı sıra, "yol haritası" olarak adlandırılan, ancak etkisi büyük olan gayri resmi bir yönetişim gücü de bulunmaktadır. Hesap soyutlaması gibi önemli konularda, yol haritasının etkisi, ACD kararlarının bile ötesine geçebilir.
EIP-3074'ten EIP-7702'ye geçiş süreci, yol haritası gücünün ACD kararlarının üzerinde olduğu tipik bir örnektir. Bu görünmeyen güç, denetimin eksikliği nedeniyle endişe vericidir ve incelenmesi gerekmektedir.
Ethereum yönetimi için VVRC modeli
Ethereum'un yönetişim mekanizmasını daha iyi anlamak için, bunu VVRC modeli olarak basitleştirebiliriz:
Değerler (: Topluluk tarafından paylaşılan temel ilkeler ve inançlar
Vizyon)Vision(: Vitalik'in toplum değerleri üzerine çizdiği Ethereum'un gelecekteki planı
Yol Haritası ) Yol Haritaları (: Araştırma ekibinin belirlediği vizyonu gerçekleştirmek için teknik yol
)Clients(: Çekirdek geliştiriciler tarafından yol haritasına göre gerçekleştirilen spesifik kod
Bu model, kararların makro fikirlerden belirli teknik uygulamalara nasıl aşamalı olarak incelendiğini gösterir. Ancak, gerçek hayattaki yönetim süreçleri genellikle daha karmaşıktır ve her aşama arasında çatışmalar ve çelişkiler olabilir.
İyileştirme Önerileri
Ethereum yönetimini optimize etmek ve EIP-3074 benzeri sorunların tekrar ortaya çıkmasını önlemek için aşağıdaki önerileri sunuyoruz:
EIP şeffaflığını artırma: EIP durumunu zamanında güncelleme, topluluğa kabul edilecek önerileri resmi kanallar aracılığıyla önceden bildirme.
Topluluk katılımını artırmak: ACD toplantısında EIP'nin aşağı akış projeleri üzerindeki etkisini tartışmak için özel zaman dilimleri ayarlamak, topluluk üyelerinin aktif katılımını teşvik etmek.
Karşılıklı anlayışı teşvik etmek: Temel geliştiriciler ve araştırmacılar iletişimi güçlendirmeli, birbirlerinin uzmanlık alanlarına ve karar alma yetkilerine saygı göstermelidir.
RIP mekanizmasının iyileştirilmesi: Araştırmacıları, L2 seviyesinde yenilik yapmaları için RIP) Rollup Improvement Proposal( aracılığıyla teşvik etmek, ancak EIP yönetim sürecinden tamamen ayrılmamaları gerektiğini belirtir.
Yukarıdaki önlemlerle, yönetim şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir, taraflar arasında etkili işbirliğini teşvik edebilir ve böylece gelecekte ortaya çıkabilecek yönetim sorunlarını azaltabiliriz.
Sonuç
EIP-3074 olayı, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ve zorluklarını ortaya koydu. Sorunları göz önüne alarak, mekanizmaları geliştirerek, daha şeffaf, etkili ve kapsayıcı bir yönetim sistemi inşa etme umudumuz var ve bu, Ethereum'un uzun vadeli gelişimi için sağlam bir temel oluşturacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Share
Comment
0/400
GasDevourer
· 4h ago
Karar alırken madencilere de sormak lazım, değil mi?
View OriginalReply0
GateUser-beba108d
· 13h ago
Merkezileşmeye doğru gidiyoruz.
View OriginalReply0
screenshot_gains
· 13h ago
Yönetim gerçekten yönetebilir mi?
View OriginalReply0
airdrop_huntress
· 13h ago
Yırtıldı yırtıldı!
View OriginalReply0
ZKProofster
· 13h ago
teknik olarak konuşursak, bu yönetim karmaşası kaçınılmazdı... merkeziyetsizlik tiyatrosu en güzel haliyle smh
EIP-3074 olayı düşünceleri tetikledi: Ethereum yönetim mekanizmasını geliştirmek için dört öneri
Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünme: EIP-3074 Olayının Dersleri
Son zamanlarda EIP-3074 önerisi etrafındaki tartışmalar, Ethereum'un yönetişim mekanizması üzerine derin bir düşünmeyi tetikledi. Bu olay, mevcut karar alma süreçlerinin eksikliklerini açığa çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda bizlere yönetişim sistemini geliştirmek için bir fırsat sundu.
Bu makale EIP-3074 olayının arka planını analiz edecek, Ethereum yönetiminin temel unsurlarını tartışacak ve benzer sorunların gelecekte tekrar yaşanmaması için iyileştirme önerileri sunacaktır.
EIP-3074 Olay İncelemesi
EIP-3074, sıradan Ethereum hesapları (EOA) kullanıcılarına hesap soyutlama (AA) işlevi sağlamayı amaçlayan bir tekliftir. Başlangıçta, çekirdek geliştiricilerin onayını aldı ve bir sonraki hard forkta uygulanması planlandı. Ancak, ERC-4337 topluluğu buna güçlü bir şekilde karşı çıktı, çünkü bu teklifin merkeziyetçilik riskini artırabileceği ve Ethereum'un hesap soyutlama yol haritasıyla çeliştiği iddia edildi.
Tartışmalar içinde, Vitalik alternatif bir çözüm olarak EIP-7702'yi önerdi. Bu çözüm, EIP-4337 standardına daha uygun olup, gelecekteki yerel hesap soyutlamasına (EIP-7560) sorunsuz bir geçiş sağlar. Şu anda, EIP-7702'nin bir sonraki sert çatallamada EIP-3074'ün yerini alması oldukça muhtemel.
Yönetim Başarısızlığının Kaynağı
Yüzeyde, tarafların EIP-3074 üzerindeki tartışmaları iletişim eksikliği ve katılımın yetersizliğinden kaynaklanıyor gibi görünüyor. Ancak, daha derin bir sorun, insanların Ethereum çekirdek geliştirici toplantısı (ACD)'in rolünü genel olarak yanlış anlamasıdır.
Aslında, resmi ACD karar alma sürecinin yanı sıra, "yol haritası" olarak adlandırılan, ancak etkisi büyük olan gayri resmi bir yönetişim gücü de bulunmaktadır. Hesap soyutlaması gibi önemli konularda, yol haritasının etkisi, ACD kararlarının bile ötesine geçebilir.
EIP-3074'ten EIP-7702'ye geçiş süreci, yol haritası gücünün ACD kararlarının üzerinde olduğu tipik bir örnektir. Bu görünmeyen güç, denetimin eksikliği nedeniyle endişe vericidir ve incelenmesi gerekmektedir.
Ethereum yönetimi için VVRC modeli
Ethereum'un yönetişim mekanizmasını daha iyi anlamak için, bunu VVRC modeli olarak basitleştirebiliriz:
Bu model, kararların makro fikirlerden belirli teknik uygulamalara nasıl aşamalı olarak incelendiğini gösterir. Ancak, gerçek hayattaki yönetim süreçleri genellikle daha karmaşıktır ve her aşama arasında çatışmalar ve çelişkiler olabilir.
İyileştirme Önerileri
Ethereum yönetimini optimize etmek ve EIP-3074 benzeri sorunların tekrar ortaya çıkmasını önlemek için aşağıdaki önerileri sunuyoruz:
EIP şeffaflığını artırma: EIP durumunu zamanında güncelleme, topluluğa kabul edilecek önerileri resmi kanallar aracılığıyla önceden bildirme.
Topluluk katılımını artırmak: ACD toplantısında EIP'nin aşağı akış projeleri üzerindeki etkisini tartışmak için özel zaman dilimleri ayarlamak, topluluk üyelerinin aktif katılımını teşvik etmek.
Karşılıklı anlayışı teşvik etmek: Temel geliştiriciler ve araştırmacılar iletişimi güçlendirmeli, birbirlerinin uzmanlık alanlarına ve karar alma yetkilerine saygı göstermelidir.
RIP mekanizmasının iyileştirilmesi: Araştırmacıları, L2 seviyesinde yenilik yapmaları için RIP) Rollup Improvement Proposal( aracılığıyla teşvik etmek, ancak EIP yönetim sürecinden tamamen ayrılmamaları gerektiğini belirtir.
Yukarıdaki önlemlerle, yönetim şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir, taraflar arasında etkili işbirliğini teşvik edebilir ve böylece gelecekte ortaya çıkabilecek yönetim sorunlarını azaltabiliriz.
Sonuç
EIP-3074 olayı, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ve zorluklarını ortaya koydu. Sorunları göz önüne alarak, mekanizmaları geliştirerek, daha şeffaf, etkili ve kapsayıcı bir yönetim sistemi inşa etme umudumuz var ve bu, Ethereum'un uzun vadeli gelişimi için sağlam bir temel oluşturacaktır.