Bitcoin gerçek merkeziyetsiz finansı destekleyemez
Son zamanlarda, Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans ( DeFi ) gerçekleştirebileceğini iddia eden birçok proje ortaya çıktı, ancak derinlemesine incelendiğinde, bu projelerin ya son derece merkezi olduğu ya da tamamen gerçekçi olmadığı ortaya çıktı. Aslında, Bitcoin'in Turing tam bir sanal makineye sahip olmaması nedeniyle, karmaşık akıllı sözleşmeleri Ethereum veya bazı diğer kamu blok zincirleri gibi desteklemesi mümkün değildir, bu da gerçek Bitcoin DeFi'yi teknik olarak imkansız kılmaktadır.
Proje Analizi
BitVM
BitVM, Bitcoin üzerinde "iyimser taraf hesaplama" yoluyla akıllı sözleşme işlevselliği sunabileceğini iddia ediyor. Ancak, çoğu merkezi ETH ikinci katman ağının aksine, BitVM'in merkeziyetçiliği daha yüksektir, çünkü onun "doğrulayıcıları" da izinli bir sistem üzerine kuruludur. Bu, esasen yüksek derecede merkezi bir sistemi oluşturur.
Ayrıca, BitVM sistemi son derece verimsizdir. Bu sistem, anlaşmazlık durumlarında opcode'ları bir araya getirip taproot işlemlerine yayınlamaya çalışarak işlevselliği sağlamaktadır; opcode'ları mantıksal kapılar olarak birleştirmek için Boolean mantığı kullanır. Ancak, bu yaklaşım gereksiz yere karmaşık ve verimsiz görünmektedir, çok güçlü bilgisayarlar gerektirir ve bu da önemli bir merkeziyetçilik baskısına yol açar.
Rootstock
Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevselliği üzerine odaklanmaktadır. Ancak, iki yönlü anahtarı korumak için bir "izinli konsorsiyum"a bağımlıdır; bu, konsorsiyumun kullanıcı varlıklarını inceleyip hatta çalabileceği anlamına gelir. Rootstock, esasen geleneksel finansal kurumlarla aynı niteliktedir ve Bitcoin'in merkeziyetsizlik amacına aykırıdır, ancak en azından proje tanımında merkezi özelliklerini kabul etmektedir.
Sovryn
Sovryn, Rootstock üzerinde inşa edilmiştir, bu nedenle aynı derecede merkeziyetçidir. Ancak resmi web sitesinde kendisini "Merkeziyetsiz" olarak tanımlayıp "Bitcoin'e özgü işlemler" sunduğunu iddia etmektedir, bu açıkça bir yanıltmadır.
BitcoinOS
BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılı olanıdır. Tüm Ethereum'un çözmediği sorunları çözdüğünü iddia ediyor: gizlilik, çapraz zincir, güvenilmez köprüler, hatta "gerçek Rollup" gibi. Ancak gerçekte, beyaz kağıdında ciddi bilgi eksiklikleri bulunmakta ve proje tasarımındaki kritik "zincir dışı yürütme" kısmını tamamen göz ardı etmektedir.
BitcoinOS, BitVM'ye benzer bir "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısını kullanmaya devam ediyor ve belgelerde doğrulayıcıların merkeziyetsizliğinin nasıl gerçekleştirileceğine dair hiçbir şey belirtilmemiş. Bu "kasıtlı eksiklik" oldukça yanıltıcıdır ve doğrulayıcılarının hâlâ merkezi kontrol altında olduğunu ima etmektedir.
L2 genişlemesinin sınırlamaları
Şu anda birçok Bitcoin "DeFi" projesi, "İkinci Katman Ölçeklenebilirliği" (L2 scaling) anlatımının uzantısı olarak ortaya çıkmıştır. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire yönlendirmek, orijinal zincirin kapasitesini gerçekten genişletmez; aksine, orijinal zincirin gerçek kullanımına bir gerileme işareti sağlar.
Daha da kötü olan, bu tür bir yaklaşımın genellikle L2 tokenleri ve hisse senetlerinin aşındırıcı etkisiyle, ana zincirin liderlik teşvik mekanizmasını tamamen çarpıtmasıdır. Örneğin, belirli bir tanınmış kamu zinciri, DeFi alanında uzun süre liderlik yapmıştı, ancak şu anda "gerçek kullanım oranı" açısından diğer kamu zincirleri tarafından geride bırakılmıştır.
Bitcoin'in Geleceği
Birçok insan, Bitcoin'in gelecekte DeFi işlevlerine uyum sağlayabileceği konusunda hala hayallere sahip, ancak derinlemesine siyasi ve ekonomik analizler, bu tür bir değişimin neredeyse imkansız olduğunu gösteriyor. Bitcoin topluluğunun yönetişim mekanizması son derece kapalıdır ve çekirdek geliştirme ekibi neredeyse tek taraflı olarak herhangi bir protokol güncellemesini engelleyebilir.
Sonuç
"Bitcoin DeFi" diye bir şey yoktur. Ne yerel destek kapasitesine sahiptir ne de gerçek bir uygulama yolu vardır; tamamen kolektif bir hayaldir. Hayallere kapılmak yerine, gerçekten zincir üzerinde çalışan DeFi projelerine odaklanmak daha iyidir; bunlar her yıl büyük ekonomik değerler yaratmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans projeleri tuzakları: Yüksek merkeziyetçilik ve teknik sınırlamalar analizi
Bitcoin gerçek merkeziyetsiz finansı destekleyemez
Son zamanlarda, Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans ( DeFi ) gerçekleştirebileceğini iddia eden birçok proje ortaya çıktı, ancak derinlemesine incelendiğinde, bu projelerin ya son derece merkezi olduğu ya da tamamen gerçekçi olmadığı ortaya çıktı. Aslında, Bitcoin'in Turing tam bir sanal makineye sahip olmaması nedeniyle, karmaşık akıllı sözleşmeleri Ethereum veya bazı diğer kamu blok zincirleri gibi desteklemesi mümkün değildir, bu da gerçek Bitcoin DeFi'yi teknik olarak imkansız kılmaktadır.
Proje Analizi
BitVM
BitVM, Bitcoin üzerinde "iyimser taraf hesaplama" yoluyla akıllı sözleşme işlevselliği sunabileceğini iddia ediyor. Ancak, çoğu merkezi ETH ikinci katman ağının aksine, BitVM'in merkeziyetçiliği daha yüksektir, çünkü onun "doğrulayıcıları" da izinli bir sistem üzerine kuruludur. Bu, esasen yüksek derecede merkezi bir sistemi oluşturur.
Ayrıca, BitVM sistemi son derece verimsizdir. Bu sistem, anlaşmazlık durumlarında opcode'ları bir araya getirip taproot işlemlerine yayınlamaya çalışarak işlevselliği sağlamaktadır; opcode'ları mantıksal kapılar olarak birleştirmek için Boolean mantığı kullanır. Ancak, bu yaklaşım gereksiz yere karmaşık ve verimsiz görünmektedir, çok güçlü bilgisayarlar gerektirir ve bu da önemli bir merkeziyetçilik baskısına yol açar.
Rootstock
Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevselliği üzerine odaklanmaktadır. Ancak, iki yönlü anahtarı korumak için bir "izinli konsorsiyum"a bağımlıdır; bu, konsorsiyumun kullanıcı varlıklarını inceleyip hatta çalabileceği anlamına gelir. Rootstock, esasen geleneksel finansal kurumlarla aynı niteliktedir ve Bitcoin'in merkeziyetsizlik amacına aykırıdır, ancak en azından proje tanımında merkezi özelliklerini kabul etmektedir.
Sovryn
Sovryn, Rootstock üzerinde inşa edilmiştir, bu nedenle aynı derecede merkeziyetçidir. Ancak resmi web sitesinde kendisini "Merkeziyetsiz" olarak tanımlayıp "Bitcoin'e özgü işlemler" sunduğunu iddia etmektedir, bu açıkça bir yanıltmadır.
BitcoinOS
BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılı olanıdır. Tüm Ethereum'un çözmediği sorunları çözdüğünü iddia ediyor: gizlilik, çapraz zincir, güvenilmez köprüler, hatta "gerçek Rollup" gibi. Ancak gerçekte, beyaz kağıdında ciddi bilgi eksiklikleri bulunmakta ve proje tasarımındaki kritik "zincir dışı yürütme" kısmını tamamen göz ardı etmektedir.
BitcoinOS, BitVM'ye benzer bir "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısını kullanmaya devam ediyor ve belgelerde doğrulayıcıların merkeziyetsizliğinin nasıl gerçekleştirileceğine dair hiçbir şey belirtilmemiş. Bu "kasıtlı eksiklik" oldukça yanıltıcıdır ve doğrulayıcılarının hâlâ merkezi kontrol altında olduğunu ima etmektedir.
L2 genişlemesinin sınırlamaları
Şu anda birçok Bitcoin "DeFi" projesi, "İkinci Katman Ölçeklenebilirliği" (L2 scaling) anlatımının uzantısı olarak ortaya çıkmıştır. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire yönlendirmek, orijinal zincirin kapasitesini gerçekten genişletmez; aksine, orijinal zincirin gerçek kullanımına bir gerileme işareti sağlar.
Daha da kötü olan, bu tür bir yaklaşımın genellikle L2 tokenleri ve hisse senetlerinin aşındırıcı etkisiyle, ana zincirin liderlik teşvik mekanizmasını tamamen çarpıtmasıdır. Örneğin, belirli bir tanınmış kamu zinciri, DeFi alanında uzun süre liderlik yapmıştı, ancak şu anda "gerçek kullanım oranı" açısından diğer kamu zincirleri tarafından geride bırakılmıştır.
Bitcoin'in Geleceği
Birçok insan, Bitcoin'in gelecekte DeFi işlevlerine uyum sağlayabileceği konusunda hala hayallere sahip, ancak derinlemesine siyasi ve ekonomik analizler, bu tür bir değişimin neredeyse imkansız olduğunu gösteriyor. Bitcoin topluluğunun yönetişim mekanizması son derece kapalıdır ve çekirdek geliştirme ekibi neredeyse tek taraflı olarak herhangi bir protokol güncellemesini engelleyebilir.
Sonuç
"Bitcoin DeFi" diye bir şey yoktur. Ne yerel destek kapasitesine sahiptir ne de gerçek bir uygulama yolu vardır; tamamen kolektif bir hayaldir. Hayallere kapılmak yerine, gerçekten zincir üzerinde çalışan DeFi projelerine odaklanmak daha iyidir; bunlar her yıl büyük ekonomik değerler yaratmaktadır.