"öfke-istifa": DAO alanındaki koruma mekanizmaları ve yanlış anlamalar
"Öfke-istifa" DAO alanında kısaca "怒退" olarak anılmaktadır ve DAO'nun gelişimi ile birlikte giderek daha fazla ilgi gören bir kavramdır. Daha fazla DAO'nun çatallaşma, kurucuların ayrılması hatta tasfiye gibi durumlarla karşılaşmasıyla, bu terim çeşitli haberlerde sıkça yer almaya başlamıştır. Ancak, "öfke-istifa" kavramının anlaşılmasında önemli yanlış anlamalar bulunmaktadır ve hatta bazı yabancı uzman medya kuruluşları da bu kavramı sıkça yanlış kullanmaktadır.
Kavramın Kökeni
2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, Ameen Soleimani ve ekibi Moloch v1 protokolünü tanıttı; bu, bağış odaklı bir DAO oluşturmak için sade bir protokoldür. Diğer karmaşık DAO işletim sistemlerine kıyasla, Moloch v1'in çekirdeği yalnızca 400'den fazla satır kod içermekte olup, kullanımı kolaydır ve insanların fonları bir araya getirip ortak yönetimini sağlamaktadır.
DAO yönetiminde, azınlık görüşleri kaçınılmazdır. Genellikle, karar verme "azınlık çoğunluğa tabi" ilkesine uyar. Ancak bu, bir risk de getirir: Çoğunluk, avantajını kötüye kullanarak azınlığın çıkarlarını ihlal edebilir. Bu durumu önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıtmıştır.
"öfke-istifa" mekanizması
Üyeler bir teklife karşı çıkıp teklif yine de kabul edildiğinde, Moloch protokolü 7 gün süre tanır. Bu süre zarfında karşı oy veren üyeler, teklif uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri almak için "öfke-istifa" seçeneğini kullanabilir.
"öfke-istifa"nin ana özellikleri şunlardır:
Akıllı sözleşme kodu tarafından zorunlu kılınır.
Sadece önceki öneride karşı oy veren üyeler tarafından uygulanır.
Sadece teklifin kabul edildiği ancak henüz yürürlüğe girmediği bir süre içinde gerçekleştirilebilir.
Üyeler yalnızca sözleşmedeki kalan payları geri alabilir.
Dikkate değer olan, üyelerin DAO hazineine doğrudan, izlenebilir bir geçmiş yatırımı olması gerektiğidir; bu, çıkışın gerçekleşebilmesi içindir. Eğer üyeler DAO hazineye fon yatırmamışlarsa, "öfke-istifa" gerçekleştirilemez.
Moloch V1 protokolünde, "öfke-istifa" protokolden fon çekmenin tek yoludur; hatta fonlanan projelerin bile bu yöntemle fon çekmesi gerekmektedir.
Protokol Evrimi
Moloch v1 protokolü başarıyla tamamlandıktan sonra, birçok ekip onun üzerine Moloch v2 geliştirdi. Yeni versiyon, ortak yatırımları destekleme gibi işlevler ekleyerek uygulama alanını genişletti. Bu, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi Investment DAO'ların yükselişine yol açtı.
Moloch V2 çerçevesine dayanan yatırım DAO'su "öfke-istifa" desteği de sunar, ancak durum daha karmaşıktır. V2 yatırım protokolü olarak, yatırılan varlıkların haklarının onaylanması ve bölünmesi göz önünde bulundurulmalıdır, bu da "öfke-istifa"nın kod ve detaylarda V1'e kıyasla daha karmaşık olmasına yol açar.
"öfke-istifa" kapsamı
Aslında, çoğu DAO'nun yapısı ve çalışma şekli, "öfke-istifa" uygulamak için gerekli olan temel koşulları sağlamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye fon sağlamadığı için, üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur ve bu da "öfke-istifa"nın uygulanabilir senaryolarını sınırlamaktadır.
Bazen DAO kurucularının "öfke-istifa" önerdiğini görebiliriz, ancak bu genellikle tarafların müzakere sonuçlarıdır; kurucunun haklarının DAO hazine fonlarıyla açık bir karşılık ilişkisi veya anlaşması yoksa.
Nouns DAO, bir istisnadır, fork sonrası yeni sözleşme "öfke-istifa" işlevini desteklemektedir. Bu, Nouns'un esasen bağış odaklı bir DAO olması nedeniyle, her Nouns müzayede satışının hazineye izlenebilir fonlar getirmesinden kaynaklanmaktadır.
Sonuç
"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ve kültürün kaynaşması ve evrimi ile yansıtılmaktadır. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve gelişimi teşvik etmiştir. Bugünün "öfke-istifa"sı, başlangıçtan farklıdır ve sürekli evrilen bir kurumsal yenilik halini almıştır.
Bir merkeziyetsiz organizasyon modeli olarak, DAO gelişiminin erken aşamasındadır. "öfke-istifa" sadece bir işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfi ve peşinden koşulmasını temsil etmektedir. DAO'nun gelişimi ile birlikte, dijital toplumun işleyiş mekanizmalarının tanımlanması ve geliştirilmesine tanık olmaya ve katılmaya devam edeceğiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
9
Share
Comment
0/400
AllTalkLongTrader
· 6h ago
Devam edin pozisyonu artırın, bu da azınlığın cesaretidir.
View OriginalReply0
0xSherlock
· 07-24 09:18
Hehe, azınlık mı? Büyük haber yapma fırsatı geldi.
View OriginalReply0
BearWhisperGod
· 07-23 12:12
Az sayıda insan geri çıkış yolu arıyor.
View OriginalReply0
GmGnSleeper
· 07-22 22:28
Azınlıkların çıkarlarını korumak burada mı oynuyor??
View OriginalReply0
GasFeePhobia
· 07-22 22:26
Köpeklerin yeni reklam hilesi mi?
View OriginalReply0
ChainDoctor
· 07-22 22:21
Rug Pull mekanizmasıyla dalga mı geçiliyor?
View OriginalReply0
WalletWhisperer
· 07-22 22:20
istatistiksel olarak konuşursak, öfke ile oyunu bırakmak = azınlık cüzdan psikolojisi 101
DAO'daki "öfke-istifa": koruma mekanizması mı yoksa yanlış anlama mı?
"öfke-istifa": DAO alanındaki koruma mekanizmaları ve yanlış anlamalar
"Öfke-istifa" DAO alanında kısaca "怒退" olarak anılmaktadır ve DAO'nun gelişimi ile birlikte giderek daha fazla ilgi gören bir kavramdır. Daha fazla DAO'nun çatallaşma, kurucuların ayrılması hatta tasfiye gibi durumlarla karşılaşmasıyla, bu terim çeşitli haberlerde sıkça yer almaya başlamıştır. Ancak, "öfke-istifa" kavramının anlaşılmasında önemli yanlış anlamalar bulunmaktadır ve hatta bazı yabancı uzman medya kuruluşları da bu kavramı sıkça yanlış kullanmaktadır.
Kavramın Kökeni
2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, Ameen Soleimani ve ekibi Moloch v1 protokolünü tanıttı; bu, bağış odaklı bir DAO oluşturmak için sade bir protokoldür. Diğer karmaşık DAO işletim sistemlerine kıyasla, Moloch v1'in çekirdeği yalnızca 400'den fazla satır kod içermekte olup, kullanımı kolaydır ve insanların fonları bir araya getirip ortak yönetimini sağlamaktadır.
DAO yönetiminde, azınlık görüşleri kaçınılmazdır. Genellikle, karar verme "azınlık çoğunluğa tabi" ilkesine uyar. Ancak bu, bir risk de getirir: Çoğunluk, avantajını kötüye kullanarak azınlığın çıkarlarını ihlal edebilir. Bu durumu önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıtmıştır.
"öfke-istifa" mekanizması
Üyeler bir teklife karşı çıkıp teklif yine de kabul edildiğinde, Moloch protokolü 7 gün süre tanır. Bu süre zarfında karşı oy veren üyeler, teklif uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri almak için "öfke-istifa" seçeneğini kullanabilir.
"öfke-istifa"nin ana özellikleri şunlardır:
Dikkate değer olan, üyelerin DAO hazineine doğrudan, izlenebilir bir geçmiş yatırımı olması gerektiğidir; bu, çıkışın gerçekleşebilmesi içindir. Eğer üyeler DAO hazineye fon yatırmamışlarsa, "öfke-istifa" gerçekleştirilemez.
Moloch V1 protokolünde, "öfke-istifa" protokolden fon çekmenin tek yoludur; hatta fonlanan projelerin bile bu yöntemle fon çekmesi gerekmektedir.
Protokol Evrimi
Moloch v1 protokolü başarıyla tamamlandıktan sonra, birçok ekip onun üzerine Moloch v2 geliştirdi. Yeni versiyon, ortak yatırımları destekleme gibi işlevler ekleyerek uygulama alanını genişletti. Bu, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi Investment DAO'ların yükselişine yol açtı.
Moloch V2 çerçevesine dayanan yatırım DAO'su "öfke-istifa" desteği de sunar, ancak durum daha karmaşıktır. V2 yatırım protokolü olarak, yatırılan varlıkların haklarının onaylanması ve bölünmesi göz önünde bulundurulmalıdır, bu da "öfke-istifa"nın kod ve detaylarda V1'e kıyasla daha karmaşık olmasına yol açar.
"öfke-istifa" kapsamı
Aslında, çoğu DAO'nun yapısı ve çalışma şekli, "öfke-istifa" uygulamak için gerekli olan temel koşulları sağlamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye fon sağlamadığı için, üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur ve bu da "öfke-istifa"nın uygulanabilir senaryolarını sınırlamaktadır.
Bazen DAO kurucularının "öfke-istifa" önerdiğini görebiliriz, ancak bu genellikle tarafların müzakere sonuçlarıdır; kurucunun haklarının DAO hazine fonlarıyla açık bir karşılık ilişkisi veya anlaşması yoksa.
Nouns DAO, bir istisnadır, fork sonrası yeni sözleşme "öfke-istifa" işlevini desteklemektedir. Bu, Nouns'un esasen bağış odaklı bir DAO olması nedeniyle, her Nouns müzayede satışının hazineye izlenebilir fonlar getirmesinden kaynaklanmaktadır.
Sonuç
"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ve kültürün kaynaşması ve evrimi ile yansıtılmaktadır. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve gelişimi teşvik etmiştir. Bugünün "öfke-istifa"sı, başlangıçtan farklıdır ve sürekli evrilen bir kurumsal yenilik halini almıştır.
Bir merkeziyetsiz organizasyon modeli olarak, DAO gelişiminin erken aşamasındadır. "öfke-istifa" sadece bir işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfi ve peşinden koşulmasını temsil etmektedir. DAO'nun gelişimi ile birlikte, dijital toplumun işleyiş mekanizmalarının tanımlanması ve geliştirilmesine tanık olmaya ve katılmaya devam edeceğiz.